Doen alsof je als werkloze een luilekker leventje hebt waar je kan reizen wanneer je wil zolang je wil, dure lessen kan volgen, enzovoort enzoverder is een complete illusie. Dan ben je de vergelijking aan het maken met blijven werken als je de lotto hebt gewonnen, niet met werkloosheid. Dát is het verdraaien van de discussie.
Ik weet dat dit niet jouw persoonlijke mening is (dus ik val jou niet aan) maar werken zorgt voor structuur. Alleen al het feit dat je bv tussen 8u en 9u op jouw werk moet zijn, al was het deeltijds, dat heeft wel degelijk een waarde. We zien ze toch allemaal op televisie: de marginaal die slaapt tot 11u omdat hij de dag ervoor zitten smoren heeft tot een stuk in de nacht. En dat was dan een normale woensdag. Er zijn genoeg randgevallen die al gered zijn dankzij een job. Voor heel wat mensen is werkloosheid gewoon een deur richting alcohol / drugs / dealen
De typische profiteur gaat niet zeggen: ik ga gaan werken om structuur te krijgen. Die heeft dat niet nodig of beseft niet dat hij dat nodig heeft.
Again daar ging die opmerking niet over.
Ok dan. Goed gesprek. Als je wil afkomen met argumenten waarom het goed leven is als werkloze ten opzichte van werken, kom dan af met situaties die realistisch zijn voor een werkloze.
Je praat echt volledig naast de kwestie. Lees nog eens de comment.
Wallfish vroeg zich af waarom je liever je tijd zou willen verslijten op kantoor, dan dingen doen die je als werkloze helemaal niet kan doen. Je kan niet doen of het financiële niet relevant is, als al de zaken die je opnoemt financieel niet mogelijk zijn voor de gemiddelde werkloze.
Euh ja, daarom dat ik er bij schreef 'los van het financiële'.
Dat zijn allemaal argumenten die je kan maken bij de vraag "waarom zou je nog gaan werken als je de lotto hebt gewonnen", niet waarom het interessanter zou zijn om werkloos te zijn dan om te gaan werken.
www.vrt.be
Thuisadres moet dan nog steeds als vestigingseenheid worden geregistreerd en wanneer je een tweede vestigingsadres in een erkend bedrijvencentrum plaatst moet je daar ook effectief activiteiten uitoefenen.
In 2022 had men beslist om te slopen en heropbouw te doen voor een nieuw congrescentrum (duurzaam en gedeeltelijke recyclage van oude gebouw wat misschien zelfs beter had geweest dan een renovatie): https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/12/10/nieuw-congrescenturm-mechelen/Nekkerhal in Mechelen wordt afgebroken in 2032: "Totaal afgeleefde zaal met veel problemen zoals betonrot" | VRT NWS Nieuws
De Nekkerhal in Mechelen wordt afgebroken in 2032, dat heeft het Mechelse stadsbestuur aangekondigd. Het terrein zal herontwikkeld worden met plaats voor woningen, groen en een meer compacte evenementenhal.
In Mechelen gaan ze de Nekkerhal afbreken. Ook iets dat tekenend is voor deze tijd, want grote evenementen zoals megaparties en beurzen trekken niets van volk meer. De zaal was wel volledig afgeleefd, maar blijkbaar is er toch nooit aan gedacht om deze te renoveren.
Euh... de test van geschiedenis is wel heel lastig als ik eerlijk ben. Dit hoeven ze toch niet te kennen bij mijn weten?Ouch, dit vind ik wel schokkend.
Veel toekomstige leerkrachten halen eindtermen lager onderwijs zelf niet
Veel toekomstige leerkrachten halen eindtermen lager onderwijs zelf niet
Studenten die aan de lerarenopleiding beginnen, slagen vaak niet voor de starttoetsen wiskunde, Frans en Nederlands. Het niveau daarvan ligt nochtans niet hoog: de tests zijn opgesteld op het niveau van twaalfjarigen. Zo bericht ‘De Standaard’ woensdag op basis van de resultaten van de...www.hln.be
Tenzij de quiz random is zie ik toch geen al te ver gezochte zaken.
Ik kende de context van redelijk wat vragen zelfs niet.
Ik was en ben geflest.
die over Caesar? die was dan weer wel bijgebleven.
Zitten duidelijk toch dingen in die vroeger niet of anders aangeleerd werden. Dus logisch dat sommige mensen het moeilijk zouden vinden.
Je hebt dus vooral (4x) goed gegokt.Zitten duidelijk toch dingen in die vroeger niet of anders aangeleerd werden. Dus logisch dat sommige mensen het moeilijk zouden vinden.
8/10 hier. 2 fouten:
Bloednacht, ik wist dat het bestond maar geen idee wanneer het was.
Ontdekker anticonceptiepil.
3 keer moeten gokken:
Langste heerser van Kongo
Kaartje met Bagdad op, ik wist dat het Tigris of Eufraat was maar goed gegokt tussen de 2
Rosetta stone wist ik Grieks & hiërogliefen maar dan gegokt op demotisch
En ook 2 logische afleidingent:
Hildegard van Bingen, geen idee wie het was maar vraagstelling was over wetenschap dus logisch dat het niks met visioenen is
Vroegmoderne tijd was een logische afleiding van wat de opties waren, maar in mijn tijd (pun intended) noemde dat nog het ancien régime.
