Kleine nieuwtjes

Kafka in het kwadraad: Ietterlijk klein nieuws - maar oh zo typerend, plaats van het gebeuren: Luik


De laatste tijd kregen enkele eigenaars van stekkerauto's al meerdere boetes aangesmeerd wegens het niet laden van hun auto. Het interne reglement van de desbetreffende B-Parking stipuleert nochtans duidelijk dat het ten strengste verboden is een voertuig te parkeren op een parkeerplaats met een laadpaal zonder gebruik te maken van die laadpaal.

Er is maar één vervelend detail: alle laadpalen op deze parking zijn sinds vier maanden defect.

Waarschijnlijk geraken die laadpalen ooit wel hersteld. Maar de vraag is, zeer Belgisch: wie is daarvoor bevoegd?

De Spoorwegen zeggen dat ze dat niet kunnen doen, want dat zou het treinverkeer verstoren.
De Nederlandse uitbater van de palen zegt dat het zijn probleem niet is.
De Luikse netbeheerder hult zich in stilzwijgen en beroept zich op de wet op de privacy.

De collega’s van Le Vif hingen hardnekkig aan de bel bij de Spoorwegen, waar ze vertelden dat de aansluiting met de laadpalen diefstalvrij zou worden gemaakt. De netbeheerder zou daartoe een studie uitvoeren. Spijtig dat die netbeheerder vervolgens liet weten van niets te weten.
 

Dit hou je toch ook niet voor mogelijk.
Hoeveel slachtoffers van politiegeweld kennen wij in België? Om daar weer eens vol geweld - de hypocrisie kent geen grenzen - 10.000'en Euro's aan belastingsgeld kapot te gaan kloppen.

En dan lezen we de eisen:

"De organisatoren eisen met de betoging een einde aan onder meer politieachtervolgingen, een verbod op praktijken zoals nekklemmen, vastklemmen terwijl een verdachte op de buik ligt en naaktfouilleringen, vooral bij minderjarigen.
Daarnaast pleit de groep voor het schrappen van misdrijven zoals ‘smaad aan de politie’ en ‘weerspannigheid’ bij arrestatie. Misdrijven die volgens de organisatoren vooral slachtoffers van politiegeweld criminaliseren. De groep betoogt verder tegen etnische profilering en wil minder blauw op straat ten gunste van meer wijkwerking. Ze pleiten ook voor een ‘ontwapening’ van de politiediensten door een verbod op tasers en andere ‘minder-dodelijke wapens’."


Compleet van het padje af. Criminelen die een betoging voeren tegen controle en pro andere criminelen imo.
een beetje hetzelfde als al die voetbal-ultra's die roepen om de afschaffing van stadion-verboden (en dezelfde ACAB en 1312 symboliek hanteren).
 
Nooit verrassend als dictators nieuwe technologie omarmen.


Heb de threads over het regeerakkoord niet echt gevolgd maar ook in het Belgische regeerakkoord werd gezichtsherkenning opgenomen. Geen haan die er naar kraait blijkbaar.
Uit plusartikel: https://www.standaard.be/cnt/dmf20250204_95518631.
...
De Europese AI Act, die vorig jaar werd goedgekeurd, verbiedt het gebruik van gezichtsherkenning, omdat die technologie een “onaanvaardbaar risico” zou meebrengen. Toch laat de verordening een achterpoortje, onder meer voor het voorkomen van zware misdrijven, en België lijkt van plan die mogelijkheid maximaal te exploiteren, blijkt uit het regeerakkoord.
...

Niet volledig vergelijkbaar met het Hongaarse voorbeeld natuurlijk maar hopelijk komt er hier nooit een Orban aan de macht.
 
De AI Act is nog niet droog of de eerste flagrante schending ervan is daar al...

Wat mij betreft, had men gezichtsherkenningstechnologie gewoon moeten verbieden. Zulke ingrijpende technologie zal áltijd misbruikt worden.

Dat in het huidige regeerakkoord de deur naar gezichtsherkenning opengezet is, valt niet te verbazen, want de huidige regeringspartijen hebben allerminst een goed track record als het aankomt op het beschermen van de privacy.
 
Dat in het huidige regeerakkoord de deur naar gezichtsherkenning opengezet is, valt niet te verbazen, want de huidige regeringspartijen hebben allerminst een goed track record als het aankomt op het beschermen van de privacy.

Dat is een punt van kosten/ baten.
Ja de bescherming van de privacy is in het gedrang. Maar als je daarmee veel meer criminaliteit verijdelt en ontmoedigd dan moet je u de vraag stellen of dit het dan niet waard is.
 
Dat is een punt van kosten/ baten.
Ja de bescherming van de privacy is in het gedrang. Maar als je daarmee veel meer criminaliteit verijdelt en ontmoedigd dan moet je u de vraag stellen of dit het dan niet waard is.
Die uitleg heb ik al veel gehoord.

Is er eigenlijk ergens een rapport o.i.d. beschikbaar over het gebruik van ANPR-camera's en hoeveel dat kost en opbrengt? Zijn er al veel terroristen en zware misdadigers mee gepakt wat het oorspronkelijke doel was?
 
Die uitleg heb ik al veel gehoord.

Is er eigenlijk ergens een rapport o.i.d. beschikbaar over het gebruik van ANPR-camera's en hoeveel dat kost en opbrengt? Zijn er al veel terroristen en zware misdadigers mee gepakt wat het oorspronkelijke doel was?
veel Hollandse explosievengooivers die terug vluchten naar Nederland worden zo gepakt. is zeker een tool die heel wat misdaad mee helpt oplossen.
 
Die uitleg heb ik al veel gehoord.

Is er eigenlijk ergens een rapport o.i.d. beschikbaar over het gebruik van ANPR-camera's en hoeveel dat kost en opbrengt? Zijn er al veel terroristen en zware misdadigers mee gepakt wat het oorspronkelijke doel was?

Wel gericht op verkeersveiligheid en handhaving. Maar daarom niet minder relevant.

De voornaamste sterkte van ANPR is dat het er voor zorgt dat de efficiëntie en productiviteit van de politie stijgt, doordat het een enorme hoeveelheid data aanlevert. Dit gebeurt door het systeem volledig automatisch. Ook recherchematig biedt deze informatie zeer veel mogelijkheden. Op het gebied van verkeerstoepassingen zorgt ANPR voor een
stijging van de verkeersveiligheid, het aantal ongevallen daalt op trajecten waar aan trajectcontrole wordt gedaan.

In het praktijkonderzoek wordt aangehaald dat het hele privacy debat overroepen is en dat er voldoende controlemechanismen en instanties voorzien zijn om misbruiken te voorkomen.
Deze discrepantie zal deels kunnen verklaard worden doordat het praktijkonderzoek voornamelijk bestaat uit interviews van respondenten die werkzaam zijn bij de politiediensten. Om hierover een juiste uitspraak te doen is er verder onderzoek naar de perceptie van burgers noodzakelijk.
 
In het praktijkonderzoek wordt aangehaald dat het hele privacy debat overroepen is en dat er voldoende controlemechanismen en instanties voorzien zijn om misbruiken te voorkomen.
Deze discrepantie zal deels kunnen verklaard worden doordat het praktijkonderzoek voornamelijk bestaat uit interviews van respondenten die werkzaam zijn bij de politiediensten. Om hierover een juiste uitspraak te doen is er verder onderzoek naar de perceptie van burgers noodzakelijk.
Hiermee geven ze aan dat ze het probleem dus niet snappen.
Het is niet omdat de privacy nu nog meevalt, dat dit naar de toekomst toe niet zo zal zijn.
Het is makkelijk om je best te doen in het begin, maar hou dat maar eens op lange termijn vol.
En eenmaal je er aan begint, is het te laat om het terug af te pakken.
 

gedegouteerd door deze reportage en vooral door het rond de pot draaien van de crem. Altijd al een dwaze kerel gevonden, maar dit is gewoon flagrant racisme van het VB-stijl. Maar ja, hij weegt zwaar door binnen de CD&V...
 
In het praktijkonderzoek wordt aangehaald dat het hele privacy debat overroepen is en dat er voldoende controlemechanismen en instanties voorzien zijn om misbruiken te voorkomen.
Deze discrepantie zal deels kunnen verklaard worden doordat het praktijkonderzoek voornamelijk bestaat uit interviews van respondenten die werkzaam zijn bij de politiediensten. Om hierover een juiste uitspraak te doen is er verder onderzoek naar de perceptie van burgers noodzakelijk.

Voor de start van WO II was er in Nederland een algemeen register waar van iedereen de geloofsovertuiging werd bijgehouden*. Dit zodat als iemand stierf zonder nabestaanden, die kon begraven, gecremeerd,... worden volgens zijn/haar geloof. Een mooi, nobel initiatief.

Tot de Nazi's dat register in handen kregen natuurlijk. Die hadden onmiddellijk een gedetailleerde lijst van alle Joden wat ervoor gezorgd heeft dat de endlösung in Nederland veel meer slachtoffers heeft opgeleverd in vergelijking met andere landen.

Momenteel is er idd niet echt een probleem met die ANPR camera's voor de modale burger die "niets" verkeerd doet.
Maar stel dat hier een type Trump aan de macht komt, dan kan dat systeem heel snel misbruikt worden.






* Ik weet de details niet meer, en weet dus ook niet of dat standaard bij de geboorte werd aangevuld, of dat iedereen die wou zich daar zelf moest voor gaan laten registreren.
 

gedegouteerd door deze reportage en vooral door het rond de pot draaien van de crem. Altijd al een dwaze kerel gevonden, maar dit is gewoon flagrant racisme van het VB-stijl. Maar ja, hij weegt zwaar door binnen de CD&V...
Is blijkbaar een praktijk die al heel lang aan de gang is.
Degoutant is inderdaad het minste wat je ervan kan zeggen.
 
Is blijkbaar een praktijk die al heel lang aan de gang is.
Degoutant is inderdaad het minste wat je ervan kan zeggen.
Toch ook wel verbazingwekkend hoe doordeweeks dat lijkt te zijn voor De Crem en ook wat betrokken departementen. Al lang gaande, systematische klachten, maar niemand kennelijk verantwoordelijk om sancties op te leggen. En andere gemeenten vinden het ook interessant.

Mensen met een buitenlandse naam "ontmoedigen" (zeg maar pesten), dit is toch gewoon racisme vanuit het gemeentebestuur?
 

Wat ik bizar vind, is dat die oplichting gewoon steevast met "€2" werken. Is nu al een tijd geleden dat ik ze zelf tegenkwam op Facebook (misschien omdat ik ze steevast rapporteerde, alhoewel Facebook dan telkens zei dat er niets aan de hand was). Maar het was telkens hetzelfde: €2 voor een Marshall Bluetooth Speaker bij Krëfel zogezegd wegens verjaardag Marshall, €2 voor een iPhone bij MediaMarkt zogezegd om stock leeg te maken, enz... De werkwijze was ook altijd met een fake Facebook account dat de bewuste winkelketen impersoneerde, met een hoop fake volgers, een handvol oude posts/advertenties geript van het echte account enz...
 

gedegouteerd door deze reportage en vooral door het rond de pot draaien van de crem. Altijd al een dwaze kerel gevonden, maar dit is gewoon flagrant racisme van het VB-stijl. Maar ja, hij weegt zwaar door binnen de CD&V...

In die reactie van De Crem:
"Ik werk binnen het wettelijk kader. Indien dat niet het geval is, is het aan de wetgever om dat te veranderen."


Is dat een typo ofzo? Of lees ik dat verkeerd? Want dat klinkt als "ik handel volgens de wet en als dat niet zo is moeten ze de wet maar veranderen". Dat is alsof je zegt "ja ik heb die auto gestolen, maar dat is binnen het wettelijk kader en als dat niet zo is moeten ze de wet maar veranderen". :unsure:
 
In die reactie van De Crem:
"Ik werk binnen het wettelijk kader. Indien dat niet het geval is, is het aan de wetgever om dat te veranderen."


Is dat een typo ofzo? Of lees ik dat verkeerd? Want dat klinkt als "ik handel volgens de wet en als dat niet zo is moeten ze de wet maar veranderen". Dat is alsof je zegt "ja ik heb die auto gestolen, maar dat is binnen het wettelijk kader en als dat niet zo is moeten ze de wet maar veranderen". :unsure:
Het zal wel "Ik werk binnen het wettelijk kader. Indien die wet ruimte laat voor iets wat men niet wil, is het aan de wetgever om dat te veranderen." zijn geweest. Ofwel door hem fout verklaard, ofwel door de journalist fout overgenomen. Ik kan mij toch niet inbeelden dat hij zo dom zou zijn om ook te bedoelen wat er effectief staat.
 

Kunnen we die mensen eens een knebbeke geven aub.
Ik vind een oude auto, ook al heeft die 350k km, nu geen probleem tot zelfs een voordeel. Zou ik mij minder schuldig voelen als die de prak ingaat bij een politieachtervolging...
Een auto met 350k op de teller die door een autoliefhebber wordt verzorgd, daaar kan ik u in volgen.

Maar een auto van de wegpolitie die door honderd en één man wordt gebruikt in allerlei situaties lijkt me nu niet te vergelijken met mijn eerste voorbeeld. Zeker niet nu er andere voertuigen klaar staan om ze te vervangen?
 
Terug
Bovenaan