Kleine nieuwtjes

[Reverz]

Het zal wel "Ik werk binnen het wettelijk kader. Indien die wet ruimte laat voor iets wat men niet wil, is het aan de wetgever om dat te veranderen." zijn geweest. Ofwel door hem fout verklaard, ofwel door de journalist fout overgenomen. Ik kan mij toch niet inbeelden dat hij zo dom zou zijn om ook te bedoelen wat er effectief staat.

Ik heb de pano reportage zelf niet gezien maar wel de teaser in het journaal: dit was wel degelijk wat hij op beeld zei "ik doe x, als de wet x niet toe laat is het dringend tijd om de wet aan te passen zodat x wel gewoon kan."

Kijk, op face value heb ik geen enkel probleem met wat De Crem gisteren zei: er is een sterk argument te maken om een woning te controleren op bewoonbaarheid vóór je als stad akkoord gaat met de domicilie om zo misbreuk van huisjesmelkers tegen te gaan. Wat echter ab-so-luut niet kan is, is wat er achterliggend gebeurd: dat de duur van het domicilieproces oploopt van ~15 dagen tot meer dan 6 maand met uitschieters tot meer dan een jaar.

Ik ben 100% akkoord dat je als gemeente die controles mag doen, maar als die controle niet binnen de bv 30 dagen kan plaatsvinden, dan moet die voorwaarde by default geschrapt worden. Als de gemeente het de gemeente dan echt om het beschermen van hun inwoners te doen is dan zullen ze er wel voor zorgen dat ze die controle binnen die redelijk termijn uitvoern en niet na 6 maand...

Dat dit soort maatregelen exponentieel meer "buitenlanders" treft is ergens ook logisch. Zij bevinden zich vaker lager op de sociale ladder en zijn dus oververtegenwoordigd in de groep mensen die het type huizen moeten huren waar sterke twijfels kunnen zijn over bewoonbaarheid. Of dat een jammerlijke bijwerking dan wel een "happy accident" is, daar ga ik mij niet over uitspreken. Maar het figuur De Crem het voordeel van de twijfel geven... ik weet niet of we dat anno 2025 nog echt moeten willen doen.

 

[Lots02]

Ik heb de pano reportage zelf niet gezien maar wel de teaser in het journaal: dit was wel degelijk wat hij op beeld zei "ik doe x, als de wet x niet toe laat is het dringend tijd om de wet aan te passen zodat x wel gewoon kan."

Kijk, op face value heb ik geen enkel probleem met wat De Crem gisteren zei: er is een sterk argument te maken om een woning te controleren op bewoonbaarheid vóór je als stad akkoord gaat met de domicilie om zo misbreuk van huisjesmelkers tegen te gaan. Wat echter ab-so-luut niet kan is, is wat er achterliggend gebeurd: dat de duur van het domicilieproces oploopt van ~15 dagen tot meer dan 6 maand met uitschieters tot meer dan een jaar.

Ik ben 100% akkoord dat je als gemeente die controles mag doen, maar als die controle niet binnen de bv 30 dagen kan plaatsvinden, dan moet die voorwaarde by default geschrapt worden. Als de gemeente het de gemeente dan echt om het beschermen van hun inwoners te doen is dan zullen ze er wel voor zorgen dat ze die controle binnen die redelijk termijn uitvoern en niet na 6 maand...

Dat dit soort maatregelen exponentieel meer "buitenlanders" treft is ergens ook logisch. Zij bevinden zich vaker lager op de sociale ladder en zijn dus oververtegenwoordigd in de groep mensen die het type huizen moeten huren waar sterke twijfels kunnen zijn over bewoonbaarheid. Of dat een jammerlijke bijwerking dan wel een "happy accident" is, daar ga ik mij niet over uitspreken. Maar het figuur De Crem het voordeel van de twijfel geven... ik weet niet of we dat anno 2025 nog echt moeten willen doen.

Ik denk dat je best toch eens de reportage bekijkt dan, want nu doe je uitspraken die niet correct zijn en mist je bericht nuance.

Er zijn 77 aanvragen geweest door de gemeente Aalter. In de omliggende gemeenten 0 of 1 (Maldegem dacht ik). Er zijn daar appartementen/huizen bij die recent gebouwd zijn (< 2 jaar) of die een goed EPC label scoren. Van die 77 aanvragen was er sprake van 1 dossier waarbij het om huisjesmelkerij ging.

De wet stelt trouwens, volgens experts aan het woord in Pano én overheidsinstanties, dat een gemeente verplicht is om een inwoner zelfs als voorlopig in te schrijven als het pand waarin de persoon gehuisvest is niet bewoonbaar blijkt.

Het gaat in Aalter overigens niet enkel om "buitenlanders" zoals je aanhaalt, maar wel over mensen met een buitenlandse (achter)naam. Dat is een wezenlijk verschil dat ik mis in je bericht.

Ik was vooral verbaasd dat iemand zoals een De Crem hier nog mee wegkomt. Het is een veronderstelling, maar het lijkt me dat zijn tentakels toch nog ver geraken dan.

 

[Général Zantas]

Ik was vooral verbaas dat iemand zoals een De Crem hier nog mee wegkomt. Het is een veronderstelling, maar het lijkt me dat zijn tentakels toch nog ver geraken dan.

Heeft misschien te maken met het feit dat die heeft toegestemd om de legerbasis te (her)openen in Aalter.

 

[Reverz]

Ik denk dat je best toch eens de reportage bekijkt dan, want nu doe je uitspraken die niet correct zijn en mist je bericht nuance.

Er zijn 77 aanvragen geweest door de gemeente Aalter. In de omliggende gemeenten 0 of 1 (Maldegem dacht ik). Er zijn daar appartementen/huizen bij die recent gebouwd zijn (< 2 jaar) of die een goed EPC label scoren. Van die 77 aanvragen was er sprake van 1 dossier waarbij het om huisjesmelkerij ging.

De wet stelt trouwens, volgens experts aan het woord in Pano én overheidsinstanties, dat een gemeente verplicht is om een inwoner zelfs als voorlopig in te schrijven als het pand waarin de persoon gehuisvest is niet bewoonbaar blijkt.

Het gaat in Aalter overigens niet enkel om "buitenlanders" zoals je aanhaalt, maar wel over mensen met een buitenlandse (achter)naam. Dat is een wezenlijk verschil dat ik mis in je bericht.

Ik was vooral verbaas dat iemand zoals een De Crem hier nog mee wegkomt. Het is een veronderstelling, maar het lijkt me dat zijn tentakels toch nog ver geraken dan.

Ik had ook mensen met een andere etnische achtergrond kunnen schrijven oid inderdaad. Ik had buitenlanders tussen aanhalingstekens gezet met dat in het achterhoofd maar goed. Die nuance had misschien beter gekund.

Dat de gemeente verplicht is van iemand in te schrijven in een onbewoonbaar pand kan wettelijk gezien wel correct zijn maar dat is misschien dat wel een praktijk waar we ons oprecht vragen bij mogen stellen. Aan de andere kant zou het wijzigen van die wet ook andere problemen in de hand werken. Die mensen daar niet willen inschrijven heeft dan evengoed als gevolg dat ze geen domicilie hebben wat ook weer niet wenselijk is.

Het argument dat Aalter 77 aanvragen tot controle deed en omliggende gemeenten 0 of 1 is compleet niet relevant. Het hoort dan ook niet thuis tussen de kanttekeningen die wél terecht zijn: dat er bij die 77 aanvragen maar 1 problematisch geval was en dat ook splinternieuwe gebouwen aan de controle onderworpen worden. Die nuance zat niet in de teaser in het journaal denk ik en kon ik dus ook niet weten, zo getriggerd was ik nu ook weer niet om weeral naar een reportage over dit soort shitshow te zitten kijken maar dat had ik wel duidelijk gemaakt in de eerste zin van mijn post.

Maar bedankt voor de extra nuancering. (oprecht trouwens)

 

[StevenFM]

Burgemeester Pieter De Crem laat niet-Belgen 9 keer langer wachten dan Belgen op domiciliëring in Aalter | VRT NWS Nieuws

In Aalter moeten niet-Belgen 9 keer langer wachten dan Belgen op een inschrijving in de gemeente. Dat blijkt uit onderzoek van Pano samen met De Morgen. Terwijl buitenlanders vaak maanden wachten voor ze worden ingeschreven, lukt het Belgen wél zonder problemen. De FOD Binnenlandse Zaken ontving...

www.vrt.be

gedegouteerd door deze reportage en vooral door het rond de pot draaien van de crem. Altijd al een dwaze kerel gevonden, maar dit is gewoon flagrant racisme van het VB-stijl. Maar ja, hij weegt zwaar door binnen de CD&V...

Van De Crem verwacht je idd niet beter. Ik ben wel zeer teleurgesteld hoe blijkbaar meerdere instanties op de hoogte waren van dit gedrag zonder dat dit uitmondde in een actie of bestraffing. En dat de slachtoffers blijkbaar moeten wachten op een Pano reportage vooraleer er iets zal gebeuren.

 

[KnightOfCydonia]

Van De Crem verwacht je idd niet beter. Ik ben wel zeer teleurgesteld hoe blijkbaar meerdere instanties op de hoogte waren van dit gedrag zonder dat dit uitmondde in een actie of bestraffing. En dat de slachtoffers blijkbaar moeten wachten op een Pano reportage vooraleer er iets zal gebeuren.

Dit is wel geen klein nieuwtje lijkt mij, het verbaast me dat dit de Pano thread geen nieuw leven heeft ingeblazen...
Dit zou bij een deftige partijtucht moeten leiden denk ik dan...
Discriminatie, privacy-schendingen... dat Mahdi hier zwijgt gaat hem véél krediet kosten denk ik, maar goed, ingrijpen gaat hem dan ook weer niet in dank afgenomen worden door de rechterflank van de CD&V en andere machtige burgemeesters die nu CD&V nog wel steunen, maar die feitelijk relieken zijn uit de tijd dat CD&V en niet N-VA dé machtspartij bij uitstek was...

 

[Li1quid]

Vier doden bij frontale botsing aan tunnel in Temse: "2 zussen en kinderen van 1 en 5 jaar"

dezelfde familie uit Sint-Niklaas van Syrische origine

Ik vind het merkwaardig dat hier de afkomst van de slachtoffers wordt vermeldt. In andere artikels wordt er in alle talen gezwegen over afkomst.

Hln kopt het zelfs in de titel
Vier doden bij frontale aanrijding in Temse: twee schoonzussen (24 en 26) en twee kindjes (1 en 5) uit Syrische familie

Als uit onderzoek blijkt dat de kinderen geen gordel (en zitje) droegen is dat echt heel triestig.

 

[Sneeuwstorm]

Vier doden bij frontale botsing aan tunnel in Temse: "2 zussen en kinderen van 1 en 5 jaar"

Ik vind het merkwaardig dat hier de afkomst van de slachtoffers wordt vermeldt. In andere artikels wordt er in alle talen gezwegen over afkomst.

Hln kopt het zelfs in de titel
Vier doden bij frontale aanrijding in Temse: twee schoonzussen (24 en 26) en twee kindjes (1 en 5) uit Syrische familie

Als uit onderzoek blijkt dat de kinderen geen gordel (en zitje) droegen is dat echt heel triestig.

De achterkant van de wagen is toch nog vrij intact, dus met zitje en gordel zouden ze toch nog een grote kans hebben om dat te overleven.

VRT nieuws is dan toch beter en neutraler, het feit of ze uit een Syrische familie komen is niet echt relevant hier. Het is eerder de vraag hoe het komt dat de tol van het ongeval zo hoog is, niemand die een gordel droeg?

 

[808 State]

Ik stel me ook de vraag wat je op een weekdag nog op de baan doet om 3u 's nachts met zo een jonge kinderen die al lang in hun bed hadden moeten liggen.

 

[Li1quid]

Ik stel me ook de vraag wat je op een weekdag nog op de baan doet om 3u 's nachts met zo een jonge kinderen die al lang in hun bed hadden moeten liggen.

Feestje bij de ouders, terug komen van een reis,... uitzonderlijk zijn daar genoeg redenen voor te vinden.
Om je kinderen geen gordel aan te doen zijn geen geldige redenen te vinden.

 

[Enforcer]

De achterkant van de wagen is toch nog vrij intact, dus met zitje en gordel zouden ze toch nog een grote kans hebben om dat te overleven.

VRT nieuws is dan toch beter en neutraler, het feit of ze uit een Syrische familie komen is niet echt relevant hier. Het is eerder de vraag hoe het komt dat de tol van het ongeval zo hoog is, niemand die een gordel droeg?

Wanneer een stoeltje foutief geïnstalleerd is (voorwaarts gericht in plaats van achterwaarts) dan zal dat quasi altijd fataal aflopen voor een zeer jong kind. De nekspieren van een kind van 1-jarige leeftijd zijn onvoldoende sterk om de klap van een kop-staart aanrijding, laat staan een frontale botsing, op te vangen en hun hoofd is relatief groot ten opzichte van de rest van hun lichaam op die leeftijd. Een botsing zal dus regelmatig resulteren in een inwendige onthoofding en de kans op overlijden ligt hoger naarmate het kind jonger is.
Heb het hier net eens opgezocht en blijkbaar hebben kinderen tot 12 jaar een zeer verhoogde kans op zo'n letsels.

Verder komt een frontale botsing waarbij beide voertuigen 70km/u rijden overeen met een klap krijgen met een voorhamer van 40 ton (!). Ik dacht dat de NCAP score van voertuigen bepaald wordt aan een 50-tal km/u voor een frontale botsing. Hoe hoger de NCAP score, hoe lager de kans op overlijden (dus niet de kans op zware letsels) en bij hogere snelheden daalt de overlevingskans pijlsnel. Dus ik moet er geen tekening bij maken welke gevolgen er mogelijk zijn in het ongeval uit het artikel.

Het is te moeilijk te zien om sluitende conclusies te trekken aan de hand van de foto's in het artikel maar ik zie dat de voorruit van de BMW relatief intact is wat er dus op kan wijzen dat er niemand uit het voertuig geslingerd werd en in één van de foto's zie je dat de gordel van de bestuurder precies is doorgesneden met een mes om het slachtoffer te evacueren dus ik denk dat de personen in de voorzetels in ieder geval een gordel droegen.

Ik snap ook niet wat de staat van de achterkant van de wagen daarmee te maken heeft aangezien het een frontale botsing was en geen kop-staart maar misschien heb je het artikel gewoon verkeerd gelezen.

 

[Remake]

Wanneer een stoeltje foutief geïnstalleerd is (voorwaarts gericht in plaats van achterwaarts) dan zal dat quasi altijd fataal aflopen voor een zeer jong kind. De nekspieren van een kind van 1-jarige leeftijd zijn onvoldoende sterk om de klap van een kop-staart aanrijding, laat staan een frontale botsing, op te vangen en hun hoofd is relatief groot ten opzichte van de rest van hun lichaam op die leeftijd. Een botsing zal dus regelmatig resulteren in een inwendige onthoofding en de kans op overlijden ligt hoger naarmate het kind jonger is.
Heb het hier net eens opgezocht en blijkbaar hebben kinderen tot 12 jaar een zeer verhoogde kans op zo'n letsels.

Verder komt een frontale botsing waarbij beide voertuigen 70km/u rijden overeen met een klap krijgen met een voorhamer van 40 ton (!). Ik dacht dat de NCAP score van voertuigen bepaald wordt aan een 50-tal km/u voor een frontale botsing. Hoe hoger de NCAP score, hoe lager de kans op overlijden (dus niet de kans op zware letsels) en bij hogere snelheden daalt de overlevingskans pijlsnel. Dus ik moet er geen tekening bij maken welke gevolgen er mogelijk zijn in het ongeval uit het artikel.

Het is te moeilijk te zien om sluitende conclusies te trekken aan de hand van de foto's in het artikel maar ik zie dat de voorruit van de BMW relatief intact is wat er dus op kan wijzen dat er niemand uit het voertuig geslingerd werd en in één van de foto's zie je dat de gordel van de bestuurder precies is doorgesneden met een mes om het slachtoffer te evacueren dus ik denk dat de personen in de voorzetels in ieder geval een gordel droegen.

Ik snap ook niet wat de staat van de achterkant van de wagen daarmee te maken heeft aangezien het een frontale botsing was en geen kop-staart maar misschien heb je het artikel gewoon verkeerd gelezen.

Op de foto's valt er ook nergens een kinderzitje te bespeuren, het enige wat je op de achterbank ziet is een doos van Bol of Coolblue of iets dergelijk, dus de kans dat die twee arme kindjes gekatapulteerd zijn tegen de achterkant van de volwassenen is er ook nog. Het kan natuurlijk ook dat de brandweer die baby met maxicosy enal uit het voertuig heeft gehaald, maar de eerste vaststellingen waren toch dat niemand een gordel droeg.

Denk dat de relevantie van de "achterkant" niet de achterkant op zich is, maar de ruimte. Beide voertuigen zijn qua zitplekken intact gebleven. 4 doden en 1 zwaargewonde puur door impact.

 

[Wilto]

The EU’s funniest man

Belgian comedian (and Prime Minister) Bart De Wever’s 9 best quotes from the European Council summit.

www.politico.eu

De Wever zijn eerste volledige EU bijdrage ging niet onopgemerkt voorbij in Politico. Wel geschreven door een Vlaamse natuurlijk.

 

[Avi]

#MadeInBelgium: hoe een Rwandese online beïnvloedingsoperatie België viseert – met de hulp van AI | VRT NWS Nieuws

Sinds het verbreken van de diplomatieke relaties tussen Rwanda en België kan je op sociale media – vooral op X – heel wat anti-Belgische activiteit opmerken. Via duizenden tweets aan het adres van premier Bart De Wever en minister van Buitenlandse Zaken Maxime Prévot beschuldigen ze ons land van...

www.vrt.be

Zouden wij eigenlijk iets hebben dat hier weerwerk kan bieden? Misschien moeten we ook maar eens een campagne tegen Rwanda lanceren.

 

[JanusDR]

VRT nieuws is dan toch beter en neutraler, het feit of ze uit een Syrische familie komen is niet echt relevant hier.

Het is eerder de vraag hoe het komt dat de tol van het ongeval zo hoog is, niemand die een gordel droeg?

Ik vind het merkwaardig dat hier de afkomst van de slachtoffers wordt vermeldt.

Als uit onderzoek blijkt dat de kinderen geen gordel (en zitje) droegen is dat echt heel triestig.

Om je kinderen geen gordel aan te doen zijn geen geldige redenen te vinden.

Die zaken zijn statistisch gelinkt.

Als je soms eens dichter bij het midden-oosten vertoeft, zie je dat het daar qua gordeldracht "iets" minder ingeburgerd is, om het met een knoert van een understatement te zeggen.

En wat wij in België allemaal doen qua veiligheid en kinderzitjes positie/ingebouwde airbags/achterwaarts/elke rit maxicosi in en uit, daar wordt in vele iets minder ontwikkelde landen soms met regelrecht ongeloof naar gekeken.

 

[Remake]

#MadeInBelgium: hoe een Rwandese online beïnvloedingsoperatie België viseert – met de hulp van AI | VRT NWS Nieuws

Sinds het verbreken van de diplomatieke relaties tussen Rwanda en België kan je op sociale media – vooral op X – heel wat anti-Belgische activiteit opmerken. Via duizenden tweets aan het adres van premier Bart De Wever en minister van Buitenlandse Zaken Maxime Prévot beschuldigen ze ons land van...

www.vrt.be

Zouden wij eigenlijk iets hebben dat hier weerwerk kan bieden? Misschien moeten we ook maar eens een campagne tegen Rwanda lanceren.

Hoeveel Belgen zouden daar weerwerk aan willen geven? Dat Rwanda ons afwijst, doet voor ons nu eens totaal niets. Dat ze daar wat cartoons rondsturen om zichzelf er beter mee te voelen is hier ook gewoon "meh". Wie ligt er daar eigenlijk wakker van?

 

[Avi]

Hoeveel Belgen zouden daar weerwerk aan willen geven? Dat Rwanda ons afwijst, doet voor ons nu eens totaal niets. Dat ze daar wat cartoons rondsturen om zichzelf er beter mee te voelen is hier ook gewoon "meh". Wie ligt er daar eigenlijk wakker van?

Precies niet up to date. Rwanda heeft zich in de voorbije 20 jaar razendsnel ontwikkeld. Ze zijn zonder twijfel een zeer belangrijke regionale speler die in de tandem met Uganda zich ernstig aan het profileren is (maak mij niet wijs dat de rebellen bij Lake Albert niet gewoon Ugandezen zijn)

Onze positie in oost Afrika is lamentabel zwak geworden. Net in dat stuk van de wereld waar we historisch nog wél wat soft power konden projecteren worden we te kakken gezet. Dat zien andere krachten in die regio ook.

Dat er hier niemand van wakker ligt is vooral een teken dat mensen niet doorhebben dat de wereld ons in sneltempo voorbij aan het steken is.

 

[|nfected]

Doorbraak in groot spikingdossier in Kortrijk? Politie houdt verschillende acties

Doorbraak in groot spikingdossier met minstens 41 slachtoffers in Kortrijk: 5 verdachten gearresteerd, onder hen 3 cafébazen | VRT NWS Nieuws

Twee verdachten in het groot spikingdossier in Kortrijk worden vrijgelaten onder voorwaarden. Dat heeft de onderzoeksrechter beslist. Nog twee anderen worden nog verhoord, een vijfde mocht na zijn verhoor vertrekken. Ze worden in verband gebracht met minstens 41 slachtoffers.

www.vrt.be

Hopelijk eindelijk de grote doorbraak en kunnen ze die degoutante bar eigenaars voor lange tijd opsluiten. Zie er wel goed als ene paar dagen geleden zei dat hij er mee stopt voor privé redenen.

 

[Agony]

Doorbraak in groot spikingdossier in Kortrijk? Politie houdt verschillende acties

Doorbraak in groot spikingdossier met minstens 41 slachtoffers in Kortrijk: 5 verdachten gearresteerd, onder hen 3 cafébazen | VRT NWS Nieuws

Twee verdachten in het groot spikingdossier in Kortrijk worden vrijgelaten onder voorwaarden. Dat heeft de onderzoeksrechter beslist. Nog twee anderen worden nog verhoord, een vijfde mocht na zijn verhoor vertrekken. Ze worden in verband gebracht met minstens 41 slachtoffers.

www.vrt.be

Hopelijk eindelijk de grote doorbraak en kunnen ze die degoutante bar eigenaars voor lange tijd opsluiten. Zie er wel goed als ene paar dagen geleden zei dat hij er mee stopt voor privé redenen.

Wou meer tijd voor zijn vriendin..

 

[|nfected]

Wou meer tijd voor zijn vriendin..

Ja wat een joke. En zou blijkbaar gecoördineerd zijn met paar andere gasten.