Per ongeluk geweld... Als in "ik heb die per ongeluk op zijn muil geslaan, mijnheer de agent"?
Kleine nieuwtjes
- Onderwerp starter Hawk
- Startdatum
D
Deleted member 95
Guest
Als in "ik was aan het rijden, keek even achterom en toen ik terug vooruit keek stond er plots een marginaal wijf voor mijn paard."
Om maar een voorbeeld te geven. Dat is nu toch geen rocket science, komaan zeg.
Didymus
Well-known member
Onopzettelijke slagen en verwondingen, ooit al van gehoord?
Uiteraard. Dat is een juridische term. Maar niet hetzelfde als "geweld."
Maar.dat.is.geen.geweld. Geweld gaat altijd uit van een intentie tot dat geweld. Per ongeluk iemand omver rijden is geen geweld. Per ongeluk pakweg een petanque bal onoordeelkundig over uw haag gooien op de kop van uw buurman is geen geweld. Dat kan wel bestempeld worden, juridisch, als "onopzettelijke slagen en verwondingen", dat wel.
Didymus
Well-known member
Pas toch op met die semantiek, man!
Instituut voor de Nederlandse Taal
Wegens een storing zijn al onze websites en webapplicaties offline. We werken aan een oplossing voor het probleem in ons datacenter.
D
Deleted member 1888
Guest
“Goede huisvader” verdwijnt uit burgerlijk recht, in de plaats komt modern en genderneutraal begrip
schrap het woord armoede uit de woordenboek en het probleem is ook opgelost.
en zie je daar ergens "per ongeluk geweld" bijstaan?Pas toch op met die semantiek, man!
Instituut voor de Nederlandse Taal
Wegens een storing zijn al onze websites en webapplicaties offline. We werken aan een oplossing voor het probleem in ons datacenter.anw.ivdnt.org
Mocht "per ongeluk geweld" bestaan, er zou niet staan "meestal" bij intentionaliteit maar iets als "kan opzettelijk of onopzettelijk zijn".
D
Deleted member 95
Guest
Moeten we nu echt ook beginnen over het verschil tussen meestal en altijd, of is het genoeg semantiek geweest voor één dag?
Ge hebt gelijk, het is genoeg geweest. Dat is het probleem met die discussies, je gaat er in mee en je verwijt elkaar eigenlijk hetzelfde.
Ah das echt?
Ik had daar iets van zien passeren maar dacht dat da een satirisch artikel was
Niets mis mee toch. Ze waren sowieso bezig aan het opkuisen, waarom dan de woordenschat niet updaten?
Geniale oplossing, dat we daar niet eerder op zijn gekomen!
D
Deleted member 95
Guest
Is ook broodnodig hé. Als het groot links complot is uitgevoerd zijn de goede huisvaders binnen 100 jaar quasi uitgeroeid, en dan krijgt ge enkel nog semantische discussies over dat woord in de rechtbanken. Goed geanticipeerd!
In alle ernst, ik blijf het persoonlijk een beetje gek vinden dat iemand dat zelfs opmerkt in van die wetteksten. Ik zou daar met mijn blanke mannelijke blik echt los over lezen. Ik vraag mij dan af of dat een specifieke job is, waar moet je anders naartoe met die al Masters in Genderstudies?
Was dat niet al sowieso zowat de gerechterlijke definitie van een "goede huisvader"?
Ach ja, ze doen maar, ik zie er weinig graten in
Ach ja, ze doen maar, ik zie er weinig graten in
idd, als je opzocht wat "goede huisvader" juridisch betekende kwam je zo ook al bij "redelijk en voorzichtig" uit. Het is ook niet dat ze enkel dit wijzigen, heel het burgerlijk wetboek wordt geupdated dus dit was een vrij logisch moment om dit mee aan te passen. Aan de andere kant vind ik zo'n archaïsche uitdrukkingen in het wetboek wel iets hebben maar da's natuurlijk niet de functie van een wetboek.
Het veldwetboek is zo ook vorig jaar helemaal herschreven, veel van wat daarin stond stamde ook nog vanuit de tijd van Napoleon. Dat archaïsche heeft idd best nog iets "romantisch", maar het is natuurlijk totaal niet meer representatief voor de huidige samenleving.
Daarom, dit vind ik nu nogal vergezocht om dit ene feit eruit te halen. Het is niet dat er (Twitter)protesten zijn geweest omdat men nog "goede huisvader" gebruikt en men onder die druk zich gaat excuseren en dat plots gaat veranderen. Men herschrijft heel die santekraam, dan is het imo niet meer dan normaal dat ze dergelijke achterhaalde uitdrukkingen aanpakken.
Twitter blokkeert account Tom Van Grieken nadat hij politicus Vooruit beschuldigt huis te decoreren met “posters van massamoordenaars”
Twitter heeft het account van Tom Van Grieken vergrendeld nadat hij er de voorzitter van Vooruit in het district Antwerpen van beschuldigde zijn huis te decoreren “met posters van massamoordenaars zoals Stalin en andere communistische propaganda”. In een reactie bij HLN Live maakt de Vlaams...
www.hln.be
Buiten het nodeloos en typisch VB-gejammer want ja je mag idd niet zomaar foto's van anderen op Twitter zwieren zonder toestemming en dàt is de reden waarom je post verwijderd is...
Maar ik heb de foto in kwestie wel teruggevonden en kan me wel de outcry voorstellen en de virtuele schandpaal indien zoiets mocht gebeuren met eender welk rechts politicus die foto's van Hitler had hangen op deze manier