Foei, wat een grammaticaal onding is die titel, zeg. Ik kan me er amper over zetten...
Het is duidelijk dat jouw ouders niet hulpbehoevende zijn in de vorm waar de overheid over spreekt.
Iedereen weet wat de oplossing is. Die is ook poepsimpel. Verhogen van de uitkeringen, vooral dan van de ziekteuitkeringen naar een leefbaar niveau. Maar de verzameling van "jan met de pet" met een gezamenlijk spaarboekje van 300 miljard euro wilt dit niet, dus durven de politici ook niet ingrijpen. Want niemand wilt hogere belastingen. Terwijl dit eigenlijk een leugen is. De belasting op arbeid is hoog, maar de belasting op kapitaal niet. Men(lees: de rijken) is er in geslaagd om de mensen wijs te maken dat we met z'n allen veel te veel belasting betalen. Indien er een belastingsverhoging komt om de uitkeringen te doen verhogen, zal dit komen op de kap van de middenklasse, niet bij de rijken. Dus blijft dit een never ending story. Geen enkel politici kan/wil armoede verlagen. Men steekt de schuld liever bij de vreemdelingen die komen profiteren van de sociale zekerheid. Er werd/wordt dus een valse vijand gecreëerd zodat de rijken buiten schot blijven. Ondertussen hebben alle beschaafde EU landen als Frankrijk en Duitsland een belasting op meerwaarde op aandelen, maar België niet. https://trends.knack.be/economie/be...-hoeft-te-betalen/article-opinion-510311.html
Hey daar jij rooie rakker met hamer en sikkel, hoe maak jij het vandaag?
Je voelt je als middenklasser kapotbelast(dat begrijp ik en klopt ook) en verwijst naar de "profiteurs" .....maar die profiteurs worden niet belast.
www.tijd.be
Voor we de ziekte uitkeringen omhoog trekken, moeten er toch wel eerst deftige controles uitgevoerd worden op wie die ziekteuitkeringen krijgt, want daar wringt het schoentje ook serieus. Bijna half miljoen langdurig zieken hebben we hier reeds. De werkzaamheidsgraad op de totale bevolking bedraagt slechts een kleine 42%.
België een van de weinige landen zonder meerwaardebelasting
België is samen met Luxemburg het enige West-Europese land waar particulieren geen meerwaardebelasting betalen op aandelen.
Abnormaal is dat belasting niet hoor. België is juist abnormaal omdat ze dat niet willen invoeren.
einde van dat artikel dat je quote zegt:
Da's wel niet echt een 100% corrrecte analyse, het feit dat ze vennootschapsbelasting als een kapitaalbelasting beschouwen klopt niet echt en dat verkleurt de internationale vergelijking. Net omdat arbeid zo zwaar belast wordt hier bestaat een deel van de fiscale optimalisatie erin om wat in essentie opbrengsten uit arbeid zijn uit te betalen en te laten belasten als opbrengsten uit kapitaal. Veel van die inkomsten uit kapitaal zijn dus eigenlijk net zowel inkomsten uit arbeid, dat het technisch gezien vennootschapswinst en dividend is, is een fiscale fictie.
www.hln.be
www.vrt.be
Waar ik het wel moeilijk mee heb :Voor zij die zich afvragen waarom de sociale zekerheid hier in België met tekorten zit:
25 gezinnen moeten sociale woning in Lier verlaten, omdat ze ook vermogen hebben in het buitenland | VRT NWS Nieuws
25 gezinnen moeten hun sociale woning in Lier verlaten. Ze hebben hun opzeg gekregen omdat na onderzoek gebleken is dat ze vermogen hebben in het buitenland. Het gaat dan om gronden, huizen of appartementen. De opzeg gaat gepaard met boetes die kunnen oplopen tot 35.000 euro. Het onderzoek...
"Bij de Turkse gemeenschap hoor je veel bezorgde geluiden" dus bedenk je maar dat dit in Vlaanderen/België wellicht nog maar het topje van de ijsberg is. Overigens niet exclusief bij allochtonen hoor, maar waarschijnlijk zal dit wel vaker voorkomen bij mensen die een ander land nog steeds als hun werkelijke thuisland beschouwen.
Ondertussen mogen werkende burgers die niet frauderen de volle pot betalen voor hun huisvesting met nog wat extra belastingen erbovenop.
Ik sta volledig achter dergelijke onderzoeken, maar vraag me wel af hoe dit zit qua efficiëntie. Als het in deze grootte-orde zit qua gevonden fraudegevallen per jaar, dan is die 5 miljoen wel veel geld daar voor.
toch gewoon terecht dat ze die er uit halen. Sociale woningen zou voor mensen moeten zijn die de gewone huurmarkt niet kunnen permiteren.Voor zij die zich afvragen waarom de sociale zekerheid hier in België met tekorten zit:
25 gezinnen moeten sociale woning in Lier verlaten, omdat ze ook vermogen hebben in het buitenland | VRT NWS Nieuws
25 gezinnen moeten hun sociale woning in Lier verlaten. Ze hebben hun opzeg gekregen omdat na onderzoek gebleken is dat ze vermogen hebben in het buitenland. Het gaat dan om gronden, huizen of appartementen. De opzeg gaat gepaard met boetes die kunnen oplopen tot 35.000 euro. Het onderzoek...
"Bij de Turkse gemeenschap hoor je veel bezorgde geluiden" dus bedenk je maar dat dit in Vlaanderen/België wellicht nog maar het topje van de ijsberg is. Overigens niet exclusief bij allochtonen hoor, maar waarschijnlijk zal dit wel vaker voorkomen bij mensen die een ander land nog steeds als hun werkelijke thuisland beschouwen.
Ondertussen mogen werkende burgers die niet frauderen de volle pot betalen voor hun huisvesting met nog wat extra belastingen erbovenop.
Ik heb de indruk dat dit 1 onderzoek was enkel over Lier (of het kan toevallig zijn dat ze enkel feiten gevonden hebben aangaande Turken in Lier), die 5 miljoen zal wel voor heel Vlaanderen zijn vermoed ik. Bovendien is de winst niet alleen die boetes, maar ook de sociale woningen die daardoor vrijkomen en gebruikt kunnen worden door gezinnen die het echt nodig hebben 'en die dus ook niet meer extra gebouwd moeten worden door de maatschappij.
Dat vermoed, en hoop, ik ook wel.
Het is en blijft een druppel op een hete plaat. Er zijn nog altijd 150000 sociale woningen te weinig.Dat vermoed, en hoop, ik ook wel.
Ik vind het gewoon altijd een moeilijke balans die opgemaakt moet worden. Als men bv. zou stellen "We zullen, en moeten, elke persoon vinden die fraude pleegt." Dan hangt hier, hoe nobel dat ook is, ook een enorme (maatschappelijke) kost aan vast. Met zo'n streng beleid zal er oftewel, soms iemand als fraudeur bestempeld worden die dat niet is, oftewel, zal er een astronomisch kostenplaatje aan vast hangen.
Nu pas op, nogmaals, ik ben absoluut voorstander, zeker omdat er ook nog andere positieve externaliteiten (zoals het vrijkomen van deze woningen) aan vast hangen. Ik wou gewoon zeggen dat ik hoop dat de balans niet te hard doorslaat en het geen echte heksenjacht wordt inderdaad.