Kleine nieuwtjes

Dees is ook wel zo een deprimerende.
Toxische stoffen ontdekt in kinderkleren van populaire webwinkel: “De fabrikanten gaan hun gangetje”

40% van de geteste kledij voor kinderen voldoet niet aan de europese normen. Hier was de winkelketen shein getest
Ik neem enkele paragrafen uit het artikel.
“Zorgwekkende resultaten, zeker voor de gezondheid van kinderen en pubers”, reageert Lode Godderis, professor aan het Centrum voor Omgeving en Gezondheid (KU Leuven). “Verschillende toxische stoffen die in te hoge concentratie in de kleren zaten, kunnen onze hormonale huishouding verstoren. Ze spelen in op verschillende hormonen, zoals schildklierhormonen, oestrogeen en insuline, die de schildklierwerking beïnvloedt of suikerziekte en overgewicht in de hand werkt. Andere stoffen zijn al herhaaldelijk gelinkt aan vruchtbaarheidsproblemen en kanker.”

Europa heeft een van de strengste wetten ter wereld over chemische stoffen in gebruiksvoorwerpen, maar de naleving ervan draait vierkant. Met een import van 28 miljard kledingstukken per jaar wordt de Europese douane overbelast. Tijd en middelen om het textiel te testen schieten tekort. Kledingmerken eisen van hun onderaannemers in lageloonlanden een certificaat dat bewijst dat de wetgeving is gevolgd, maar zo’n certificaat kan gekocht of vervalst worden.

En dan vooral de laatste vind ik nen zure...
Toch kan de consument zich ook beroepen op het gezonde verstand. Een topje van één euro is te mooi om waar te zijn. “Dan klopt er iets niet, ofwel bij de werkomstandigheden, ofwel bij het product zelf, ofwel bij beide. We moeten niet naïef zijn: kwaliteit heeft zijn prijs.”

Dan denk ik aan het kapitalistische systeem waardoor de duurdere merken ook gewoon in sweatshops produceren om hun winstmaximalisatie te vergroten. Zo valt er natuurlijk weinig gezond verstand te gebruiken.

Kweenie hoe het komt maar hoe ouder ik wordt hoe meer ik de problemen in een kapitalistisch systeem begin op te merken.
 
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05/22/werken-moet-meer-lonen-verschil-inkomen-studie-werkloosheid/
Het verschil tussen leven van een leefloon of werkloosheidsuitkering, en gaan werken voor je geld bedraagt in veel gevallen 500 euro netto of meer. Dat blijkt uit berekeningen van de Universiteit Antwerpen waar de Mediahuiskranten vandaag over berichten. "Politici creëren het beeld dat werken niet loont in België, maar dat klopt niet."
Tijdje terug werd er nogal veel tamtam gemaakt van 'werken loont niet' en verschillende partijen die die 500 EUR hebben opgenomen in hun programma, maar blijkbaar ligt het toch wat genuanceerder.
 
Dan denk ik aan het kapitalistische systeem waardoor de duurdere merken ook gewoon in sweatshops produceren om hun winstmaximalisatie te vergroten. Zo valt er natuurlijk weinig gezond verstand te gebruiken.

Kweenie hoe het komt maar hoe ouder ik wordt hoe meer ik de problemen in een kapitalistisch systeem begin op te merken.
Doordenkertje: je woont in Bangladesh, welke van volgende opties is beter:
- Geen job hebben
- In een sweatshop werken en een inkomen krijgen

Btw dat van die Shein is inderdaad toch echt om kapot van te vallen. We hebben in de jaren negentig zoveel energie gestoken in Europa in heel het CElogogebeuren incl aanvaarding dat we een stukje welvaart laten vallen in ruil voor deftige producten. Gooien we nu toch wel niet de deuren open voor alle bucht want het is toch zo goedkoop. Echt om dood van te vallen.
 
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05/22/werken-moet-meer-lonen-verschil-inkomen-studie-werkloosheid/

Tijdje terug werd er nogal veel tamtam gemaakt van 'werken loont niet' en verschillende partijen die die 500 EUR hebben opgenomen in hun programma, maar blijkbaar ligt het toch wat genuanceerder.
mjah... tis afgetoetst met de uitkering na 4 jaar werkloosheid. Dat eerste jaar verdien je natuurlijk een pak meer waardoor werken of niet werken amper verschil geeft.
https://www.rva.be/documentatie/bedragen/volledige-werkloosheid
Waar het wel verschil in geeft is in de zin om werk te gaan zoeken dat eerste jaar. Ik vermoed dat het steeds moeilijker wordt om aan werk te geraken eens je jaren op werkloosheid zit.
 


EU ministers will on Friday press Brussels to crack down on multinational companies that force retailers to pay sharply different prices for the same branded product, such as chocolate or biscuits, costing consumers an estimated €14bn a year.

Smaller countries such as Belgium, Croatia, Denmark and Greece are among those backing a proposal from the Netherlands to end so-called “territorial supply constraints” (TSCs), what the proposal described as “different prices within the EU for identical products”.
Zou een heel goede zaak zijn voor onze portefueille. Als dit er doorkomt zouden we niet meer naar Duitsland & Frankrijk moeten rijden voor dezelfde prijzen.
 





Zou een heel goede zaak zijn voor onze portefueille. Als dit er doorkomt zouden we niet meer naar Duitsland & Frankrijk moeten rijden voor dezelfde prijzen.
Dezelfde prijzen gaan we nog steeds niet hebben hierna. Dit zou er enkel voor zorgen dat leveranciers hun klanten contactueel niet kunnen verbieden aan andere landen te verkopen. Het grootste deel van onze hogere prijzen komt door hogere belastingen en strengere regulering, niet door dit soort specifieke contracten.

Bovendien zorgt onze regulering er ook voor dat zelfs zonder contractueel verbod het vaak wettelijk verboden is om buitenlandse producten hier te verkopen (bvb manier van vermelding ingrediënten en Nutriscore) zodat die leveranciers nog steeds een prijsverschil in stand kunnen houden.
 
mjah... tis afgetoetst met de uitkering na 4 jaar werkloosheid. Dat eerste jaar verdien je natuurlijk een pak meer waardoor werken of niet werken amper verschil geeft.
https://www.rva.be/documentatie/bedragen/volledige-werkloosheid
Waar het wel verschil in geeft is in de zin om werk te gaan zoeken dat eerste jaar. Ik vermoed dat het steeds moeilijker wordt om aan werk te geraken eens je jaren op werkloosheid zit.

Het feit dat iemand die kan werken niet gaat werken is het probleem. 1500 euro voor niet werken of 2000 euro voor een vermoeiende kutjob met kuturen is nog altijd een keuze waar sommigen dat eerste zouden kiezen.

Leefloon is te comfortabel en werkloosheid te lang. Alle essentiële services (woning, verwarming, gezondheidszorg,..) heb je zeer goedkoop en vaak nog cva kwaliteit op een leefloon, dus dat kan nog een cva leven zijn en te verkiezen boven werken.

Dus naast een groter verschil tussen werken en niet werken zou niet werken Tout cour stukken minder mogen lonen. Het is niet meer dan normaal dan je in armoede leeft als je niet werkt...
 
Graag wat meer toelichting en onderbouwing aub.
Vraag me soms af hoe dingen gefilterd worden voor het nieuws.
In Berlijn een hele massa op straat om Sharia wetten in te voeren, de menigte zet aan tot haat.
Tegelijk zijn er een paar Duitsers die zingen op straat (iets van Germany for Germany) en die worden van school gesjot en strafrechtelijk vervolgt.

How?
 
Vraag me soms af hoe dingen gefilterd worden voor het nieuws.
In Berlijn een hele massa op straat om Sharia wetten in te voeren, de menigte zet aan tot haat.
Tegelijk zijn er een paar Duitsers die zingen op straat (iets van Germany for Germany) en die worden van school gesjot en strafrechtelijk vervolgt.

How?
Link eens iets, want het lijkt me dat hier serieus wat context verloren gaat...
 
Van welke band is het liedje + titel dat achter de KIES24 reclames van de VRT zit?
Ik herken de riff, maar ik kan ze niet thuisbrengen.
 
Link eens iets, want het lijkt me dat hier serieus wat context verloren gaat...
Vraag me soms af hoe dingen gefilterd worden voor het nieuws.
In Berlijn een hele massa op straat om Sharia wetten in te voeren, de menigte zet aan tot haat.
Tegelijk zijn er een paar Duitsers die zingen op straat (iets van Germany for Germany) en die worden van school gesjot en strafrechtelijk vervolgt.

How?

Ik denk dat hij Hamburg bedoelde?


German Chancellor Olaf Scholz said Monday there must be “consequences” following an Islamist rally in Hamburg that sparked condemnation from politicians across the country.

More than 1,000 people participated in a demonstration in the northern German city on Saturday, holding up posters with slogans like “caliphate is the solution” and calling for the introduction of Sharia law.



An estimated 2,300 people participated in a demonstration organized by the Islamist group Muslim Interactive in the German port city of Hamburg on Saturday, according to police.

The group, classified as extremist by German security authorities, called for a new protest against "censorship and opinions being dictated.”


Foto is wel grappig. Moslimextremisten die "censorship" bordjes dragen.
 
Ik denk dat hij Hamburg bedoelde?


German Chancellor Olaf Scholz said Monday there must be “consequences” following an Islamist rally in Hamburg that sparked condemnation from politicians across the country.

More than 1,000 people participated in a demonstration in the northern German city on Saturday, holding up posters with slogans like “caliphate is the solution” and calling for the introduction of Sharia law.



An estimated 2,300 people participated in a demonstration organized by the Islamist group Muslim Interactive in the German port city of Hamburg on Saturday, according to police.

The group, classified as extremist by German security authorities, called for a new protest against "censorship and opinions being dictated.”


Foto is wel grappig. Moslimextremisten die "censorship" bordjes dragen.
Dat gaat dus om een goedgekeurde politieke betoging. Die aan banden leggen vind ik heel gevaarlijk. Ik zwaai daar niet vlug mee.
Maar waar is deel twee van de vergelijking? En waar is de uitleg over de rol van de media erin?
 
Dat gaat dus om een goedgekeurde politieke betoging. Die aan banden leggen vind ik heel gevaarlijk. Ik zwaai daar niet vlug mee.
Maar waar is deel twee van de vergelijking? En waar is de uitleg over de rol van de media erin?
Ik denk dat dat een referentie is naar wat dronken Duitse snobs die de clown uithangen op Sylt.

Daar worden dan direct "prosecco nazi's" van gemaakt wat ik toch wel wat bij de haren getrokken vindt.


wijzen de beelden erop dat die grondwet de ideeën van het nationaalsocialisme niet heeft kunnen uitroeien.

Hoewel ik geloof dat bovenstaande stelling waar is vind ik dat zoiets concluderen op basis van dit filmpje wel erg scheef.
 
Wat een walgelijk hln artikel.

Een Belg verongelukt in de buurt van de Ventoux. HLN: laten we een artikel schrijven over hoe gevaarlijk de Ventoux is en hoe wielertoeristen zich als wannabe profs gedragen. Zolang we op het einde er één zinnetje bij plaatsen dat het allemaal niks met de zaak te maken heeft is het goed 🤮 (kort stukje uit het artikel)

Hoewel de precieze omstandigheden nog onduidelijk zijn, lijkt roekeloos afdalen niet de oorzaak van het ongeval. “Het ongeluk gebeurde niet op de Ventoux zelf”, zegt Alain Constant (58), burgemeester van Bédoin.

Tussen would be-renners is er blijkbaar een competitie aan de gang over wie het snelst kan dalen. Veel amateurs trappen in die val nadat Wout van Aert in de Tour van 2021 op een bepaald stuk een snelheidsrecord brak. Sommigen proberen die tijd te verbeteren. Compleet belachelijk, natuurlijk, want Wout kan beter fietsen dan al die gasten samen en bovendien had hij parcourskennis én was de weg vrij.”

Nogmaals: er is geen enkele aanduiding dat het Vlaamse slachtoffer dat dinsdag viel roekeloos reed.


 
  • Leuk
Waarderingen: herc
Ik denk dat dat een referentie is naar wat dronken Duitse snobs die de clown uithangen op Sylt.

Daar worden dan direct "prosecco nazi's" van gemaakt wat ik toch wel wat bij de haren getrokken vindt.




Hoewel ik geloof dat bovenstaande stelling waar is vind ik dat zoiets concluderen op basis van dit filmpje wel erg scheef.
Ik wacht wel nog altijd, @Sloan Gaat het om dit?
Ik zie hier geen strafrechtelijke vervolging, dus ik moet gokken. Maar als het dat is, dan is de "scheve situatie" dat een goedgekeurde, legale betoging voor iets waar je (terecht) tegen bent niet bestraft wordt, en een verboden, illegale handeling wel?
 
Ik wacht wel nog altijd, @Sloan Gaat het om dit?
Ik zie hier geen strafrechtelijke vervolging, dus ik moet gokken. Maar als het dat is, dan is de "scheve situatie" dat een goedgekeurde, legale betoging voor iets waar je (terecht) tegen bent niet bestraft wordt, en een verboden, illegale handeling wel?
Jup, die hypocrisie steekt mij tegen.

En gezien de likes niet alleen mij.
 
Dat is toch het tegenovergestelde van hypocrisie? Legale dingen niet bestraffen, illegale wel?
Ik bekijk dit vanuit een voornamelijk moreel standpunt. Wettelijk zal het allemaal wel kunnen maar zelfs daar is dit toch een subjectief gegeven (aanzetten tot haat mag niet). Ik heb gemerkt dat onze ideologie erg ver uit elkaar ligt, Loser. Dus verder discussiëren hoeft niet, wij gaan niet snel een midden vinden.
Wat mag he ;)
 
Man die als hond door het leven gaat is van gedachten veranderd

De laatste zin van dit artikel is "Ach zot zijn doet geen zeer." Waarom is het okee deze man te beledigen wat betreft zijn hobby?
Hij doet niemand iets kwaad, hij respecteert de wet,...

Persoonlijk vind ik deze hobby minder zot dan bvb iemand die langs het water gaat zitten met het doel herhaaldelijk een haak door een viskaak te trekken, de betrokken vis vervolgens even zonder zuurstof te zetten, om die dan terug te gooien om diezelfde vis misschien zelfs dezelfde dag nog een paar keer hetzelfde te laten ondergaan. En dat noemt men zelfs een sport, terwijl we hier toch al iets langer moeten twijfelen of er leed wordt berokkend of niet.

Maar Toco? Die mogen we gewoon publiekelijk zot verklaren! Heel respectloos is dat. Hier is duidelijk nog een taboe dat mag doorbroken worden, dat men in de vrije tijd die men krijgt naast het werk, men die vrije tijd ook totaal vrij mag beleven zolang men binnen de wet blijft, zonder door anderen zot verklaard te worden die dezelfde passie niet delen. Misschien moeten we maar eens overwegen om iemand van dezelfde overtuiging als Toco naar het Eurovisie song festival te sturen ter sensibilisering.
 
Terug
Bovenaan