Kleine nieuwtjes
- Onderwerp starter Hawk
- Startdatum
Gelukkig hebben we nog scheldt en pnws. De klassieke media zal het wel weer doodzwijgen. 
Zolang het geruchten zijn snap ik de nieuwswaarde niet.
Dat is een andere zaak, geruchten zijn ook niet meer dan dat, maar er is wel nog een verschil tussen geruchten over iets banaals als seksuele geaardheid en pedofilie...
Die alvast in het palnws bericht direct ontkend worden omdat het over een valse aangifte zou gaan.
Als het een gerucht is zoals @JelleCa aanhaalt dat al een jaar meegaat mag men toch ondertussen eens met bewijzen komen he.
Als het puur gaat over zijn geaardheid dan moet er toch helemaal niks "bewezen" worden? Dat zijn onze zaken toch niet met wie hij wat doet? Ik heb het artikel op tscheld niet gelezen, ik weet alleen over de geruchten via Twitter, en daar gaat het puur over de geruchten rond de minderjarige jongens.
Ik had het niet over zijn geaardheid die bewezen moet worden, het ging mij over het feit dat het gerucht de ronde doet dat het gaat over minderjarige jongens. Zijn geaardheid zal mij worst wezen (en hopelijk voor iedereen van de bevolking maar jammer genoeg toont dit "nieuwsfeit" terug aan hoe het gesteld is met de openmindheid de bevolking)
Dit soort insinuaties moeten echt wel gestaafd worden met bewijzen
'Tscheldt schreef natuurlijk ook al vele maanden over Sihame haar oplichtingspraktijken. Terwijl de rest van de media dit duidelijk niet naar buiten wou brengen. Dus omdat de rest vd media het niet wil weten is het een leugen?
Als Conner aan de kindjes gezeten heeft gaan we dat nooit weten. Dan mag klassenjustitie plots wel. Voor de vrt is Conner hun posterboy en enige hoop om in 2024 te voorkomen dat rechts een verpletterende overwinning behaalt. Gaat nooit gebeuren dat ze over die man iets slechts gaan schrijven.
Er is geen enkele nieuwssite die praat over de geruchten. Dit heeft niets te maken met posterboy zijn bij de vrt. Het heeft enkel te maken met onduidelijke geruchten op dit moment. Zo'n geruchten passen natuurlijk wel mooi in het Amerikaans plaatje van pedofiele politiekers...
Moest er iets van waar zijn, zal dit echt wel naar boven komen nu. Je voorbeeld van Sihame toont aan dat zo'n verhalen niet stilgehouden kunnen worden als ze waar blijken te zijn.
Wat voor een scheve logica is dat nu? Het is niet omdat zo'n vod als 'Tscheldt de primeur had over iets dat sowieso naar buiten ging komen (dat "de rest" dit niet naar buiten wou brengen is weer zo'n klassieke insinuatie na de feiten) dat die plots betrouwbaar zijn hé.
Allez we zouden het nooit weten als de man een pedofiel is...want de VRT, je weet wel met die politiek benoemde raad van bestuur onder een N-VA regering, wil dat de sossen winnen.
Het lijkt wel een greatest hits van zotte fb-comments. Misschien eens uit je bubbel komen.
Tjiftjaf
Member
Er zou ook een klacht (of meerdere?) zijn rond grensoverschrijdend gedrag volgens de geruchten.
"Volgens de geruchten". Als die klacht er was, dan waren dat geen geruchten he
Oldskooler
Well-known member
De google skills eens losgelaten.
Op twitter worden wel tweets gedeeld die getuigenissen zijn, waaronder ook een recente.
Eentje beweert dat ze grensoverschrijdend gedrag heeft gezien, maar ontkent het seksuele nog. Beweert dat ze nu berichten krijgt van anderen met dezelfde ervaring.
(Nu ja iedereen kan eender wat beweren.
Maar anderzijds zijn er tegenwoordig zodanig veel voorvallen die wel waar bleken te zijn eens de bal begon te rollen. Eerst wat rook, daarna een inferno.)
Op twitter worden wel tweets gedeeld die getuigenissen zijn, waaronder ook een recente.
Eentje beweert dat ze grensoverschrijdend gedrag heeft gezien, maar ontkent het seksuele nog. Beweert dat ze nu berichten krijgt van anderen met dezelfde ervaring.
(Nu ja iedereen kan eender wat beweren.
Maar anderzijds zijn er tegenwoordig zodanig veel voorvallen die wel waar bleken te zijn eens de bal begon te rollen. Eerst wat rook, daarna een inferno.)
Laatst bewerkt:
Tjiftjaf
Member
"Volgens de geruchten". Als die klacht er was, dan waren dat geen geruchten he
Wij kunnen toch onmogelijk weten of er al dan niet een klacht was? Als dat effectief zo was zal dat uiteindelijk wel naar buiten komen. Tot dan blijft het inderdaad niet meer dan een gerucht.
Overspel is niet strafbaar, en het proberen ook niet. Dat zou dan zogezegd invloed hebben gehad op de regeringsvorming, ja, ook iets dat niet echt sterk bewezen werd.
Dat is wel nog iets helemaal anders dan potentiële pedofilie hé, in een land dat in 1996 op zijn kop stond na de zaak Dutroux.
"Dat er effectief een klacht was, en dat die effectief geseponeerd werd, werd ons ook bevestigd door officiële instanties."
Tjiftjaf
Member
De Croo heeft zelf gezegd dat hij niet kon garanderen niet chanteerbaar te zijn. Als premier van het land. Journalisten wisten dat. In andere landen werd hierover bericht. Enkel in België, het land waarin dit verhaal het meeste impact zou hebben, werd er gezwegen. Tel daarbij nog op dat Van Thillo, de grootste mediamagnaat van het land, bevriend is met De Croo. Nee, dat je dan nog kan geloven dat onze media objectief zijn kan ik niet begrijpen.