Wilde geruchten die door scheldt en Pnws verspreid worden (als het op die sites staat en nauwelijks elders, kan je niet meer zeggen dan dat het wilde geruchten zijn) én de wildste ervan dan in het artikel zelf nog ontkend worden en die willydrama hier nog eens wil aanzwengelen door wat vaag over te doen.
Zolang het geruchten zijn snap ik de nieuwswaarde niet.
Dat is een andere zaak, geruchten zijn ook niet meer dan dat, maar er is wel nog een verschil tussen geruchten over iets banaals als seksuele geaardheid en pedofilie...
Die alvast in het palnws bericht direct ontkend worden omdat het over een valse aangifte zou gaan.
Als het een gerucht is zoals @JelleCa aanhaalt dat al een jaar meegaat mag men toch ondertussen eens met bewijzen komen he.
Als het puur gaat over zijn geaardheid dan moet er toch helemaal niks "bewezen" worden? Dat zijn onze zaken toch niet met wie hij wat doet? Ik heb het artikel op tscheld niet gelezen, ik weet alleen over de geruchten via Twitter, en daar gaat het puur over de geruchten rond de minderjarige jongens.
Ik had het niet over zijn geaardheid die bewezen moet worden, het ging mij over het feit dat het gerucht de ronde doet dat het gaat over minderjarige jongens. Zijn geaardheid zal mij worst wezen (en hopelijk voor iedereen van de bevolking maar jammer genoeg toont dit "nieuwsfeit" terug aan hoe het gesteld is met de openmindheid de bevolking)
'Tscheldt schreef natuurlijk ook al vele maanden over Sihame haar oplichtingspraktijken. Terwijl de rest van de media dit duidelijk niet naar buiten wou brengen. Dus omdat de rest vd media het niet wil weten is het een leugen?
Wat voor een scheve logica is dat nu? Het is niet omdat zo'n vod als 'Tscheldt de primeur had over iets dat sowieso naar buiten ging komen (dat "de rest" dit niet naar buiten wou brengen is weer zo'n klassieke insinuatie na de feiten) dat die plots betrouwbaar zijn hé.
"Volgens de geruchten". Als die klacht er was, dan waren dat geen geruchten he
"Volgens de geruchten". Als die klacht er was, dan waren dat geen geruchten he
Overspel is niet strafbaar, en het proberen ook niet. Dat zou dan zogezegd invloed hebben gehad op de regeringsvorming, ja, ook iets dat niet echt sterk bewezen werd.
"Dat er effectief een klacht was, en dat die effectief geseponeerd werd, werd ons ook bevestigd door officiële instanties."
Gelukkig hebben we nog scheldt en pnws. De klassieke media zal het wel weer doodzwijgen. 