Kleine Beursfeiten

[Pieterjan94]

+ Hij heeft nergens gezegd dat die bouwgrond in Belgie moet zijn, wie weet is het Malawi.

Laat staan dat de kinderen het niet mogen verkopen...

 

[Mask]

Tuurlijk, maar als je DCA toepast koop je ook op pieken he
Soit, gemiddeld zal het nog altijd * 10 zijn ofzo...
Gaat dan wel over niet zo veel geld, maar toch chapeau dat je je consequent aan je DCA olan hebt kunnen houden voor zo'n volatiele investering

Net even gekeken. 74 maanden bezig, x€50 = €3700 inleg.

Waarde van die wallet is momenteel rond de €85k. Heeft wel al eens de €100k aangetikt tijdens de pieken, dus x25 ongeveer.

Maar bon, crypto hoort niet thuis in dit topic, dus ik hou erover op.

 

[contextbinder]

Niks daarvan, kinderen krijgen enkel onderdak/eten en drinken en afhankelijk van de gas en elektriciteitsprijs warmte en licht - zo zijn ze genoodzaakt om vakantiewerk/weekendwerk te doen om kost en inwoon te kunnen betalen, met het uitgespaarde/verworven geld koop je dan een woning in de buurt die je later kan verhuren aan je kinderen want iets kopen/huren op de privé markt zal een pak moeilijker zijn zonder steun, in dat huurcontract laat je dan opnemen dat ze ook je tuin moeten onderhouden om de billijke huurprijs te compenseren - lijkt me veel eenvoudiger om wat ROI op je kinderen te bekomen dan een bouwgrond ofzo te geven.

 

[JanusDR]

Als uw tijdshorizon groot is (>10 jaar), dan mag je ook wat meer risico nemen want volatiliteit op de korte termijn maakt dan niet zo veel uit.

Tenzij uw asset op lange termijn eigenlijk nul waard is, want dan is het resultaat van buy&hold nogal teleurstellend.

Ik wil gewoon een speculatieve asset na een enorme winst graag omzetten in een 'veilige' investering. Niet meer, niet minder.

Aan welke bitcoinprijs zal je dan omschakelen naar een veilige investering, aangezien het al van 400 naar 39.000 ging en de effectieve use cases van bitcoin zelf na 10 jaar nog altijd nul zijn, en de prijs puur gedreven is door new entrants?

lijkt me veel eenvoudiger om wat ROI op je kinderen te bekomen dan

Jij wil ROI op je kinderen?

 

[JanusDR]

Rusland zegt dat het een deel van haar troepen heeft teruggetrokken. Onzekerheid over mogelijke inval Oekraïne daalt, beurzen herstellen. Perfect logisch wat mij betreft, maar het kan tegen het eind van de beursdag weer helemaal anders liggen.

Ik zou het alvast heel raar vinden dat ze nu gewoon terugtrekken, zonder enige concessie over nato en geen enkel concreet doel bereikt.

Gisteren nog een militair veldhospitaal opgetrokken bij de grens, artillerie in positie gebracht, eenheden die blijven toestromen.
Blijkbaar zijn ze vanaf morgen of overmorgen voltallig en volledig klaar voor invasie.

Maar dat een oefening in Wit-Rusland eindigt, verandert nu plots het hele vooruitzicht?
Ik ben sceptisch

 

[Mask]

Tenzij uw asset op lange termijn eigenlijk nul waard is, want dan is het resultaat van buy&hold nogal teleurstellend.

Aan welke bitcoinprijs zal je dan omschakelen naar een veilige investering, aangezien het al van 400 naar 39.000 ging en de effectieve use cases van bitcoin zelf na 10 jaar nog altijd nul zijn, en de prijs puur gedreven is door new entrants?

Jij wil ROI op je kinderen?

Op €50k een stuk, €75k, €100k. Als het dat ooit haalt, obviously. Use case is over te discussiëren maar heeft hier geen plaats.

De rest (een beetje) laat ik tot het einde der dagen!

 

[contextbinder]

Jij wil ROI op je kinderen?

Tzal wel zijn, s'nachts opstaan, eten en drinken geven, taxi spelen, .... en dat allemaal voor wat zakgeld onder de vorm van kindergeld, ik zal vragen aan @mac-bc om samen een business plan op te stellen met wat aandachtspunten want het mag niet kwalificeren als uitbuiting natuurlijk.

ps: heavy sarcasm may be present

 

[mac-bc]

Ik wil gewoon een speculatieve asset na een enorme winst graag omzetten in een 'veilige' investering. Niet meer, niet minder. Voor de rest moeit ge u beter niet met zaken waar je niks over weet.

Best grappig dat ik conservatief genoemd wordt terwijl ik iets koop wat velen als extreem riskant beschouwen.

Ze doen wat ze willen met wat ze ooit krijgen. Ik heb quasi niks gekregen en dat gaat prima.

Hoe gij hier efkes een beeld over mij vormt wat zó verkeerd is, ik word er eigenlijk echt kwaad van.

Edit: het zou me zelfs geen reet interesseren of die eventuele bouwgronden nu ver of dichtbij van mijn woning liggen. Als je een goede band hebt met uw kinderen komen ze heus wel langs, en anders niet, ongeacht wat je ze geeft. 't zou maar erg zijn als dat uw motivatie is om uw kinderen iets te geven. Shit zeg. Ze mogen die grond instant verkopen, boeit me geen hol.

Een 100% veilige investering is een spaarboekje of een kous onder uw bed. Al de rest is onderhevig aan marktprijzen. Ja, ook bouwgrond. Hoewel je dit aan niemand uitgelegd krijgt in Vlaanderen.

Het was ook nooit de bedoeling om een 100% accuraat beeld over jou specifiek te schetsen. Wel over het archetype van een conservatieve Vlaming waar jij een handje van weg leek te hebben op basis van deze post. Een archetype die (analoog aan het uitdrukken van oppervlaktes in voetbalvelden en energiehoeveelheden in "huishoudens") de schenkingen aan zijn nageslacht uitdrukt in "bouwgronden". En op die manier een grote maatschappelijke problematiek in stand houdt, maar dat is een andere discussie.

Ik wil gerust geloven dat je niet aan dat archetype voldoet. Maar als er geen achterliggende bedoelingen zijn rond het heimelijk (deels) proberen inrichten van uw kinderen hun leven, dan lijkt het me een goed financieel advies om uw schenkingen te doen in voorschotten op de erfenis i.p.v. onder de vorm van bouwgronden. Just sayin'.

 

[Sir]

Misschien moeten we, hoe interessant het ook allemaal is, terug naar het topic van deze thread gaan.

 

[Mask]

Een 100% veilige investering is een spaarboekje of een kous onder uw bed. Al de rest is onderhevig aan marktprijzen. Ja, ook bouwgrond. Hoewel je dit aan niemand uitgelegd krijgt in Vlaanderen.

Het was ook nooit de bedoeling om een 100% accuraat beeld over jou specifiek te schetsen. Wel over het archetype van een conservatieve Vlaming waar jij een handje van weg leek te hebben op basis van deze post. Een archetype die (analoog aan het uitdrukken van oppervlaktes in voetbalvelden en energiehoeveelheden in "huishoudens") de schenkingen aan zijn nageslacht uitdrukt in "bouwgronden". En op die manier een grote maatschappelijke problematiek in stand houdt, maar dat is een andere discussie.

Ik wil gerust geloven dat je niet aan dat archetype voldoet. Maar als er geen achterliggende bedoelingen zijn rond het heimelijk (deels) proberen inrichten van uw kinderen hun leven, dan lijkt het me een goed financieel advies om uw schenkingen te doen in voorschotten op de erfenis i.p.v. onder de vorm van bouwgronden. Just sayin'.

Uw spaarboekje of kous is dit jaar thans 3 tot 7% kwijtgeraakt, zo veilig is dat toch niet

't is ook niet dat dat specifiek een bouwgrond moest zijn. 't was maar om de hopelijke eindwaarde van de bitcoinwallet te duiden aangezien er gevraagd werd hoeveel winst er werd gemaakt.

Los daarvan moet je echt heel wat minder spreken in stereotiepen, 't is echt een beetje genoeg geweest daarmee, komt nogal vervelend over stilaan.

 

[Lulplayer]

Misschien moeten we, hoe interessant het ook allemaal is, terug naar het topic van deze thread gaan.

Pre market staat alles al lekker groen.

 

[Leclerc]

Een 100% veilige investering is een spaarboekje of een kous onder uw bed. Al de rest is onderhevig aan marktprijzen. Ja, ook bouwgrond. Hoewel je dit aan niemand uitgelegd krijgt in Vlaanderen.

Het was ook nooit de bedoeling om een 100% accuraat beeld over jou specifiek te schetsen. Wel over het archetype van een conservatieve Vlaming waar jij een handje van weg leek te hebben op basis van deze post. Een archetype die (analoog aan het uitdrukken van oppervlaktes in voetbalvelden en energiehoeveelheden in "huishoudens") de schenkingen aan zijn nageslacht uitdrukt in "bouwgronden". En op die manier een grote maatschappelijke problematiek in stand houdt, maar dat is een andere discussie.

Ik wil gerust geloven dat je niet aan dat archetype voldoet. Maar als er geen achterliggende bedoelingen zijn rond het heimelijk (deels) proberen inrichten van uw kinderen hun leven, dan lijkt het me een goed financieel advies om uw schenkingen te doen in voorschotten op de erfenis i.p.v. onder de vorm van bouwgronden. Just sayin'.

Het lijkt er bij momenten meer op dat jij, samen met een zekere loodgieter, op dit forum het archetype bent van de vezuurde vlaming.
Ik ben volgens mij niet de eerste maar “zet die ploat af”.

 

[mac-bc]

Uw spaarboekje of kous is dit jaar thans 3 tot 7% kwijtgeraakt, zo veilig is dat toch niet

Die zag ik aankomen en zo ver was ik ook al. Laat het ons dan houden op een harde ondergrens.

't is ook niet dat dat specifiek een bouwgrond moest zijn. 't was maar om de hopelijke eindwaarde van de bitcoinwallet te duiden aangezien er gevraagd werd hoeveel winst er werd gemaakt.

Ok. Dan is mijn geformuleerd advies rond een voorschot op de erfenis meer dan ooit van toepassing.

Los daarvan moet je echt heel wat minder spreken in stereotiepen, 't is echt een beetje genoeg geweest daarmee, komt nogal vervelend over stilaan.

Achter elk cliché schuilt een waarheid. Ook achter het stereotiepe beeld die ik geschetst heb.

Als je het al vervelend vindt om erover te lezen, beeld je dan eens in hoe vervelend het moet zijn om in zo'n land te léven.

 

[mac-bc]

Het lijkt er bij momenten meer op dat jij, samen met een zekere loodgieter, op dit forum het archetype bent van de vezuurde vlaming.
Ik ben volgens mij niet de eerste maar “zet die ploat af”.

Ik formuleer gratis adviezen voor een betere samenleving. Profiteer ervan, in plaats van ze als storend te ervaren. Dat is namelijk wat verzuurd.

 

[Brt]

Ik zou het alvast heel raar vinden dat ze nu gewoon terugtrekken, zonder enige concessie over nato en geen enkel concreet doel bereikt.

Gisteren nog een militair veldhospitaal opgetrokken bij de grens, artillerie in positie gebracht, eenheden die blijven toestromen.
Blijkbaar zijn ze vanaf morgen of overmorgen voltallig en volledig klaar voor invasie.

Maar dat een oefening in Wit-Rusland eindigt, verandert nu plots het hele vooruitzicht?
Ik ben sceptisch

Hopen op een oorlog om rendement te behalen van een investering vind ik wel wat pervers...

 

[JanusDR]

Hopen op een oorlog om rendement te behalen van een investering vind ik wel wat pervers...

Waar lees je iets over rendement? Het is een objectieve vaststelling over de oorlogsdreiging.

En om er toch op in te gaan: ik ben helemaal niet zeker dat olie-aandelen zouden stijgen als rusland aanvalt.

 

[herc]

Ze dalen precies wel op het nieuws dat ze niet zouden aanvallen.

Blijkbaar toch wel wat speculanten die dachten dat de stijging van de olieprijs met Rusland te maken had en niet met de krapte op de markt?

 

[contextbinder]

Ze dalen precies wel op het nieuws dat ze niet zouden aanvallen.

Blijkbaar toch wel wat speculanten die dachten dat de stijging van de olieprijs met Rusland te maken had en niet met de krapte op de markt?

Een goede zaak, laat die olie maar een tijdje trappelen rond huidig niveau - mag zelfs nog wat lager zodat de inflatie wat kan temperen - huidige niveau's zijn geen lang leven beschoren zonder significante impact. Hier en daar zijn ook excessieve winstmarges merkbaar - die kunnen dus ook snel naar beneden van zodra er wat economische afkoeling is.

 

[Brt]

Ze dalen precies wel op het nieuws dat ze niet zouden aanvallen.

Blijkbaar toch wel wat speculanten die dachten dat de stijging van de olieprijs met Rusland te maken had en niet met de krapte op de markt?

Of beleggers die denken dat de petrolprijs sterk gaat corrigeren en ook op langere termijn substantieel (60$?) laag zal staan, wat ook altijd een mogelijkheid is...

 

[Lulplayer]

Men gaat er gewoon vanuit dat bij een oorlog de consument zal snoeien in uitgaven zoals typisch is bij crisissen/oorlogen en daardoor zou de olieprijs zakken.