Ze maken blijkbaar nog steeds geen winst, en tegenvallende kwartaalcijfers.
Hun contract met McDonald's is langs de andere kant wel verlengd.
Ik zit er ook in, pijnlijk om aan te zien momenteel
Kan je dit eens met een simpele case demonstreren? Een groeiprojectie maken voor 4-5 jaar, hoe doe je dat? Een multiple,dat is dan verhouding eps/koers? Als blijkt dat de groei, door welke factor dan ook, niet kan aangehouden worden, gaat de vlieger niet meer op... bovendien zijn dalende multiples ook geen garantie voor stijgende koersen...Das idd de beste manier om in te schatten hoe redelijk de waardering is voor een groeibedrijf:
1) Maak groeiprojecties voor de komende 4-5 jaar
2) Bereken de huidige 'forward multiple'
3) Leg een soort van 'mature' forward multiple vast, de multiple dat het bedrijf kan halen wanneer ze nog maar 5-10% groeien per jaar (adhv mature FCF marges en mature 'peers' kan je een redelijke multiple inschatting maken)
4) Kijk adhv je groeiprojecties wanneer het bedrijf die mature forward multiple bereikt. Al de extra revenue groei daarna krijg je er dan bij in potentiele koerswinsten
Bij heel wat van de aandelen die ik nu volg gaan ze over 1.5-2 jaar die mature forward multiple al bereiken, terwijl ze dan vaak nog rond de 50% zullen groeien. Wie zegt dat die aandelen dus veel te duur zijn, ik ga daar niet mee akkoord.
En idd, bij Cloudflare aan hun top koers zat je al aan meer dan 4 jaar groei ingebakken, wel wat teveel..
Uitzonderlijk in welke zin dan?
Ik snap letterlijk niet eens wat je hiermee aanhaald. Hoeveel je verdient is toch gewoon afhankelijk van de grootte van je portefeuille.
Kan je de berekening eens doen als de 10y naar een standaard 4% zou gaan?
4% is historisch zeer hoog.Kan je de berekening eens doen als de 10y naar een standaard 4% zou gaan?
3 rate hikes voor 2022 gepland, nog meer in 2023.
Jack the ripper is coming voor de Excel extrapoleerders
.
Waar wordt er ge-macrogokt?
90% van die "beste business" die hier passeren, hebben nog in hun hele geschiedenis geen halve euro winst gemaakt en zijn puur gebaseerd op toekomstige extrapolatie van omzetgroei cijfers.is beter dan de beste business proberen te zoeken
Quasi continu hoger dan 4% tussen 1980 en 2008, opnieuw 4% in 2009, laatste keer April 2010, 3,3% eind 2018.
Een daling in de beurzen van een 20-30% misschien, misschien een korte recessie, en waarschijnlijk een crash van hype aandelen.
Quasi continu hoger dan 4% tussen 1980 en 2008, opnieuw 4% in 2009, laatste keer April 2010, 3,3% eind 2018.
Maar sure, 4% is historisch zeer hoog
Een daling in de beurzen van een 20-30% misschien, misschien een korte recessie, en waarschijnlijk een crash van hype aandelen.
Verder geen vuiltje aan de lucht.
Klopt volledig, maar aan dit soort fundamentele analyse wordt hier niet gedaan. Het enigste waar men hier tot geraakt is “de rendementen liggen nu veel hoger dan historisch gemiddelde, er klopt hier iets niet, dit kan niet blijven duren”
0.35% is toch immens veel, wtf.
Jij kijkt liever achteruit dan vooruit dan? Uiteraard is in de toekomst kijken moeilijk, maar daar heeft SaaS met een standaard subscriptie model wel het grote voordeel dat de revenue veel voorspelbaarder is. En bij elke earnings call stuur je bij door te kijken of de groei nog steeds aangehouden wordt. En uiteraard is het de bedoeling dat ze richting winstgevendheid gaan. Ge kunt de zaken zeer complex gaan maken, maar dit is uiteindelijk een goed basis principe.90% van die "beste business" die hier passeren, hebben nog in hun hele geschiedenis geen halve euro winst gemaakt en zijn puur gebaseerd op toekomstige extrapolatie van omzetgroei cijfers.
Dat is pas lachen
Toch niet als je aankopen doet van 500 a 1000 euro? Bij veel brokers start je aan €7,5.
