Kleine Beursfeiten

[KnightOfCydonia]

Voor wie de mening van een arrogante kwal van Fortis wilt horen:

Aandeel kwakkelende keten GameStop is plots 10 keer zoveel waard, hoe kan dat? "Vroeg of laat eindigt dit in tranen" | VRT NWS Nieuws

Niet dat de vooruitzichten van de Amerikaanse videogameketen GameStop zo goed zijn, maar toch was de beurskoers van het bedrijf even aan een waanzinnige opmars bezig. Dat is volledig te danken aan een leger kleine beleggers dat bezig is aan een rondje "shorters pesten". Beursexperten krabben...

www.vrt.be

Serieus, de VRT geeft gewoon een platform aan een expert die gewoon de belangen van de rijke hefboomfondsen komt verdedigen, maar met nauwelijks enige kritiek... Dat is nu eens het fake news dat ze aan anderen verwijten. Die vele kleintjes doen niets anders dan wat grote pestkoppen al vele jaren aan het doen zijn. Enige verschil is dat deze keer de grote pestkop verloren heeft.

Terloops nog eens laten vallen dat dit kan dankzij zogenaamd genereuze steunpakketten in de V.S., terwijl de kleine man ook daar weinig gekregen heeft in verhouding tot het grootkapitaal.

 

[ElvisP]

Wat is dan het idee voor langere termijn? De massa mensen die nu recent ingekocht hebben wachten op de echte squeeze die vermoedelijk nog komt, en wat daarna? Op een bepaald punt willen de meesten toch die winst pakken en zakt GME toch terug naar een normale prijs? Je kan wel even meedoen aan die "hold the line" om nieuwe shorts tegen te gaan maar hoe lang.. Wat mis ik?

 

[horste]

Wat is dan het idee voor langere termijn? De massa mensen die nu recent ingekocht hebben wachten op de echte squeeze die vermoedelijk nog komt, en wat daarna? Op een bepaald punt willen de meesten toch die winst pakken en zakt GME toch terug naar een normale prijs? Je kan wel even meedoen aan die "hold the line" om nieuwe shorts tegen te gaan maar hoe lang.. Wat mis ik?

Nee inderdaad, op een bepaald moment gaan ze gewoon sellen en dan zal GME wel droppen. Er gaan er dan een paar met de gebakken peren zitten, maar da's een risico dat ze willen nemen. Niet vergeten dat er echt waanzinnig veel aandelen gekocht moeten worden door die shorters, dus je hebt wel vrij veel demand. Pure blufpoker op dit moment, heeft niets met fundamentals of iets anders te zien.

Die nieuwe CEO moet wel lachen op de eerste aandeelhoudersvergadering. "Ja mannen, de aandelen zijn ongeveer x 10.000 gegaan sinds ik er ben, kunnen we eens spreken over mijn bonus? "

 

[Vierkant]

Voor wie de mening van een arrogante kwal van Fortis wilt horen:

Aandeel kwakkelende keten GameStop is plots 10 keer zoveel waard, hoe kan dat? "Vroeg of laat eindigt dit in tranen" | VRT NWS Nieuws

Niet dat de vooruitzichten van de Amerikaanse videogameketen GameStop zo goed zijn, maar toch was de beurskoers van het bedrijf even aan een waanzinnige opmars bezig. Dat is volledig te danken aan een leger kleine beleggers dat bezig is aan een rondje "shorters pesten". Beursexperten krabben...

www.vrt.be

Serieus, de VRT geeft gewoon een platform aan een expert die gewoon de belangen van de rijke hefboomfondsen komt verdedigen, maar met nauwelijks enige kritiek... Dat is nu eens het fake news dat ze aan anderen verwijten. Die vele kleintjes doen niets anders dan wat grote pestkoppen al vele jaren aan het doen zijn. Enige verschil is dat deze keer de grote pestkop verloren heeft.

Terloops nog eens laten vallen dat dit kan dankzij zogenaamd genereuze steunpakketten in de V.S., terwijl de kleine man ook daar weinig gekregen heeft in verhouding tot het grootkapitaal.

Spijtig dat smart money wel weet dat media -zeker Belgische- in het algemeen achter de feiten aanloopt. Uiteindelijk zijn het ook maar mensen die van random bits iets moeten maken. Tegenwoordig is alles digitaal en als je lijsten maakt op Twitter met de juiste personen dan heb je veel sneller, veel meer én veel correctere informatie. Best negeren die slome biased traditionele outlets, maar het gros van de mensen slikt het gewoon.

Wat is dan het idee voor langere termijn? De massa mensen die nu recent ingekocht hebben wachten op de echte squeeze die vermoedelijk nog komt, en wat daarna? Op een bepaald punt willen de meesten toch die winst pakken en zakt GME toch terug naar een normale prijs? Je kan wel even meedoen aan die "hold the line" om nieuwe shorts tegen te gaan maar hoe lang.. Wat mis ik?

Beste is met je vingertjes er ver vandaan blijven en kijken naar welke gevolgen dit heeft. Bijvoorbeeld Robinhood die zijn userbase gaat verliezen. Wat zijn de alternatieven? Andere tradingapplicaties zoals SoFi die binnenkort op de beurs gaan via een SPAC van Chamath. Een andere optie is gewoon meeliften met het alternatieve systeem. Elon heeft vandaag zijn Twitter-handle aangepast naar Bitcoin.

 

[Vierkant]

Nee inderdaad, op een bepaald moment gaan ze gewoon sellen en dan zal GME wel droppen. Er gaan er dan een paar met de gebakken peren zitten, maar da's een risico dat ze willen nemen. Niet vergeten dat er echt waanzinnig veel aandelen gekocht moeten worden door die shorters, dus je hebt wel vrij veel demand. Pure blufpoker op dit moment, heeft niets met fundamentals of iets anders te zien.

Die nieuwe CEO moet wel lachen op de eerste aandeelhoudersvergadering. "Ja mannen, de aandelen zijn ongeveer x 10.000 gegaan sinds ik er ben, kunnen we eens spreken over mijn bonus? "

Wat weerhoud die aandeelhouders eigenlijk om te verkopen? Het bedrijf gaat toch nooit meer zoveel waard worden/blijven fundamenteel.

 

[horste]

Wat weerhoud die aandeelhouders eigenlijk om te verkopen? Het bedrijf gaat toch nooit meer zoveel waard worden/blijven fundamenteel.

Die zitten met aandelenpakketten die te groot zijn om zomaar te mogen verhandelen. Vanaf een bepaald percentage moet je alles wat je wil doen op voorhand aankondigen en dan een periode wachten voor je die trade mag uitvoeren.

 

[Vierkant]

Die zitten met aandelenpakketten die te groot zijn om zomaar te mogen verhandelen. Vanaf een bepaald percentage moet je alles wat je wil doen op voorhand aankondigen en dan een periode wachten voor je die trade mag uitvoeren.

Jammer voor hun. Theoretisch zou je wel zelf een short kunnen inzetten om zo net neutral te zijn en je profit te locken?
Maar daar zal dan geen liquiditeit voor zijn. Flink balen als je op zo'n berg aandelen zit...

 

[coldvinc]

Goh, niet vergeten dat GME best wel een langertermijnaandeel kan zijn. Je moet de fundamenten los bekijken van de huidige fratsen. Natuurlijk is het nu overgewardeerd. Een logischere prijs is, als Cohen effectief de dingen weet om te draaien, is mss 80 tot zelfs 160 USD mogelijk. gmedd.com heeft het degelijk samengevat.
Uiteraard is de huidige waardering van de pot gerukt, net zoals VW in 2008.

 

[lolitaa]

Goh, niet vergeten dat GME best wel een case heeft voor de langere termijn. Je moet de fundamenten los bekijken van de huidige fratsen. Natuurlijk is het nu overgewardeerd. Een logischere prijs is, als Cohen effectief de dingen weet om te draaien, mss 80 tot zelfs 160 USD. gmedd.com heeft het degelijk samengevat.

Inderdaad, dit aspect wordt compleet onderbelicht in de media. Men doet uitschijnen alsof de initiële stijging van GME een pump n' dump van WSB was, terwijl het net de veranderende langetermijnprospecten zijn die de initiële koersstijging (van 3$ tot pakweg 20$) hebben veroorzaakt.

De shorters hadden tóen hun vergissing moeten erkennen en hun posities geleidelijk aan beginnen unwinden, maar deden dat om een of andere reden (arrogantie? superioriteitsgevoel? als je jaarlijks gewoon bent om returns van +30% binnen te rijven is het niet ondenkbaar om je eigen kunnen te overschatten) niet, waardoor ze nu als ratten in de val zitten...

 

[Nesjamag]

Als de squeeze zoals VW wordt dan is een prijs van 30000-40000 per aandeel niet onmogelijk. Wie weet zelfs veel hoger.
De rest van de markt zal wel zwaar kelderen.

 

[Avi]

Waarschijnlijk een domme vraag maar heel dit verhaal leest voor een buitenstaander als een spannend boek.

Stel dat een hedge fund op een gegeven moment er niet in slaagt om de aandelen die ze ge-short hebben tijdig terug te kopen; wat gebeurt er dan?

 

[herc]

Als de squeeze zoals VW wordt dan is een prijs van 30000-40000 per aandeel niet onmogelijk. Wie weet zelfs veel hoger.
De rest van de markt zal wel zwaar kelderen.

Waarom zou het nu zoveel hoger gaan? Ik heb gelezen dat het bij VW van 200 naar 1000 schoot, dus maal 5. 30-40k zou maal 200 zou volgens de huidige koers?

 

[Nesjamag]

Waarschijnlijk een domme vraag maar heel dit verhaal leest voor een buitenstaander als een spannend boek.

Stel dat een hedge fund op een gegeven moment er niet in slaagt om de aandelen die ze ge-short hebben tijdig terug te kopen; wat gebeurt er dan?

Boom
Of ze krijgen bailout van andere hedge funds zoals tot nu toe is gebeurd. Maar dat lost het probleem nog niet op. Ze zitten gevangen.

 

[NemesisBE]

Waarschijnlijk een domme vraag maar heel dit verhaal leest voor een buitenstaander als een spannend boek.

Stel dat een hedge fund op een gegeven moment er niet in slaagt om de aandelen die ze ge-short hebben tijdig terug te kopen; wat gebeurt er dan?

Melvin hebben enkele investeringsbanken al 2,7 miljard bijgestoken. :]

 

[Nesjamag]

Waarom zou het nu zoveel hoger gaan? Ik heb gelezen dat het bij VW van 200 naar 1000 schoot, dus maal 5. 30-40k zou maal 200 zou volgens de huidige koers?

De situatie met GME is veel extremer.
Meer dan de bestaande aandelen zijn short en ondertussen zijn er miljoenen aandelen in handen van mensen die niet gaan verkopen.
De werkelijke float moet zeer klein zijn ondertussen. Ondanks pogingen tot manipulatie van onder andere Robinhood.

 

[Racing_Genk]

• Tiny New Concept Energy (NYSEMKT:GBR), which employs five people and produces negligible amounts of oil and gas from some wells in Appalachia, skyrocketed nearly 1,000% in today's trade as the Reddit-fueled trading mania spread to the energy sector.
• The stock garnered a mention in Reddit's WallStreetBets, even as brokerages including Robinhood clamped down on trading in GameStop and other names following wild stock swings.
• It was enough to send New Concept shares up by an astronomical 959% to $25, the highest since 2000.
• The company currently produces ~70 boe/day, and lost $0.46/share on revenue of $590K in FY 2019, according to its annual report.

-----

Hoezo is dit geen ordinaire pump and dump van WSB? Ik verwacht een hoop nieuwe regulering voor retailbeleggers.

 

[Racing_Genk]

De situatie met GME is veel extremer.
Meer dan de bestaande aandelen zijn short en ondertussen zijn er miljoenen aandelen in handen van mensen die niet gaan verkopen.
De werkelijke float moet zeer klein zijn ondertussen. Ondanks pogingen tot manipulatie van onder andere Robinhood.

Ik volg het niet vanop de voet maar is het dan niet interessanter om gewoon failliet te gaan als hedge fund dan je shorts te coveren aan koersen van 20K USD? (want dat zou onbetaalbaar zijn)

 

[horste]

Ik volg het niet vanop de voet maar is het dan niet interessanter om gewoon failliet te gaan als hedge fund dan je shorts te coveren aan koersen van 20K USD? (want dat zou onbetaalbaar zijn)

Als hedge fund inderdaad wel, maar dan is het de broker die ervoor opdraait. Someone has to pay the bill

 

[:unsure:]

• Tiny New Concept Energy (NYSEMKT:GBR), which employs five people and produces negligible amounts of oil and gas from some wells in Appalachia, skyrocketed nearly 1,000% in today's trade as the Reddit-fueled trading mania spread to the energy sector.
• The stock garnered a mention in Reddit's WallStreetBets, even as brokerages including Robinhood clamped down on trading in GameStop and other names following wild stock swings.
• It was enough to send New Concept shares up by an astronomical 959% to $25, the highest since 2000.
• The company currently produces ~70 boe/day, and lost $0.46/share on revenue of $590K in FY 2019, according to its annual report.

-----

Hoezo is dit geen ordinaire pump and dump van WSB? Ik verwacht een hoop nieuwe regulering voor retailbeleggers.

Verwijder dit! Fake news! In de regels van WSB staat dat pump en dump niet mag!!!

 

[Nesjamag]

Ik volg het niet vanop de voet maar is het dan niet interessanter om gewoon failliet te gaan als hedge fund dan je shorts te coveren aan koersen van 20K USD? (want dat zou onbetaalbaar zijn)

Iemand gaat het sowieso moeten betalen. Als niet het fonds, dan degenen die hun krediet verlenen, of de broker, of het clearing house.
Iemand zal met een gat blijven zitten en dat gat kan zeer groot worden.
Ondertussen zou er massaal massaal moeten geliquideerd worden en dat zal vooral met liquide tech stocks gebeuren.