Kleine Beursfeiten

[lolitaa]

Inderdaad, dit aspect wordt compleet onderbelicht in de media. Men doet uitschijnen alsof de initiële stijging van GME een pump n' dump van WSB was, terwijl het net de veranderende langetermijnprospecten zijn die de initiële koersstijging (van 3$ tot pakweg 20$) hebben veroorzaakt.

De shorters hadden tóen hun vergissing moeten erkennen en hun posities geleidelijk aan beginnen unwinden, maar deden dat om een of andere reden (arrogantie? superioriteitsgevoel? als je jaarlijks gewoon bent om returns van +30% binnen te rijven is het niet ondenkbaar om je eigen kunnen te overschatten) niet, waardoor ze nu als ratten in de val zitten...

Pure speculatie, maar ik denk dat Melvin hun jaarresultaten van boekjaar 2020 niet in het gedrang wilde brengen. Ze maken jaarlijks enorme winsten voor hun investeerders en staan dus onder grote druk om goede jaarresultaten neer te leggen. Ik denk dat er erkenden dat ze hun positie in GME moesten beginnen afsluiten (daar werken immer geen uilen...), maar ze wilden dat liever in de loop van 2021 doen om hun boekjaar 2020 niet te verkloten. Het verlies van GME kan je dan later in het jaar nog altijd proberen goedmaken. Als Ryan Cohen, de reddende engel en e-commerce genie, dan ineens begin januari instapt in de board van GME en een hele hoop aandelen binnenrijft, en daarmee duidelijk aangeeft zijn schouders onder het bedrijf te zetten, stijgt de koers op een paar dagen met 100 % (20 $ -> 40$). Tel naar nog de koopdruk van retail bij en het plaatje is compleet. Dat was de doodsteek van Melvin volgens mij...

 

[Riverdale27]

Zeg, zijn er naast de GME-watchers hier ook nog mensen bezig met serieuze langetermijn beleggingen, die toch eens hun mening kunnen geven over het volgende?

Wat is jullie mening over https://www.ishares.com/nl/particul...corporate-bond-interest-rate-hedged-ucits-etf ?

Ben wel eens benieuwd. Volgens mij heb je hier corporate exposure zonder het renterisico. M.a.w. als de risicovrije rentecurve (Duitsland) wijzigt, heb je geen impact, wat interessant is bij lage rentes zoals vandaag. Echter, spread risico heb je wel. Als corporate spreads opeens stijgen, gaat je investering dalen, en vice versa. Maar dat gezegd zijnde, die zijn in het algemeen vrij stabiel doorheen de cycle. Dus eigenlijk pak je corporate yield mee, zonder het renterisico.

Lijkt mij een goed alternatief voor bijv. een spaarrekening binnen een portefeuille, gezien de spaarrekening vandaag de meeste govie-bond portefeuilles verslaat...

 

[lolitaa]

Ik volg het niet vanop de voet maar is het dan niet interessanter om gewoon failliet te gaan als hedge fund dan je shorts te coveren aan koersen van 20K USD? (want dat zou onbetaalbaar zijn)

Als je het wel op de voet volgde zou je doorhebben dat GME geen ordinaire pump 'n dump was, maar van 3$ (koers dat een nakende faling impliceert) naar mid double digits is gestegen op telkens erg positief nieuws waaruit duidelijk werd dat de kans op overleven en zelfs mogelijk thriven in de toekomst steeds realistischer werd.

Microsoft's Xbox deal with GameStop includes a revenue share agreement that gets the ailing retailer a foot in digital retail

Through this revenue share agreement with Microsoft, GameStop is finally getting a stake in the digital marketplace.

www.businessinsider.com

GameStop Announces Voluntary Early Redemption of Senior Notes

GRAPEVINE, Texas, Nov. 10, 2020 (GLOBE NEWSWIRE) -- GameStop Corp. (NYSE: GME), today announced that it will redeem $125 million in principal amount of...

www.globenewswire.com

GameStop investor Ryan Cohen urges strategic review

One of GameStop Corp's largest shareholders, Ryan Cohen, in a letter on Monday urged the videogame retailer to immediately conduct a strategic review of its business.

www.reuters.com

Bloomberg - Are you a robot?

Gamestop E-Commerce Sales Up 800% This Quarter as Net Losses Continue to Climb

GameStop's net loss totaled $113 million as most of its stores remain closed during the pandemic

www.thewrap.com

GME is niet één of ander obscuur laag volume aandeeltje. Je kan dat niet pump 'n dumpen met een legertje retailbeleggers zonder fundamentele bullcase. Hoe zou je zoveel mensen (vreemdelingen op het internet!!!) kunnen laten samenwerken voor zoiets???

 

[Nesjamag]

Zeg, zijn er naast de GME-watchers hier ook nog mensen bezig met serieuze langetermijn beleggingen, die toch eens hun mening kunnen geven over het volgende?

Ik zie niet in waarom ge crappy bonds met 0.82% rendement zou kopen terwijl ge op beurzen een veelvoud kunt verwachten.
Met bonds zijt ge 10 jaar te laat.

 

[Racing_Genk]

Als je het wel op de voet volgde zou je doorhebben dat GME geen ordinaire pump 'n dump was, maar van 3$ (koers dat een nakende faling impliceert) naar mid double digits is gestegen op telkens erg positief nieuws waaruit duidelijk werd dat de kans op overleven en zelfs mogelijk thriven in de toekomst steeds realistischer werd.

GME is niet één of ander obscuur laag volume aandeeltje. Je kan dat niet pump 'n dumpen met een legertje retailbeleggers zonder fundamentele bullcase. Hoe zou je zoveel mensen (vreemdelingen op het internet!!!) kunnen laten samenwerken voor zoiets???

Ik had het over een ander aandeel, lees mijn post nog eens...

En natuurlijk kan dat via een legertje retailbeleggers. Als daar 1 of andere "WSB god" een bepaald aandeel aanprijst en de 2 miljoen trouwe volgers kopen dat allemaal, dan zal dat een serieus effect hebben op de koers, zie mijn vorige post nog eens als voorbeeld.

Kijk naar Musk. Als die zou zeggen van "koop X", mag je zeker zijn dat een heel legertje fanboys dat direct zullen doen zonder nadenken. Er zullen zo nog wel cult figuren zijn binnen die community.

 

[lolitaa]

Ik had het over een ander aandeel, lees mijn post nog eens...

En natuurlijk kan dat via een legertje retailbeleggers. Als daar 1 of andere "WSB god" een bepaald aandeel aanprijst en de 2 miljoen trouwe volgers kopen dat allemaal, dan zal dat een serieus effect hebben op de koers, zie mijn vorige post nog eens als voorbeeld.

Kijk naar Musk. Als die zou zeggen van "koop X", mag je zeker zijn dat een heel legertje fanboys dat direct zullen doen zonder nadenken. Er zullen zo nog wel cult figuren zijn binnen die community.

Maar je zei het gisteren wel:

Kleine Beursfeiten

www.beyondgaming.be

Mijn punt is: natuurlijk zorgt WSB voor koopdruk. Maar die gaat hand in hand met een fundamentele verandering van het narratief dat rond Gamestop heerste. Zonder dat tweede is het eerste niet mogelijk voor aandelen van die grootte.

En de mogelijkheid op een shortsqueeze vergrootte het enthousiasme natuurlijk alleen maar.

 

[Racing_Genk]

Maar je zei het gisteren wel:

Kleine Beursfeiten

www.beyondgaming.be

Mijn punt is: natuurlijk zorgt WSB voor koopdruk. Maar die gaat hand in hand met een fundamentele verandering van het narratief van Gamestop. Zonder dat tweede is het eerste niet mogelijk voor aandelen van die grootte.

Net Reddit eens open gedaan en het aantal posts met "BUY BUY BUY GME DON'T EVER SELL, IT WILL ONLY GO UP" is niet te tellen. Hoezo is dat geen pump and dump dan? Die posters zullen wel mooie posities hebben die ze graag nog wat hoger willen verkopen.. Dat er ook een fundamentele verklaring was voor de initiële stijging ga ik niet ontkennen.

 

[Riverdale27]

k zie niet in waarom ge crappy bonds met 0.82% rendement zou kopen terwijl ge op beurzen een veelvoud kunt verwachten.
Met bonds zijt ge 10 jaar te laat.

Omdat een portefeuille met 100% equity niet voor iedereen de juiste optie is, bijv i.k.v. restlooptijd? Ikzelf zit 100% equity maar dat wil niet zeggen dat dit het juiste advies is voor iedereen. Jouw ouders of grootouders zouden dat beter niet doen bijv. Of bijv. als je een aanvullende portefeuille aanhoudt voor je pensioen, zal je ook wensen het risico af te bouwen op termijn.

Als je daar niet in gelooft kan je even goed 30 jaar lang 3x turbo's kopen op de S&P500.

 

[Karton]

Akkoord dat GME te laag stond op 4 à 5$ per aandeel. Vandaar de logica van u/deepfuckingvalue. Maar dat staat volledig los van de prijs vandaag...

 

[lolitaa]

Net Reddit eens open gedaan en het aantal posts met "BUY BUY BUY GME DON'T EVER SELL, IT WILL ONLY GO UP" is niet te tellen. Hoezo is dat geen pump and dump dan? Die posters zullen wel mooie posities hebben die ze graag nog wat hoger willen verkopen.. Dat er ook een fundamentele verklaring was voor de initiële stijging ga ik niet ontkennen.

Ja natuurlijk lees je dat nu, we zitten in het midden van een short squeeze . Hoe langer iedereen wacht met verkopen, hoe meer geld er voor iedereen verdiend kan worden. Een spelletje game theory...

In die posts zit ook veel kwaadheid over de openlijke marktmanipulatie van gisteren denk ik (retail dat de mogelijkheid werd ontnomen om vrij te handelen).

Een maand geleden las je zo'n posts niet hoor.

 

[Enira]

Suck It, Wall Street

In a blowout comedy for the ages, finance pirates take it up the clacker

taibbi.substack.com

Best wel zeer hilarisch.

That’s it. Or, as one market analyst put it to me this morning, “A bunch of guys made a bet, got killed, then doubled and tripled down and got killed even more.”

While it isn’t a complicated story, some of the awesome humor of GameStop is in the mechanics.

Unlike betting on a stock to go up (i.e. betting “long”), where you can only lose as much as you invest, the losses in shorting can be infinite. This adds a potential extra layer of Schadenfreude to the plight of the happy hedge fund pirate who might have borrowed gazillions of GameStop shares at five or ten hoping to tank the firm, only to go in pucker mode as Internet hordes drive the cost of the trade to ten, twenty, fifty times their original investment.

• Tiny New Concept Energy (NYSEMKT:GBR), which employs five people and produces negligible amounts of oil and gas from some wells in Appalachia, skyrocketed nearly 1,000% in today's trade as the Reddit-fueled trading mania spread to the energy sector.
• The stock garnered a mention in Reddit's WallStreetBets, even as brokerages including Robinhood clamped down on trading in GameStop and other names following wild stock swings.
• It was enough to send New Concept shares up by an astronomical 959% to $25, the highest since 2000.
• The company currently produces ~70 boe/day, and lost $0.46/share on revenue of $590K in FY 2019, according to its annual report.

-----

Hoezo is dit geen ordinaire pump and dump van WSB? Ik verwacht een hoop nieuwe regulering voor retailbeleggers.

Ik verwacht nieuwe regulering om de economie en voornamelijk wall street te laten werken voor iedereen en niet het casino dat het nu is. Niet voor enkelingen met gigantisch diepe zakken en geld in beheer dat niet het hunne is en zo een financiële machtspositie kunnen afdwingen.

https://imgur.com/HFf3n7p

Inderdaad, dit aspect wordt compleet onderbelicht in de media. Men doet uitschijnen alsof de initiële stijging van GME een pump n' dump van WSB was, terwijl het net de veranderende langetermijnprospecten zijn die de initiële koersstijging (van 3$ tot pakweg 20$) hebben veroorzaakt.

De shorters hadden tóen hun vergissing moeten erkennen en hun posities geleidelijk aan beginnen unwinden, maar deden dat om een of andere reden (arrogantie? superioriteitsgevoel? als je jaarlijks gewoon bent om returns van +30% binnen te rijven is het niet ondenkbaar om je eigen kunnen te overschatten) niet, waardoor ze nu als ratten in de val zitten...

Correct, niemand heeft hun het geweer tegen het hoofd gehouden. Dit was allemaal niet gebeurd als ze het eenmalig hadden laten gebeuren, verlies gefret en verder gegaan. Als hebberige varkens gewoon in hun arrogantie verder gegaan. Bears make money, bulls make money, pig get slaughtered.

Net Reddit eens open gedaan en het aantal posts met "BUY BUY BUY GME DON'T EVER SELL, IT WILL ONLY GO UP" is niet te tellen. Hoezo is dat geen pump and dump dan? Die posters zullen wel mooie posities hebben die ze graag nog wat hoger willen verkopen.. Dat er ook een fundamentele verklaring was voor de initiële stijging ga ik niet ontkennen.

Geen pump and dump. De genialiteit zit em dat ze shorters (die tot over de hoeveelheid beschikbare aandelen geshort hebben 130%) die als ratten in de val zitten gigantisch hard aan het kloten zijn. Het is enkel een pump en de dump mogen de hedge funds vreten. (Als alles goed gaat, want dit is de intentie die erachter zit) Ze pumpen om ervoor te zorgen dat er niets vrij komt waardoor de hedge funds zo dus (nog) niet hun verlies kunnen incasseren en zwaar moeten ophoesten voor de aandelen die ze moeten terug geven.

Het is allemaal zeer fragiel wat daar aan het gebeuren is en de kans op financiële schade is reëel maar wel een meesterlijk vacuum.

 

[Squadra]

Naive vraag, maar durft er iemand bij opening voor de lol 1 aandeel GME kopen?

 

[Nesjamag]

Omdat een portefeuille met 100% equity niet voor iedereen de juiste optie is, bijv i.k.v. restlooptijd? Ikzelf zit 100% equity maar dat wil niet zeggen dat dit het juiste advies is voor iedereen. Jouw ouders of grootouders zouden dat beter niet doen bijv. Of bijv. als je een aanvullende portefeuille aanhoudt voor je pensioen, zal je ook wensen het risico af te bouwen op termijn.

Als je daar niet in gelooft kan je even goed 30 jaar lang 3x turbo's kopen op de S&P500.

Ge moet niet op leverage gaan om beter rendement te krijgen dan 0.82%.
SPY dividend ligt hoger dan dat en lijkt mij veiliger dan die bonds.

Dit product is ook niet meer dan een manier voor banken/fondsen om hun obligaties te dumpen op mensen die tevreden zijn met 0.82% rendement. Zo dumpen ze hun Gamestop obligaties en China online education group obligaties samen met wat staatsobligaties en obligaties van deftige bedrijven samen in een product om van hun risico af te zijn (die zitten in dit product).

 

[Enira]

Naive vraag, maar durft er iemand bij opening voor de lol 1 aandeel GME kopen?

Ik ken verschillende mensen met (een of meer) GME aandelen (en AMC aandelen ook). Al is het maar voor de pure lol en een stukje internet geschiedenis mee te pakken dat die mee doen.

 

[coldvinc]

Naive vraag, maar durft er iemand bij opening voor de lol 1 aandeel GME kopen?

 

[Diatonico]

Wat ik in het GME verhaal niet goed volg... die short squeeze komt er aan. Is dit dan niet gewoon easy money? Gewoon wat GME aandelen kopen, en wat limietorders instellen op pakt 500, 1000, 2000 USD? Of gebeurd dat zodanig snel dat ge een serieus risico loopt da uwen broker te laat te is en ge het verlies moogt fretten?

 

[Spooky]

Wat ik in het GME verhaal niet goed volg... die short squeeze komt er aan. Is dit dan niet gewoon easy money? Gewoon wat GME aandelen kopen, wachten tot de prijs de hoogte in gaat, en dan onmiddellijk verkopen? Of gebeurd dat zodanig snel dat ge een serieus risico loopt te laat te zijn en het verlies moogt fretten?

voor het zelfde geld komt de shortsqueeze er niet, beginnen er te verkopen, gaat koers naar beneden en is het om ter eerst aan de uitgang... is gewoon gok, beetje rood of zwart op de roulette...

 

[Enira]

Wat ik in het GME verhaal niet goed volg... die short squeeze komt er aan. Is dit dan niet gewoon easy money? Gewoon wat GME aandelen kopen, en wat limietorders instellen op pakt 500, 1000, 2000 USD? Of gebeurd dat zodanig snel dat ge een serieus risico loopt da uwen broker te laat te is en ge het verlies moogt fretten?

Then again "rien ne va plus". Er gaat zeker collateral zijn.

Under an actual squeeze there will be no where close to the same volume of trades where bots are trading up and down on trends making loads of cash on this volatility.

Just brokers who margin called hedge funds running up the sell limit order lists as markets are halted every 10 minutes and 1 second as instantly as they open up higher and higher and higher.

Obviously trading apps servers were overloaded on 100% raise in stock price over night. They most certainly will when there is a 1000% raise over night. So in a scenario where there is a squeeze and Robinhood/IB/TDA is overloaded I’m assuming retail not being able to place limit sells even temporarily drive prices even higher just as a default error of how their banking system operates. No broker is going to invest in servers rated for a squeeze or volume of this magnitude when 99.8% of those days they don’t need the capacity.

Most will miss the very peak. But the top will be there for a few days. In this scenario you should not be worrying about missing out and instead focus on enjoying the ride.

voor het zelfde geld komt de shortsqueeze er niet, beginnen er te verkopen, gaat koers naar beneden en is het om ter eerst aan de uitgang... is gewoon gok, beetje rood of zwart op de roulette...

Op dit moment wordt het dan stoelendans of "boterhammeke trek". Wie eet het beschuitje.

 

[Nesjamag]

Wat ik in het GME verhaal niet goed volg... die short squeeze komt er aan. Is dit dan niet gewoon easy money? Gewoon wat GME aandelen kopen, en wat limietorders instellen op pakt 500, 1000, 2000 USD? Of gebeurd dat zodanig snel dat ge een serieus risico loopt da uwen broker te laat te is en ge het verlies moogt fretten?

Kan ook zijn dat men de handel gewoon bevriest voor een maand of langer en dan zit ge daar schoon.

 

[Diatonico]

Over een uur opent de NYSE, we zullen het snel zien