Kleine Beursfeiten
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
LaCucaracha
Well-known member
Roularta? 6k winst of 6k totale verkoopsopbrengst?
Master S
Active member
Roularta had ik al gezegd, niet echt interesse in. 6K totale verkoop, mijn inleg reken ik mee voor nieuwe investeringen aangezien dat geld vaststond in het aandeel en nu terug beschikbaar is.
LaCucaracha
Well-known member
Ah ok! Waarom geen interesse in Roularta? Kerngezonde balans, hoop cash, winstgevende business en koers staat nog steeds vrij laag en als kers op de taart: delisingpotentieel.
Trouwens: ik dacht dat jij quasi geen Corona aankopen had gedaan? Maar Basic Fit wel dan? En Ageas ook vorig jaar gekocht in de high 20/low 30 regionen?
Embo
Member
Ik vroeg mij dat eigenlijk ook af. Het is toch ook niet duidelijk wat speculatie juist is? Ik lees dan zaken zoals "normaal beheer van vermogen" en "goede huisvader". Dat lijkt mij toch allemaal een feitenkwestie te zijn.
Stel dat je een aandelen van een bedrijf koopt, en enkele maanden later heb je er een goede winst op behaald. Je verkoopt. Nadien komt er een dip in de koers, en twee maanden na je eerste verkoop, koop je opnieuw om een jaar later opnieuw te verkopen. Zijn zo'n verkopen dan vrij van meerwaardebelasting?
Master S
Active member
Ik kan mij niet vinden in die business, dus investeer ik daar niet in. Basic Fit had ik al juist vóór corona gekocht, zou es moeten kijken wanneer juist.
Ik heb wel wat corona aankopen gedaan in maart, maar niet mijn volle cash. Zit nog altijd op 30% cash sinds april 2020. Na maart had ik nog Ageas en Barco opgepikt. Dit jaar Prosus en Cofinimmo (herbelegging van mijn dividenden). Veel aandelen staan nu gewoon duur. Het enige dat ik momenteel nog doe zijn mijn maandelijkse stortingen in de fondsen/ETF's.
Ageas zit ik in aan 33€, heb ook nog NN Group aan 23€. Deze twee hou ik stevig bij, netto dividendrendement van 5% en nog stevig groeipotentieel. NN Group opgepikt in maart vorig jaar, dit aandeel is de perfecte koop tijdens zo'n crash/correctie. Kwaliteit die gewoon meegezogen wordt met de markt.
Laatst bewerkt:
Wilto
Well-known member
Enkele ideëen hieronder. Diegene met een lage yield hebben een stevigere dividendgroei, de hogere is voor onmiddelijke inkomsten.
Aan jouw om te bepalen of ze de moeite zijn.
- Philip Morris momenteel aan yield van 4,98%
- JP Morgan (mss al te fel gestegen) YTD +30%, yield is nu 2,18%
- Abbott Laboratories (ABT) recent een prijs drop geweest, yield nu 1,67%.
- Starbucks 1,61% yield, maar stevige groei van jaarlijks dividend
- Diageo (smirnoff, giunness, premium tequila & rum) 1,92% yield
- Pfizer 4%
- Zoals enkele pagina's eerder: Broadcom AVGO met 3,11%
JanusDR
Well-known member
Ik zie het aanbod krimpen: EU oliebedrijven zijn zich massaal aan het terugtrekken uit olieproductie wegens ESG-druk van hun politiek correcte pensioenfondsen. Er is onderinvestering geweest in nieuwe olie-exploratie sinds eind 2015 wegens de lage olieprijzen.
Oude olievelden zijn aan het afkalven qua productie.
De assumptie van de markt is dat peak demand er al geweest is. Maar ik zie dit niet in de cijfers. Als ik Azië, USA, Zuid-Amerika zie, zie ik de vraag nog altijd stijgen.
Electrische auto's ok, maar dat is slechts 1 deel van de vraag. + indien IEDERE auto die verkocht wordt vandaag electrisch zou zijn, dan duurt het nog 8-10 jaar eer het volledige wagenpark elektrisch is. Vandaag zitten we wereldwijd tussen de 3-5% elektrisch van de nieuwe wagens die verkocht worden.
Dus die invloed op de olievraag op korte en middellange termijn wordt mijns inziens schromelijk overschat.
Verbruik van India en China ligt NU al hoger dan in 2019! Wat wordt dat niet als Covid gedaan is en alle vliegtuigen volle bak terug vliegen?
* Dus supply-demand zit volgens mij in de richting van hogere prijzen (dit zei ik hier trouwens al in 2020, ze zijn ondertussen al serieus gestegen en staan hoger dan in 2019, terwijl de echte après-Covid bonanza van eind 2021-2022 nog moet komen).
* Als dat mijn assumptie is, dan is de volgende vraag welke oliebedrijven te kiezen?
-Pure exploratie heeft het meest 'hefboom' op de olieprijs.
-Stabiele omgeving (geen explosief Midden-Oosten gedoe waar elk moment oorlog kan uitbreken).
-Kan snel reageren op hogere/lagere prijzen en snel de productie opdrijven moesten prijzen hoger gaan. (conventionele velden kunnen dit moeilijker, schalie wel).
- Aandeelhoudersgericht management dat geen massa's geld wegsmijt voor pr-redenen (dure windmolens kopen om pensioenfondsen te sussen zoals BP? Geen exploratie meer doen, want 'meuh fossiele transitie' zoals Shell?) en zich dus richt op de core business.
Dan blijft enkel Amerikaanse schalie olie over. Die vroeger kost wat kost productiegroei nastreefden, maar sinds vorig jaar puur gericht zijn op aandeelhouderswaarde onder druk van de markt.
* Dan is de laatste vraag nog: zijn die oliebedrijven ondergewaardeerd, is de prijs correct?
In september-oktober 2020 stonden die geprijsd alsof het volgend jaar gedaan was met olie, en iedereen samen in de groene velden kumbaya zou zingen onder de windmolens terwijl de vliegtuigen op waterstof passeren en een geluksregenboog achter laten.
Toen heb ik mij scheel gekocht, want de experts waren toen overduidelijk dat er vaccins gingen zijn tegen november-december, en dus was de markt mijns inziens fout in zijn marktwaardering van die bedrijven.
Ja, de markt is heel soms verkeerd(en als ik fout ben, verlies ik veel geld. Heerlijk toch...)
En we sluipen rustig en ongemerkt verder voorbij de 72 dollar bij de Brent Oil future...
Please Wall Street Bets, vlieg daar eens in!
- Eenvoudig en zichtbaar concept: tanken aan de pomp duurder dus rechtstreeks zichtbaar in het leven van de retailbelegger
- Eenvoudig te begrijpen mechanisme: olie omhoog want potentieel aanbod tekort door esg + stijging vraag door heropening
- Eenvoudig om naar te handelen: olieproductiebedrijven kopen want dat is hun enige product.
- Wereldwijd, dus zowel Amerikaanse/Europeaanse/Aziatische gokkers kunnen participeren in het idee
- Politiek tof want je kan de schuld op de overheid op steken en stoefen bij uw vrienden dat je geld verdient aan de stijgende brandstofprijzen in de plaats van geld verliest (--> vrienden doen ook mee)
Wishful thinking, maar ik vind het in feite nog niet ál te ver gezocht
contextbinder
Well-known member
Akkoord maar rijst stilaan niet de vraag hoe men dergelijke bedrijven gaat waarderen, we zien hetzelfde terug bij pakweg Tesla VS klassieke autobouwer? Ik ga nu wel heel kort door de bocht maar hoe zie jij deze evolutie tegemoet? Hoe gaat de regulering in de toekomst eruit zien - zie eveneens emissierechten in automobielindustrie. Het is niet ondenkbaar dat de prijs van een vat olie zal aangepast worden op basis van herkomst bvb.
Spooky
Well-known member
en als de olielanden meer gaan produceren dan zakt de prijs terug gewoon ... hoe kan je weten dat dit niet zal gebeuren?En we sluipen rustig en ongemerkt verder voorbij de 72 dollar bij de Brent Oil future...
Please Wall Street Bets, vlieg daar eens in!
- Eenvoudig en zichtbaar concept: tanken aan de pomp duurder dus rechtstreeks zichtbaar in het leven van de retailbelegger
- Eenvoudig te begrijpen mechanisme: olie omhoog want potentieel aanbod tekort door esg + stijging vraag door heropening
- Eenvoudig om naar te handelen: olieproductiebedrijven kopen want dat is hun enige product.
- Wereldwijd, dus zowel Amerikaanse/Europeaanse/Aziatische gokkers kunnen participeren in het idee
- Politiek tof want je kan de schuld op de overheid op steken en stoefen bij uw vrienden dat je geld verdient aan de stijgende brandstofprijzen in de plaats van geld verliest (--> vrienden doen ook mee)
Wishful thinking, maar ik vind het in feite nog niet ál te ver gezocht
JanusDR
Well-known member
Ik zie veel regulering waarbij de kost uiteindelijk op de kap van de consument komt, waarbij de laagste inkomens meest getroffen worden.
En als de laagste inkomens teveel gaan esg uitgeperst worden, dan komt er een een 'gele hesjes' 2.0 maar vele malen groter (die van vorig jaar is uitgedoofd omdat puur toevallig de olieprijs sterk begon te dalen net bij het begin van de protesten).
Je zag dat al in de UK een paar weken terug toen de regering daar plots de prijs van de emissierechten ging bevriezen omdat de kosten de pan begonnen uit te rijzen.
Ergens compleet logisch natuurlijk.
Men verhoogt de prijs van fossiele brandstoffen potentieel stratosferisch, terwijl er nog niet eens haalbare/betaalbare alternatieven zijn voor productie van electriciteit, cement, staal, landbouw, maritiem transport, vliegtuigen etcetera.
Wat nodig is, is een massale innovatieboom op elk co2-uitstootvlak, en niet enkel op de 7% dat passagierstransport uitmaakt.
Compleet voorspelbare gevolgen mijns inziens.
Een nieuwe golf Vlaams Belang en Trumpisme (die vorige week in zijn toespraak al probeerde politiek munt te slaan uit de gestegen benzineprijzen) komt er zeker aan als men dit niet inziet.
Biden repliceerde al expliciet dat hij de taksen op benzine niet zal verhogen, dus hij anticipeert al.
Ik denk dat er een kans is dat hij volgend jaar zal mogen vragen aan de Amerikaanse oliebedrijven om alstublieft meer te pompen om de prijzen te stabiliseren.
Dat wordt lachen op de klimaat linkerzijde
En Tesla wordt niet "gewaardeerd", dat is het opper meme aandeel.
Laatst bewerkt:
JanusDR
Well-known member
Ja dat is een mogelijkheid waarbij de prijs op korte termijn snel kan zakken (of ook niet, want de markt weet toch al dat er spare capacity is en dat een deal met Iran er zit aan te komen...?)
Maar tegen 2022-2023 zal dat geen zoden genoeg aan de dijk zetten.
Volgens mijn analyse toch. Dus place your bets
Master S
Active member
Weer makkelijk gezegd achteraf dat je vorig jaar meer moest investeren. Wie had die stijging verwacht ? Dit was ongezien. Denk je dat ik die 30% niet had belegd had ik het geweten. Maar zo is het altijd, had ik geweten dat bitcoin begin mei 60K ging staan had ik x maanden geleden al mijn geld erin gestoken, had ik geweten dat banken en autobouwers zo gingen stijgen had ik dat wel gekocht, had ik dit had ik dat,...
Onze meesterbelegger Buffett heeft ook niet veel gekocht vorig jaar hé. Ik heb rekening gehouden met het mogelijke risico dat er nog een daling kon komen na de eerste verkoopgolf vorig jaar. Die is dus niet gekomen, dus cash gehouden, zo simpel is het.
En ik MOET dat geld niet perse nu beleggen hé, was gewoon aan het kijken of er nog iets interessant is om mijn winst in te herbeleggen.
Maakt niet uit wanneer het stijgt hé, vorig jaar waren er veel bedrijven ondergewaardeerd dus dan is het imo logisch dat je veel koopt en weinig cash hebt.
JanusDR
Well-known member
Buffett heeft +25 miljard Berkshire teruggekocht en miljarden Bank of America.
Exact hetgeen goedkoop stond en veilig was.
Daarnaast heeft die enorm veel geld te investeren hé, veel moeilijker om in een week iets te kopen met miljarden tegelijk.
Dat probleem hebben wij niet
Daarnaast, @Straddle en ik hebben hier net niet staan roepen toen BAC zo goedkoop stond vorig jaar.
En ik heb hier in H2 2020 de hele tijd zitten zagen over Berkshire en olie.
Niet dat je naar random BG'ers moet luisteren maar als we letterlijk zeggen wat we willen kopen, waarom, met fundamentele uitleg en waardering erbij, en achteraf blijkt het allemaal zo te lopen, dan kan je niet afkomen met 'niemand kon het weten' hé.
Bitcoin is totaal anders. De fundamentele usecase sinds 2011 is nog altijd dezelfde, 'het zal als betaalmiddel gebruikt worden, de volatiliteit zal verminderen, etc.'.
Maar van die fundamentele thesis is na 10 jaar niets van in huis gekomen, gewoon de speculatie en prijs zijn toegenomen.
Wilto
Well-known member
Mja als je long term ergens in investeert (laten we zeggen 5 a 10j) en je hebt door dat Covid geen grote impact heeft op de business, maar tegelijkertijd zag je dat de stock daalde enorm, dan zie ik dat als solden op de beurs.
In volle Covid paniek viel PM (de Marlboro van Altria waar Janus het over had, maar in alle landen buiten de US) naar 61USD. Dan had je een yield van 8% op een van de meeste stabiele business dat er te vinden is...
Zelfs als de stock de komende 10y geen haar veranderd heb je toch wel lekker iedere 90 dagen die cash op je rekening.
Hellrabbit
Active member
Zijn er hier eigenlijk mensen die, zoals ik, principieel niet in een bedrijf als PM investeren?
