FernandoFreecashflow
Member
Alle begrip voor mensen met een beperking (ook Fernando heeft productiefouten), maar je bent het de laatste tijd serieus op de spits aan het drijven en het wordt stilaan echt zielig.Gewoon naar de grafieken kijken.
Kleine Beursfeiten
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
Voor TKWY vroeg je mij enkele maanden geleden in privébericht nog TA advies. Stiekem geloof je er wel in he
. Jij sloeber.
Laatst bewerkt:
AgeofAI
Well-known member
En niet vergeten dat de nieuwe CEO, een oude bekende die reeds dezelfde positie bekleedde in 2006-2017 en bijzonder succesvol was in de rol*, $300M aandelen UNH in bezit heeft.
Daar komt nu een one-off equity award bij van $60M over 3 jaar. Zijn basisloon bedraagt slechts $1M. https://www.reuters.com/sustainabil...ley-get-1-million-annual-base-pay-2025-05-14/
De financiele incentive om orde op zaken te stellen zit dus wel snor.
*Artikel van 2017 over Hemsley:
The Most Successful CEO of His Generation Steps Down | Fortune
And you've probably never heard of him.
--
Heb gisteren een laatste keer bijgekocht, combinatie van common en Dec25 calls.
Als kleine garnaal uiteraard geen idee wat er aan is van dat Medicare Advantage fraude verhaal.
Maar pakweg 8 of 9 keer op de 10 herstelt dat soort megabedrijven (UNH is in zekere zin too big to fail) en industry leaders na verloop van tijd.
Die 1 of 2 keer op de 10 dat het toch faliekant afloopt voor de common stockholders, tja dat risico neem ik er wel bij.
Het herstelpotentieel is gewoonweg te groot na een daling van 55% op 1 maand tijd. En dat voor 1 van de grootste bedrijven ter wereld. Qua omzet en market cap (voor de daling) hoort UNH bij de 20 grootste bedrijven ter wereld.
Mr Slave
Member
Ik geloof ook wel in TA, maar enkel op korte termijn. t'is een self-fullfilling promise omdat er zoveel in geloven. Daarom wil ik er ook wat in spelen.Voor TKWY vroeg je mij enkele maanden geleden in privébericht nog TA advies. Stiekem geloof je er wel in he
Maar in grote lijnen is fundamentele analyse king.
Klopt als een bus! Ideaal om potentiële turningpoints op te sporen.
FernandoFreecashflow
Member
Hup, UNH weer buiten met een cool +9,5% netto. Meer moet dat niet zijn, kutbedrijf
Je gaat ongetwijfeld de spike onder 220$ terugkopen?
JanusDR
Well-known member
Hij moest covid van een paar jaar tevoren voorspellen of zo?
Wat was daar fout aan? Hij moest de totale shale kapitaaldestructie en bijhorende hogere productie al voorspellen in 2007-2008?
Straddle
Well-known member
Of Oxy verkopen nu de juiste beslissing is of niet zou ik wel niet laten afhangen van wat een andere fondsmanager al dan niet doet. Buffett heeft al 100x de kans gehad om aandelen van BRK goedkoop terug in te kopen en hij heeft al die kansen aan zich laten voorbij gaan. Dat impliceert ook niet dat hij bearish is op Berkshire of dat iemand anders bearish moeten worden voor die reden.
Vertrouw je geld dan ineens toe aan Abel, als zijn beslissingen de key driver zijn voor je aan- en verkopen.
Straddle
Well-known member
Neen, gewoon niet meedoen met de panic selling die er toen volop aan de gang was. Een jongere Buffett had daar volgens mij wel aan kunnen weerstaan.
JanusDR
Well-known member
Als je denkt dat het panic selling was, dan heb je er niet veel van begrepen vrees ik.
JanusDR
Well-known member
Ik doe dat dus soms wel, als die in dat specifiek geval betere info heeft en een track record.
Klopt, maar als hij Brk terugkoopt, is het doorgaans wel een dik buy signaal.
Nesjamag
Well-known member
Hij heeft luchtvaart gekocht net na covid ook.
En dan verkocht voor de post covid recovery.
Olie had hij innovatierisico meer mogen overwegen.
Nu kocht hij OXY net voor de innovatiegolf naar off shore komt. Een innovatiegolf die even krachtig kan zijn als shale.
Ook op vraag/demand zit olie met oversupply, zelfs met OPEC dat inhield.
.Sinister.
Active member
Ik heb NOVO aangekocht in februari. (Toen hier gepost).
Ondertussen is het aandeel 28% gedaald. Uiteraard niet leuk, maar op termijn zal dat wel herstellen, zit er in for the long run.
Blijft hoe dan ook een kwalitatief bedrijf hé
Ik doe eigenlijk heel weinig transacties, maar heb voor deze terug wat cash verzameld moest het verder dalen.
Straddle
Well-known member
In jouw Oxy voorbeeld gaat het om een Sell omdat iemand niet meer bijkoopt.
Dat is iets compleet anders dan een Buy omdat een fondsmanager actief koopt.
Dat laatste is significant, dat eerste niet.
Net wel, op lange termijn waren de perspectieven van de luchtvaartsector nog altijd hetzelfde als pre-Covid. Die sells zullen de geschiedenis ingaan als zijn meest impulsieve panic sales imo.
Als je denkt dat het panic selling was, dan heb je er niet veel van begrepen vrees ik.
Straddle
Well-known member
Mijn advies hier (niet specifiek op NVO): stick to ETF's als lange termijn investering.
Koop aandelen als er een specifieke gelegenheid is (bijv. na een crash van 50% of een specifieke situatie).
Dat NVO nu 28% lager zou staan tegenover een tijdje terug hadden maar weinig mensen kunnen voorspellen.
De vraag is welke etf’s
Mr Slave
Member
AI en datacenter ETF's. Die gaan nog exponentieel stijgen
.Sinister.
Active member
Grootste deel van mijn portefeuille is ook een ETF, aangevuld met een paar aparte aandelen die ik zelf uitzoek. Gewoon omdat ik het fun vind bedrijven te zoeken/onderzoeken.
Ik kan wel om met de volatiliteit, dus maak me niet druk met deze daling. Uiteraard had niemand die daling zien komen, anders had ik het wel later gekocht
Straddle
Well-known member
Gewoon de grote main trackers, SPY/QQQ (als je geen issue hebt met de US concentratie), SWRD, IWDA, ... Geen gespecialiseerde sector trackers of exotische ETFs.
