Kleine Beursfeiten

Die loopsholes zijn er altijd al hé, je exporteert gewoon via een ander land dat lage tariffs heeft.
Het enige wat je nodig hebt is een toegevoegde waarde, wat vaak gewoon een sticker plakken is of herpakken...
 

EU schort vergeldingsheffingen op VS op

De EU zal de tegenmaatregelen tegen de VS voor 90 dagen opschorten.
Voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen zegt dat het blok onderhandelingen een kans wil geven.
"Hoewel we de goedkeuring van de EU-tegenmaatregelen, die op sterke steun van onze lidstaten konden rekenen, aan het afronden zijn, zullen we deze 90 dagen uitstellen", zegt ze.
"Als de onderhandelingen niet bevredigend zijn, zullen we tegenmaatregelen nemen.
"Er wordt nog steeds gewerkt aan verdere tegenmaatregelen."
 
Toevallig nu ook o.a. Apple gerelateerd - men verwoord hier volgens mij het antwoord wat de iet of wat logisch denkende mens met 0,0 economische achtergrond zou verwachten - echter lijkt het er steeds meer en meer op dat Trump hier nauwelijks besef van heeft.


Trump kent geen economie. En Navarro zit altijd te neuten over goederen terwijl de diensten de economie doen boomen hebben. Dat zijn dino's die vast zitten in de jaren 80 of zo.

DE hamvraag heb ik nog altijd niet beantwoord gehoord. Waarom zijn goederen handelstekorten zo slecht ? Los van het principiele 'De wereld ript ons af' (wat overigens nonsens is), wat is het probleem met een goederen handelstekort ? Waarom willen we high-margin high-productivity dienstensectoren inruilen voor tshirts, coal, jeansbroeken en andere goedkope prut waar de consument maar 3 frank voor wil geven ?

Je bent met de USD wereldwijde reserve munt, no worries, je geld komt wel terug.


Waarom je beide vrijwillig zou willen opofferen, mij een mysterie.


Voor de rest valt er voor 1 keer iets te leren van Europa. Doe deftig fiscaal beleid, leg max tekorten van 2-3% op en voer ze uit. Het is redelijk retarded om te neuten over handelstekorten en mar-a-lago akkoorden en weet ik veel welke onzin als oplossing voor een begrotingstekort/schulden. De oplossing is, zorg dat er minder tekort is. Je weet wel, als je te vet staat is de oplossing ook eerst om minder te eten. Nadien sporten en zo.
 
Laatst bewerkt:
Trump kent geen economie. En Navarro zit altijd te neuten over goederen terwijl de diensten de economie doen boomen hebben. Dat zijn dino's die vast zitten in de jaren 80 of zo.

DE hamvraag heb ik nog altijd niet beantwoord gehoord. Waarom zijn goederen handelstekorten zo slecht ?
Meer import dan export: Je bent dan afhankelijk van import van andere landen en Trump wil dat niet (en hij is nationalistisch en wil onafhankelijk zijn vd rest vd wereld). Zoiets misschien? Natuurlijk niet realistisch in een geglobaliseerde economie.
 
Voorts geïnteresseerd waarom OXY blijft gekocht worden hier ondanks de consensus dat een recessie het meest waarschijnlijke scenario is. Is dit dan een bet op oorlog? OPEC shenanigans?...?
Onderwaardering oa omwille van schulden en zelfs bij recessie gaat olie wellicht niet onder de 50$ (opec).
 
Meer import dan export: Je bent dan afhankelijk van import van andere landen en Trump wil dat niet (en hij is nationalistisch en wil onafhankelijk zijn vd rest vd wereld). Zoiets misschien? Natuurlijk niet realistisch in een geglobaliseerde economie.

Redelijk debiele redenering uiteraard als de hele wereld als in jouw munt noteert. Wie is er afhankelijk van wie dan ?

Lijkt me kleuter gedrag. Er zijn 4 kindjes en 4 koeken en je hebt er al 3 gepikt en je wil nu nog de laatste ook afpakken... Is dat realistisch ? Nee, wat denk je dat er zal gebeuren ? De juf heeft al 10x de ogen dichtgenepen, maar als je begint te vechten met het 4e kindje om die laatste koek ook te pikken, dan ga je kletsen krijgen en in de hoek vliegen...

En dat 'onafhankelijk zijn van' is uber quatsch. USA melkt de helft van Azie en Afrika uit om goedkope input semi-produced goods en grondstoffen in te voeren en er high-margin producten van te maken die ze in DOLLARS verkopen. Ik denk dat de US administratie nog niet goed beseft dat ze zelf het meeste profiteren van de geglobaliseerde wereld en niet omgekeerd. Zoek eens de GDP groei op van alle landen de laatste 20-30-40y. USA staat toch ver boven veel van die 'landen die de US unfair behandelen', zowel absoluut en relatief. Terwijl je uiteraard zou verwachten dat wie achteraan stond 30-40y geleden rapper zou groeien dan wie al vooraan in het peloton staat. Quod non. Dus zo erg kan het wel niet gesteld zijn met de 'welvaartsdiefstal'.

Gelukkig heeft de financiele markt hem terug op het padje geduwd #Liz Truss. Alleen jammer dat hij nog 3y en 10mnd te gaan heeft en er niet insta snap elections zijn zoals in UK.
 
Op basis van wat er te lezen is was het de obligatiemarkt die de druppel te veel was. Hoe gaat het nu verder - ik neem aan dat zijn idee niet is gewijzigd en dat de wijze van implementatie zal aangepast worden?
  • Terug een kunstwerk op een idyllische locatie voor de pers voorstellen met groot vertoon maar realistische cijfers die ook nog eens ondersteund worden door real life cijfers en argumenten die mss wel terecht zijn?
  • Geen show meer maar onderhandelingen op de achtergrond
  • Eerst financiering en dan compleet los gaan met tarieven van 1000%, kwestie van de beursrecords scherper te stellen
  • Focus op een select clubje gelukkigen?
  • ...
 
Kan iemand dat spel op de obligatiemarkt duidelijk uitleggen (en de reden waarom Trump plots gas moest terugnemen)?

Uit een gazet:

Trump is geschrokken van wat er gebeurde op de obligatiemarkt. Mensen zijn de voorbije dagen massaal Amerikaanse overheidsschuld beginnen te verkopen, ook buitenlandse centrale banken deden dat. Daardoor is de rente op staatspapier de voorbije dagen enorm gestegen.” De rente op tienjarig staatspapier steeg maandag van 3,87 procent naar bijna 4,22 procent, gisteren op de piek was dat bijna 4,52 procent. “Voor een overheid die dit jaar een aanzienlijk deel van zijn schuld moet herfinancieren, zoals bij de VS het geval is, is dat een groot probleem”, zegt Schoors. De totale rentelasten in de VS zijn nu al hoger zijn dan de totale defensiebegroting, dus geld lenen aan een nog hogere rente is absoluut te vermijden.
 
Kan iemand dat spel op de obligatiemarkt duidelijk uitleggen (en de reden waarom Trump plots gas moest terugnemen)?
Iedereen was US staatspapier aan het dumpen waardoor de rentes beginnen op te lopen waardoor overheid meer mag betalen voor geld dat ze lenen op de markt, oepsie...
 
Dat had ik begrepen, maar wat is de achterliggende reden dat de rentes op obligaties plots zo sterk steeg, door het verkopen hiervan?
Is dat dan gewoon zodat nieuwe obligaties terug aantrekkelijk worden vanwege de hogere rente, zodat ze terug gekocht worden?
 
Toch geen verrassing dat de rente op Amerikaans staatspapier omhoog gaat. De economische groei verzwakt sterk of zal zelfs negatief zijn, en ondertussen ontploffen de reeds hoge overheidstekorten maar verder. De schuld is al 124% van het bbp, het tekort vorig jaar was 6,2%. De tekorten onder trump gaan nog veel groter zijn.

Komt daar nog eens bij dat het huidig beleid de dominantie van de dollar onder druk zet, wie weet komt er wel een Liss Truss moment wanneer de markten het niet meer slikken.

Iedereen met een halve breincel zag dit aankomen, maar toch steunde de bedrijfswereld massaal Trump omdat ze enkel keken naar de potentiële belastingskortingen. Absolute waanzin.
 
Ondertussen Barry Callebaut - door hoge cacao -prijzen zowaar een -20% vandaag, bevestigen ook dat ze productie in de VS gaan opschalen t.g.v. de handelsoorlog, ook meer investeringen in Canada. Druk op omzet, winst ... alles dus.

Stijging cacao blijkbaar 95% op 1 jaar ....
 
Dat had ik begrepen, maar wat is de achterliggende reden dat de rentes op obligaties plots zo sterk steeg, door het verkopen hiervan?
Is dat dan gewoon zodat nieuwe obligaties terug aantrekkelijk worden vanwege de hogere rente, zodat ze terug gekocht worden?
Een absoluut wantrouwen in de stabiliteit van de dollar, en een absoluut wantrouwen in de VS.

De kortetermijn effecten zijn wat ze zijn, maar er is (nu nog onzichtbaar) ook redelijk wat schade berokkend op de lange termijn. Gezien de grillen van de President, alsook het publieke tentoonstellen dat “checks en balances” niet werken, de grondwet een vodje papier is en er straffeloosheid heerst is absoluut niet goed voor het vertrouwen in de VS. Wie gaat daar nu nog bonds van kopen, als het zo hard op en neer kan gaan, afhankelijk van hoe zijn klak staat. Als de beurs daalt, stijgen normaal de bonds (want bonds = stabiele(re) zekerheid). Nu gingen ze quasi tegelijk beiden naar beneden. Iedereen dumpte dus US financiële producten.
 
Laatst bewerkt:
Terug
Bovenaan