Kleine Beursfeiten

[Gassy]

Ik blijf gewoon houden tot onderstaande boxes afgevinkt worden.
Progressie op dat vlak is dit jaar langzamer geweest dan ik had vermoed/gehoopt, maar de weg ligt er nog. Vandaar HOLD.

PTSB redelijk fors omlaag vandaag. Wel maar in laag volume. Mogelijk dat dit nieuws er wat mee te maken heeft?

RBC tags Permanent TSB stock with underperform, sets price target By Investing.com

RBC tags Permanent TSB stock with underperform, sets price target

www.investing.com

 

[NotoriousP]

Dat zal nog interessant worden.

"Ook van de meerwaardebelasting van 10 procent op financiële activa, zoals aandelen en obligaties, is opnieuw sprake. Zoals al de bedoeling was, zou die belasting niet retroactief werken en gelden er vrijstellingen voor historische meerwaarden. Eerder was er sprake van dat de inflatie afgetrokken mocht worden van de gerealiseerde meerwaarden, maar dat is op vraag van de socialisten en de christendemocraten afgevoerd, omdat het de belasting te sterk zou uithollen.

Voor de kleine belegger geldt een belastingvrije som van 15.000 euro. Dat is een stuk meer dan de 6.000 euro die in eerdere nota's stond. Ook een uitzondering voor wie zijn zaak verkoopt, behoort nog altijd tot de mogelijkheden."

Tenzij je 10M op je beleggingsrekening hebt, zal er toch veel profit en loss selling gebeuren om je taxen weg te masseren. Zelfs met 1M op de rekening en 7% rendement, is het toch al de moeite om zeker elk jaar wat winners te kopen, je 15000 mee te grabbelen en dan terug te kopen. Interesting times !

Ik hoop dat men hier idd spreekt over 15k netto zodat je de verliezers ook kan aftrekken.

 

[contextbinder]

Het is hier wel BG he mannekes, ik versta dan ook niet waarom we hier zitten ze zeveren over 15k vrijstelling, om de status van het forum wat te vrijwaren zou dat 150k moeten zijn. Dat ze wat focussen op groot kapitaal en de middenklasse wat ontzien deze keer.

 

[contextbinder]

Als ze het op die manier doen zal het toch niet veel opbrengen?
Of zijn er zoveel beleggers in Belgie met voor X miljoenen aandelen in port....

Ik vermoed van wel ja, net zoals met vermogen - een fractie zal 95% van de aandelen hebben.

 

[Forzaracing]

Man man man - welke mod wilt hier geen geld verdienen en heeft Janus weer een ban gegeven goed dat we nog wat aankoopadvies van BEKE hebben liggen

 

[nestorius]

Man man man - welke mod wilt hier geen geld verdienen en heeft Janus weer een ban gegeven goed dat we nog wat aankoopadvies van BEKE hebben liggen

er is geen plaats voor financieel gewin in pol en actua.

 

[Forzaracing]

er is geen plaats voor financieel gewin in pol en actua.

Dat moet daar een triestige bedoening zijn

 

[NotoriousP]

Ban hem gewoon uit dat sub-fora

 

[Misterblort]

Ik ben daar ook gebanned

Volgend jaar enkel nog ETFs

https://imgur.com/a/G9N89PK

 

[Gassy]

goed dat we nog wat aankoopadvies van BEKE hebben liggen

Hopelijk rendeert het . Zal de toekomst uitwijzen.

 

[:unsure:]

55 aandelen Alphabet gekocht.

 

[Gassy]

Janus tipt een Chinees aandeel (China was toch uninvestable?), vastgoed dan nog, en iedereen springt erop nadat het al 50% gepumpt is.
Google aan 19x forward earnings: i sleep.
Amazon (met notoir extreme Capex-cycli) aan all-time-low P/OCF: i sleep.

Om het met de woorden van Janus zelf te zeggen:

Totdat iedereen door heeft dat de zwarte zwaan voor de beurs de inval van China in Taiwan is .

 

[Noctilucus]

...
Volgend jaar enkel nog ETFs
...

Ik zeg dat de laatste jaren ook, de afgelopen ~15 jaar heb ik het gemiddeld slechter gedaan dan de MSCI World index (of S&P500 voor wie die verkiest).

Al koop ik nog sporadisch eens een aandeel bij, minstens 2/3 gaat naar ETF's en af en toe gooi ik ook eens aandelen die ik langer had buiten als er weinig positieve beweging in zit.

 

[nestorius]

Hier toch ook de ambitie om (nog) meer naar etf's te gaan. Enkel zit ik nog in dubio of ik niet beter een grote hoop aandelen in 1 keer buiten knal of ik met bepaalde regelmaat aandelen ga verkopen en dat dan direct in etf's stop.

 

[Gassy]

Inderdaad straf hoe sterk de ETF’s presteren.

 

[Karton]

Het is eerder dat de mensen hier grotendeels de AI/big tech trein gemist hebben. Daar zaten dit jaar toch vooral de grote winsten?

 

[Marsu]

Een grote winst steek ik meestal voor een stuk in BRK.

 

[Gassy]

Van 2009 tot 2018 presteerde oa. de S&P500 en IWDA een stuk beter dan goud of zilver. Sinds 2018 is het min of meer gelijklopend geworden. De komende jaren verwacht ik een outperformance van goud en zilver tov aandelen. Eigenlijk is dat dit jaar al wat begonnen. Denk dat een bepaalde positie in PHAG en PHAU dan zeker niet misplaatst is in ieders portefeuille.

 

[Wartan]

Als je er lang genoeg over nadenkt zou delven van goud en zilver verboden moeten worden. Nul waardecreatie, zelfs in tegendeel -> energie, miljoenen mensen/arbeidskrachten, tijd, kapitaal worden erop ingezet (dus opportuniteitskost, want in andere sectoren kan wél waarde gecreëerd worden die nut heeft voor de maatschappij) + kapotmaken van landschappen/bodems/...
Voor de productie van 1 kg goud is +- 50 MWh aan energie nodig. Daar kan je een kleine straat Belgen een heel jaar mee van energie voorzien.
En jaarlijks wordt er meer dan 3000 ton (3 miljoen kg) "geproduceerd".
Het delven van goud en zilver zet zelfs druk op de eigen prijs, dus ook daar marginale waardevernietiging.

Een inefficiëntie die dus beter de wereld zou uitgeholpen worden.

Dat alleen al zorgt ervoor dat ik principieel weiger daarin te beleggen.
(Al had ik dat dit jaar beter wél gedaan)

(PS: uitzonderingen qua nut van goud bestaan uiteraard: een paar ton per jaar nodig voor semiconductors/chips/andere electronica, maar dat is een fractie van wat effectief gedolven wordt)

 

[Karton]

Van 2009 tot 2018 presteerde oa. de S&P500 en IWDA een stuk beter dan goud of zilver. Sinds 2018 is het min of meer gelijklopend geworden. De komende jaren verwacht ik een outperformance van goud en zilver tov aandelen. Eigenlijk is dat dit jaar al wat begonnen. Denk dat een bepaalde positie in PHAG en PHAU dan zeker niet misplaatst is in ieders portefeuille.

Waarom zou iets dat niks produceert (goud, zilver) meer in waarde moeten stijgen dan bedrijven die wel iets produceren? Goud of zilver worden niet intrinsiek meer waardevol, dat is puur vraag en aanbod. Maar die maken niets, die groeien niet. Idem voor beleggen in wijn, schilderijen of pokemonkaarten. Als je moet kiezen tussen je geld steken in grondstoffen of bedrijven zou ik altijd kiezen voor bedrijven.