Kleine Beursfeiten

Wie heeft jou dat wijsgemaakt? Voka?

België heeft al een beurstaks en een roerende voorheffing die al bij de hoogste is.

Als er al een meerwaardebelasting komt, dan moet die in de eerste plaats voor bedrijven en voor grote portfolio's gelden (of desnoods aan een progressieve belasting die begint bij 0%).
"We willen de rijken belasten" was het credo voor de belastingen, maar ze komen dan wel weer typisch af met een vlaktaks die grotendeels weer z'n geld haalt uit de missenklasse. 🤡
 
België heeft al een beurstaks en een roerende voorheffing die al bij de hoogste is.

Als er al een meerwaardebelasting komt, dan moet die in de eerste plaats voor bedrijven en voor grote portfolio's gelden (of desnoods aan een progressieve belasting die begint bij 0%).
"We willen de rijken belasten" was het credo voor de belastingen, maar ze komen dan wel weer typisch af met een vlaktaks die grotendeels weer z'n geld haalt uit de missenklasse. 🤡
Zo stelt de NBB dat de top 10% vermogenden zo’n 80% van de beursgenoteerde aandelen in handen hebben (en de ‘armste’ 70% van de bevolking moet het stellen met 2% van de aandelen).
 
Ulta is dan ook geen slecht bedrijf. Heb die in 2016 nog even gehad maar de gouden tijden waren 2007-2015 of zo wanneer je nog gigantische greenfield had. Uiteindelijk is die markt redelijk verzadigd nu dus veel store count growth zit er niet meer in.
 
Snowflake -4% omdat Berkshire hun kleine positie heeft verkocht.

Gekocht aan 80x sales en verkocht aan 11x sales. :biglaugh: Hebben daar nominaal geen geld aan verloren, Snowflake is in die waardering gegroeid (weliswaar wel de grote opportunity cost van 4 jaar zonder returns).

Zou wel ironisch zijn indien Snowflake nu ergens rond deze koers zou bodemen, dan kunnen ze Berkshire helemaal afschrijven als mislukte tech investeerder. :D
 
België heeft al een beurstaks en een roerende voorheffing die al bij de hoogste is.

Als er al een meerwaardebelasting komt, dan moet die in de eerste plaats voor bedrijven en voor grote portfolio's gelden (of desnoods aan een progressieve belasting die begint bij 0%).
"We willen de rijken belasten" was het credo voor de belastingen, maar ze komen dan wel weer typisch af met een vlaktaks die grotendeels weer z'n geld haalt uit de missenklasse. 🤡
De TOB zou je enigszins nog onder kapitaalbelasting kunnen klasseren, maar die is (voor aandelen) 0.35%. Dat kan je toch écht niet "zwaar belast" noemen. De roerende voorheffing is een meerwaardebelasting en geen kapitaalbelasting en ligt in lijn met de meerwaardebelasting in andere EU landen. Weliswaar zonder een vrijstelling (dividenden van individuele aandelen uitgezonderd) die in veel andere landen wel geldt, maar onder het nieuwe systeem zou dan ook die roerende voorheffing in een vrijgestelde korf kunnen opgenomen worden, wat dus voor veel mensen een verbetering zou zijn. Zie ook de eerdere posts in dit topic en de rapportering in de kranten over de meerwaardebelasting in andere EU landen. Dat gaat elders over tientallen percenten. Met de voorgestelde 10% is België nog ruimschoots bij de "goedkopere" landen.

Als je daarnaast denkt dat "de middenklasse" per capita 75.000 euro in aandelen heeft (er wordt een vrijstelling van 6000 euro voorgesteld, met een stock market return van 8% is dat dus 75.000 euro per capita vrijgesteld, met een mix van financiële instrumenten is een lager rendement aannemelijk en is dus een grotere korf vrijgesteld), dan moet je toch nog eens het laatste HFCS rapport lezen. In het hoogste kwintiel hebben huishoudens gemiddeld nog geen 150k stocks/bonds/mutual funds/..., er gemakkelijkheidshalve van uitgaande (jaja, te simplistisch) dat een 5de kwintiel huishouden veelal 2 volwassenen zal tellen, komt het gemiddelde vijfde kwintiel huishouden dus niet/amper boven die vrijstelling. In de 4 laagste kwintielen komt vermoedelijk amper een kat boven die vrijstelling gezien de gemiddelde net financial assets. Het is niet omdat hier in het beurstopic wat volk zit met portefeuilles van enkele 100k, dat dat representatief is voor de middenklasse. Dan kan je toch wel zeggen dat dit vooral de hoogste middenklasse/rijken zal treffen en dat die echt geen boterham toast met kaviaar minder gaan eten. Bij onze noorderburen is er een kapitaalbelasting (geen meerwaardebelasting!) met een lagere vrijstelling dan de bij ons voorgestelde meerwaardebelasting, dan is dit dus absoluut niet verregaand en mogen de middenklasse/rijken hier zelfs met dit voorstel nog hard in hun pollen wrijven.
 
De TOB zou je enigszins nog onder kapitaalbelasting kunnen klasseren, maar die is (voor aandelen) 0.35%. Dat kan je toch écht niet "zwaar belast" noemen. De roerende voorheffing is een meerwaardebelasting en geen kapitaalbelasting en ligt in lijn met de meerwaardebelasting in andere EU landen. Weliswaar zonder een vrijstelling (dividenden van individuele aandelen uitgezonderd) die in veel andere landen wel geldt, maar onder het nieuwe systeem zou dan ook die roerende voorheffing in een vrijgestelde korf kunnen opgenomen worden, wat dus voor veel mensen een verbetering zou zijn. Zie ook de eerdere posts in dit topic en de rapportering in de kranten over de meerwaardebelasting in andere EU landen. Dat gaat elders over tientallen percenten. Met de voorgestelde 10% is België nog ruimschoots bij de "goedkopere" landen.

Als je daarnaast denkt dat "de middenklasse" per capita 75.000 euro in aandelen heeft (er wordt een vrijstelling van 6000 euro voorgesteld, met een stock market return van 8% is dat dus 75.000 euro per capita vrijgesteld, met een mix van financiële instrumenten is een lager rendement aannemelijk en is dus een grotere korf vrijgesteld), dan moet je toch nog eens het laatste HFCS rapport lezen. In het hoogste kwintiel hebben huishoudens gemiddeld nog geen 150k stocks/bonds/mutual funds/..., er gemakkelijkheidshalve van uitgaande (jaja, te simplistisch) dat een 5de kwintiel huishouden veelal 2 volwassenen zal tellen, komt het gemiddelde vijfde kwintiel huishouden dus niet/amper boven die vrijstelling. In de 4 laagste kwintielen komt vermoedelijk amper een kat boven die vrijstelling gezien de gemiddelde net financial assets. Het is niet omdat hier in het beurstopic wat volk zit met portefeuilles van enkele 100k, dat dat representatief is voor de middenklasse. Dan kan je toch wel zeggen dat dit vooral de hoogste middenklasse/rijken zal treffen en dat die echt geen boterham toast met kaviaar minder gaan eten. Bij onze noorderburen is er een kapitaalbelasting (geen meerwaardebelasting!) met een lagere vrijstelling dan de bij ons voorgestelde meerwaardebelasting, dan is dit dus absoluut niet verregaand en mogen de middenklasse/rijken hier zelfs met dit voorstel nog hard in hun pollen wrijven.
Goh, je zal in dit topic meer mensen vinden die bewust bezig zijn met hun lange termijn financiële situatie en dus pakweg meer aandelen hebben t.o.v. de 'gewone' bevolking die dat eerder op een spaarrekening of opbrengstwoning zal zetten, ook indien ze eenzelfde vermogen hebben.

Ik weet niet, ten opzichte van een vermogenstaks die x.x% afroomt vanaf x miljoen euro lijken me al die meerwaardebelastingen me veel eerder de zogenaamde middenklasse te treffen dan een vermogensbelasting met een redelijke grens. Het lijkt me ook gewoon veel eerlijker dan iemand die een vermogen van x miljoen heeft te belasten dan iemand die met zijn 75k aandelen eens een uitzonderlijk goed beursjaar meemaakt.
 
Laatst bewerkt:
.
Als we dan toch de kaart van het vergelijken trekken: in Holland hebben ze wegen zonder putten en werken ze gemiddeld 32h, de gemiddelde Noor heeft op papier meer dan 1 miljoen euro, het mediaan inkomen in Zwitserland is bijna 6000 €. In de VS betaal je vermoedelijk ook iets minder belastingen op loon.

Redelijk waardeloos te vergelijken op die manier.
 
Laatst bewerkt:
Men spreekt over "rijkentaks", en elke Belg die onze politiek kent weet al op voorhand dat dit weer een platte belasting op voornamelijk de middenklasse wordt. Dat De Wever dat voorstelt is helemaal de grootste kaakslag. Zijn er geen liberale partijen tegenwoordig?
Ik ben akkoord dat de 'rijken' meer belastingen moeten betalen, maar doe dat dan enkel bij mensen die pakweg een zeer groot (aandelen)portfolio hebben of die in bv. 1980 een huis gekocht voor 2 appels en een ei en dat nu verkocht voor pakweg 1+ miljoen.

Als er een meerwaardebelasting op aandelen komt, dan moet er ook een belastingverlaging komen bij verlies, anders is dat gewoon pure diefstal: maak je winst, dan willen we ook wat, maar maak je verlies vermoeiend voor je plan dan eh.

En zelfs moest zo'n meerwaardebelasting op aandelen effectief komen, gewoon zien dat je alles in trackers kruist. Tegenover dat je dan wilt cashen is de kans groot dat de belasting wordt afgeschaft vanwege de dure administratie. Of moest ze tegen dan nog bestaan, ...:oi22:
Boven de 41.000€ ben je rijk? BDW is een hypocriete schoft.
 
Laatst bewerkt:
Goh, je zal in dit topic meer mensen vinden die bewust bezig zijn met hun lange termijn financiële situatie en dus pakweg meer aandelen hebben t.o.v. de 'gewone' bevolking die dat eerder op een spaarrekening of opbrengstwoning zal zetten, ook indien ze eenzelfde vermogen hebben.

Ik weet niet, ten opzichte van een vermogenstaks die x.x% afroomt vanaf x miljoen euro lijken me al die meerwaardebelastingen me veel eerder de zogenaamde middenklasse te treffen dan een vermogensbelasting met een redelijke grens. Het lijkt me ook gewoon veel eerlijker dan iemand die een vermogen van x miljoen heeft te belasten dan iemand die met zijn 75k aandelen eens een uitzonderlijk goed beursjaar meemaakt.
Het gemiddeld totaal vermogen van de huishoudens die in aanmerking komen voor de voorgestelde meerwaarde belasting is gemiddeld ook meer dan 1 miljoen (zelfs 1.5 miljoen). De meerwaarde belasting is misschien makkelijker (sneller) in praktijk te brengen dan een vermogensbelasting met vermogenskadaster. I don't know. Ik heb niet echt een ideologische voorkeur of zo, ik wil maar meegeven dat het toch zeker geen taks is die een grote groep mensen zoals de brede middenklasse treft zoals sommigen willen doen uitschijnen.
 
Goh, je zal in dit topic meer mensen vinden die bewust bezig zijn met hun lange termijn financiële situatie en dus pakweg meer aandelen hebben t.o.v. de 'gewone' bevolking die dat eerder op een spaarrekening of opbrengstwoning zal zetten, ook indien ze eenzelfde vermogen hebben.

Ik weet niet, ten opzichte van een vermogenstaks die x.x% afroomt vanaf x miljoen euro lijken me al die meerwaardebelastingen me veel eerder de zogenaamde middenklasse te treffen dan een vermogensbelasting met een redelijke grens. Het lijkt me ook gewoon veel eerlijker dan iemand die een vermogen van x miljoen heeft te belasten dan iemand die met zijn 75k aandelen eens een uitzonderlijk goed beursjaar meemaakt.
Wellicht is ook een deel vh probleem dat die echte rijken hun geld weten te 'verstoppen' aangezien er geen vermogenskadaster is.
 
MercadoLibre zonet een nieuwe ATH (vorige was in 2021 op de piek van de COVID bubbel).

Blijf het verbazend vinden dat er hier zo weinig interesse is. Voor het eerst gekocht in 2017 aan 240$ ongeveer.

Over laatste 12 maanden:
Revenue growth: +40% (17B $ run rate nu)
Operating income: +55% (14% margin)
NTM EV/Operating Income van 26 dus bijna 4% yield.
E-commerce & Fintech leader in een developing markt met relatief weinig concurrentie.
 
Vorige week o.a. nvidia verkocht want er gingen steeds lager en door dat anti trust onderzoek dacht ik dat ze nog meer gingen dalen. Nu staan ze weer hoger...
T zelfde met microsoft. Ook verkocht en ze stonden de dag nadien weer hoger.

Ben wel blij dat ik de rheinmetals niet verkocht had. Vorige week waren ze nog aan ongeveer 490 euro nu staan ze al + 560.

Iemand die me een paar aandelen kan aanraden? (Natuurlijk zal ik deze aandelen nog wat verder onderzoeken ;-) )
 
. Zijn er nog liberale partijen tegenwoordig?
Das het probleem in België. Dat er een regering moet gevormd met meerdere partijen.
Zelfs als de nva de grootste partij is, ze hebben nu linkse partijen nodig om aan die meerderheid te geraken en die linkse partijen willen enkel in een regering stappen als er toegevingen zijn voor links.

Jammer dat de stemmers van t vlaams belang verloren stemmen zijn. Moesten er meer voor de nva gestemd hebben, hadden we mssn vooruit niet nodig.
 
Laatst bewerkt:
MercadoLibre zonet een nieuwe ATH (vorige was in 2021 op de piek van de COVID bubbel).

Blijf het verbazend vinden dat er hier zo weinig interesse is. Voor het eerst gekocht in 2017 aan 240$ ongeveer.

Over laatste 12 maanden:
Revenue growth: +40% (17B $ run rate nu)
Operating income: +55% (14% margin)
NTM EV/Operating Income van 26 dus bijna 4% yield.
E-commerce & Fintech leader in een developing markt met relatief weinig concurrentie.
Heb het al willen kopen toen het goedkoper stond ergens laat 2022, maar had toen geen geld.
Ik heb wel NU and STNE.
Die doen ook goed.

NU +52% revs en +117% net income. 28% ROE, 40 p/e, 25 fwd
STNE +8.5% revs en +57% EPS. Staan wel maar aan 12.8 p/e, net onder 10 fwd p/e. Doen nu ook buybacks. Voorlopig slechts 5%. Gaat hopelijk nog omhoog. REVS growth zal niet zoals MELI zijn, maar er zit daar nu veel operational leverage in voor de volgende jaren.

Beiden dus veel goedkoper dan MELI.
 
Terug
Bovenaan