Strategie kan bijgestuurd worden. CEO buiten is dus op zich een goeie zaak.
Ik had de indruk dat ze hun "check patroontje" in de duurdere stukken hadden laten varen. Om in te spelen op de "onder de radar-rijken". Maar dan zit je met een héle dure overjas waarvan iedereen denkt dat je die uit H&M hebt. Niet iets waar de rijkere middenklasse dus geld voor op tafel wil leggen. Zoals je aangeeft, heel foute strategie. Maar zo'n CEO wissel is dus eerders iets positiefs.
Markt kan draaien. Luxe segment kan binnen pakweg 2-3 jaar weer aanzwengelen (of juist niet) -> weinig controle over.
Maar hoe zit het met het P&L plaatje? Wringt het schoentje aan de kosten kant of de inkomsten kant?
(Honest question: ik heb het niet bekeken)
Als ik er met een half oog naar kijk zie ik weinig mis met de voorbije financial statements (
https://finance.yahoo.com/quote/BURBY/financials/ )
En een blik op de google trends van zo'n aantal merken toont toch ook geen ineenstorting van consumer interest (
https://trends.google.com/trends/explore?date=today 5-y&q=/g/1yw7h9ktq,gucci,hermes&hl=nl )
Let op; dit laatste zal wel voor een groot stuk biased zijn door een grote massa aan searches naar parfums, waar je geen financiele put mee kan dichten, maar toch: het toont dat het merk nog leeft.
.
Btw who needs robo-taxis when you can get robo-maaidorsers? En dat met maar 1/8e van de waardering.
seekingalpha.com
www.beyondgaming.be
