Waarom veertigers best aan pensioensparen doen
Vraag me toch af hoeveel mensen in de valsaard dat pensioensparen zijn blijven trappen.
Als ik zo even vergelijk wat de 'beste' pensioenfonden doen op lange termijn (10 jaar), dan komen er maar een paar boven de 4%.
Allemaal hebben ze lopende kosten van minstens 1,20% (instapkosten zijn te verwaarlozen). Zelfs bij een gemiddelde van 4% (over al de decennia dat je pensioensparen doet), schiet er nog maar 2,80% over. Das al minder vet, en dat is dan nog in het beste scenario (lage kosten en hoge intrest).
En op het einde van de rit komt de overheid nog eens 8% eisen berekend op een belachelijk hoge intrest.
"JA MAAR, HET BELASTINGVOORDEEL ##@#@#@#@#@#". Ja, elk jaar 30% op 990. Als je daar warm van loopt moet er u dringend eens iemand compounding komen uitleggen.
15 individuele aandelen? Nee.
Een hoopje individuele aandelen zijn als kleine garnaal nooit slim, heel misschien behalve als je zelf de tijd en moeite hebt om een 'niet slechte' gediversifieerde portefeuille van 100 aandelen ofzo te kopen (maar wie heeft daar tijd en geld voor). En dan nog ga je het véél slechter doen dan professionele spelers die zich kunnen baseren op verslagen van equity/country/... analysts, Bloomberg, meerdere mensen die over hetzelfde gaan, etc.
Als individu is er niks beter (qua long term opbrengst), 'veiliger' (qua risico) en makkelijker (kopen en sit back) dan passieve fondsen (dus ETFs/trackers).
Neemt natuurlijk niet weg dat je een beetje geld mag beleggen in individuele aandelen als je om de één of andere reden gelooft in dat bedrijf/bedrijven. Maar mensen die heel hun hebben en houden beleggen in random individuele aandelen, dat is letterlijk de roulette.
Ik ken persoonlijk niemand bij wie de belastingdienst heeft geoordeeld dat hij met gewone aandelen speculatief geld heeft verdiend en dus 33% moet betalen. Jij wel?
maar het is goedgekeurd door de FDA, is enkel vermeld op de bijsluiter, product is ook al gecommercialiseerd in Canada, EU en Japan dus van verbieden lijkt me geen sprake?
Net ook gelezen dat UCB ook aangeeft dat dergelijke info in de toekomst meer en meer op bijsluiters zal vermeld worden, ook is er geen oorzakelijk verband m.b.t. de zelfmoord gedachte - soms iemand een idee hoe dat wordt onderzocht/bepaald?
De mensen met OXY ook.Iran Calls for Oil Embargo Against Israel Over Gaza Strikes
Iran called for an oil embargo against Israel over its air strikes on Gaza, causing oil futures to rise.financialpost.com
Olala...de mazoutleveranciers gaan content zijn...
Niet slecht bedoeld... Maar je bent wel heel pedant enerzijds open deuren aan het intrappen en anderzijds compleet ongenuanceerde/verkeerde zaken aan het zeggen.Dus je bent er van overtuigt dat je het warm water hebt uitgevonden? We zullen zien hoe lang het duurt eh.
"Speculatie", ooit al van gehoord? Dat is wat je doet. Niets meer niets minder. Alleen Warren Buffet en zo doet het beter op de lange termijn dan het systeem.
Als ik moet kiezen op wie ik gok dat het op de lange termijn het beste gaat doen: professionele 'goede' beleggers (en dus niet zo van die asset managers die nog nooit van diversificatie hebben gehoord, zoals uw apple mannekes), of random Jefke dat denkt dat hij dé superbelegger is die de wereld nog nooit heeft gezien. Dan weet ik het wel.
Zo heb je er onder die 'bitcoiners' ook veel die dat van zichzelf echt denken.
Je hebt alleen vat op het risico. Hoe beter uw portefeuille gediversifieerd is in tijd, sector, markten, etc., hoe lager het risico.
Maar als kleine garnaal ben je moeilijk in staat om zelf een goede risicospreiding uit te dokteren.
Voor bedragen <100k gaat dat doorgaans geen probleem zijn, fiscus ziet dat toch niet.
hun clickshare systeem vind ik maar matig en ik zie ook niet hoe dit op lange termijn gaat kunnen opboksen tegen Teams/Zoom. Over hun medische apparaten en projectoren ken ik onvoldoende, maar cinema is ook krimpmarkt hé
100% akkoord.Dus je bent er van overtuigt dat je het warm water hebt uitgevonden? We zullen zien hoe lang het duurt eh.
"Speculatie", ooit al van gehoord? Dat is wat je doet. Niets meer niets minder. Alleen Warren Buffet en zo doet het beter op de lange termijn dan het systeem.
Als ik moet kiezen op wie ik gok dat het op de lange termijn het beste gaat doen: professionele 'goede' beleggers (en dus niet zo van die asset managers die nog nooit van diversificatie hebben gehoord, zoals uw apple mannekes), of random Jefke dat denkt dat hij dé superbelegger is die de wereld nog nooit heeft gezien. Dan weet ik het wel.
Zo heb je er onder die 'bitcoiners' ook veel die dat van zichzelf echt denken.
Je hebt alleen vat op het risico. Hoe beter uw portefeuille gediversifieerd is in tijd, sector, markten, etc., hoe lager het risico.
Maar als kleine garnaal ben je moeilijk in staat om zelf een goede risicospreiding uit te dokteren.
maar als je pakweg big tech eind vorig jaar hebt gekocht en nu 10 maand later met 50% verkoopt is dat toch gewoon goed gedaan maar toch geen speculatie? Voor mij is speculatie korte trades, opties, turbo's etc, of zie ik dit verkeerd?
Ik kan enkel maar naar mijn eigen rendementen van de voorbije jaren kijken -> als jij mijn outperformance tov de indexen toewijst aan speculatie dan is dat jouw conclusie, ik beweer echter nergens het warm water te hebben uitgevonden, wel dat ik beter doe dan de indexen en dat kan ik eenvoudig aantonen, en ik ben by far zeker niet de enige in dit topic die dat kan.Dus je bent er van overtuigt dat je het warm water hebt uitgevonden? We zullen zien hoe lang het duurt eh.
"Speculatie", ooit al van gehoord? Dat is wat je doet. Niets meer niets minder. Alleen Warren Buffet en zo doet het beter op de lange termijn dan het systeem.
wanneer het gekelderd is.
