Kleine Beursfeiten

[Gassy]

Goud is speculatieve shit.
Wordt niet ondersteund door een vraag/aanbod dynamiek die zo een hoge goudprijs ondersteunt.

Zo irrationeel als bitcoin.

Kan zijn, maar op een bepaald moment zal het ook weer haar nut bewijzen. Wie had ooit gedacht dat een wegwerpmondmasker meer dan 1€ zou kosten terwijl het nu en vroeger nog geen 5 cent kost(te)
Maar in goud moet je dan ook geen 50% van je kapitaal steken .

 

[Noctilucus]

Mijn goede vriend Martin (geen grote goudfan op zich) zegt dat het bij de doorbraak van de 3 laatste toppen raak zal zijn. Is goed teken als iedereen murw geslagen is wat betreft goud. Vandaag schreef hij nog: “It all goes nuts once people realize that the government is just a ship of fools with ZEROsailing experience. That is when gold will break out. It is that CRACK IN CONFIDENCE that will cause the panic.”
Bron: https://www.armstrongeconomics.com/...-was-the-1987-crash-important-even-for-today/

"Doorbraak van de laatste 3 toppen". Technische analyse op goud dus?

Het feit dat wat er in het vet staat, niet gebeurd is tijdens de Trump administratie (groter ship of fools met 0 sailing experience is moeilijk voor te stellen), stemt me gerust dat zijn theorie niet te snel werkelijkheid zal worden. Dat gezegd, goud is inderdaad al jaren speculatief dus je kan altijd 'geluk' hebben dat je er gouden zaken mee doet - maar het blijft gokken.

 

[JanusDR]

Tuurlijk. Die theorie is achterhaald en extreem simplistisch (zeker CAPM). Maar de essentie erachter is wel dé grote basisassumptie van een 'goede' portfolio.

Het is achterhaald maar er zit een essentie achter?
Welke dan? "Leg niet alle eieren in 1 mand"?
Moet je daarvoor al dat dure jargon gebruiken?

Tegenwoordig wordt alles benaderd d.m.v. tijdreeksanalyses (GARCH, ARMA, ..). De pro's werken in R, het zijn alleen nog de boomers en sukkels die met VBA/Excel werken.

Vreemd, nochtans nog nooit een goede investeerder geweten die dat gebruikt.

Tenzij je arbitrageurs bedoelt zoals Rentech/Citadel, maar dat heeft met het gebruikelijke investeren niets te maken.

Nog nooit van een retail belegger gehoord dat hij belasting moest betalen op opties... Zal nooit boven de 100k geweest zijn zeker..

Gaan ze bij u aankloppen voor FCNCA?

Ik vermoed van niet, aangezien hier in de wet staat dat de belasting op dividend en op meerwaarden sowieso (quasi) 0% is, zonder uitzondering.

 

[Gassy]

"Doorbraak van de laatste 3 toppen". Technische analyse op goud dus?

Het feit dat wat er in het vet staat, niet gebeurd is tijdens de Trump administratie (groter ship of fools met 0 sailing experience is moeilijk voor te stellen), stemt me gerust dat zijn theorie niet te snel werkelijkheid zal worden. Dat gezegd, goud is inderdaad al jaren speculatief dus je kan altijd 'geluk' hebben dat je er gouden zaken mee doet - maar het blijft gokken.

“Gold is NOT a hedge against inflation. It declined for 19 years after 1980 when inflation rose, as did the national debt. Gold is a hedge against the government. That will be why it will make new highs on the 4th run – not because of the Fed or the CPI.”
Bron: https://www.armstrongeconomics.com/markets-by-sector/precious-metals/gold/the-problem-with-goldbugs/

 

[Biljart]

Als je echt gelooft in doemscenario, beter hectare akkerland en wat weiland met koetje op en wat kiekens.
Want dan zal goud ook aan banden gelegd worden door de overheden/centrale banken.


Pas op, goud heeft als voordeel dat er geen naam opstaat en het nog iets is wat je kan doorgeven zonder sporen na te laten.

 

[NotoriousP]

Het is achterhaald maar er zit een essentie achter?
Welke dan? "Leg niet alle eieren in 1 mand"?
Moet je daarvoor al dat dure jargon gebruiken?


Vreemd, nochtans nog nooit een goede investeerder geweten die dat gebruikt.

Tenzij je arbitrageurs bedoelt zoals Rentech/Citadel, maar dat heeft met het gebruikelijke investeren niets te maken.


Ik vermoed van niet, aangezien hier in de wet staat dat de belasting op dividend en op meerwaarden sowieso (quasi) 0% is, zonder uitzondering.

Maar je had toch FCNCA opties? Die op korte termijn buiten vlogen? Dat is toch speculatief zoals je zei?

Of jij woont niet in België? Want dividend wordt hier wel belast bij mijn weten

 

[nestorius]

Als je echt gelooft in doemscenario, beter hectare akkerland en wat weiland met koetje op en wat kiekens.
Want dan zal goud ook aan banden gelegd worden door de overheden/centrale banken.


Pas op, goud heeft als voordeel dat er geen naam opstaat en het nog iets is wat je kan doorgeven zonder sporen na te laten.

Tjah, de Martin had natuurlijk wel wat te verbergen voor de overheid ook.

 

[JanusDR]

Maar je had toch FCNCA opties? Die op korte termijn buiten vlogen? Dat is toch speculatief zoals je zei?

Lees eens aandachtig
Dividend en meerwaarden aan quasi 0%, zonder uitzondering...

 

[NotoriousP]

Ja heb edit gedaan, jij woont in Monaco ofzo?

 

[Biljart]

Als je als leraar 200k winst maakt en je daarmee een appartement koopt, gaat de fiscus mogelijks wel vragen waar dat geld vandaan komt.

In zulk geval beter uzelf tot over de oren in de schulden steken en met uw beurswinsten de lening vervroegd afbetalen stukje per stukje.
Goedkoper dan 35% dokken.
Als uw inkomen natuurlijk groot genoeg is om die lening te krijgen/dragen.

 

[NotoriousP]

Niet zeker of dat klopt... Pak nu 100k, je kan deze gebruiken voor je lening af te betalen maar dan mis je wel 65k netto inkomst dat je kan herbeleggen.

 

[DogFacedGod]

Niet zeker of dat klopt... Pak nu 100k, je kan deze gebruiken voor je lening af te betalen maar dan mis je wel 65k netto inkomst dat je kan herbeleggen.

In zulk geval beter uzelf tot over de oren in de schulden steken en met uw beurswinsten de lening vervroegd afbetalen stukje per stukje.
Goedkoper dan 35% dokken.
Als uw inkomen natuurlijk groot genoeg is om die lening te krijgen/dragen.

Dat leerkracht voorbeeld van hem is een voorbeeld van een indicair onderzoek.
Niet zozeer een voorbeeld over de belastbaarheid van wanneer meerwaarden belast worden als diverse inkomsten of vrijgesteld zijn.

Dat zijn twee verschillende zaken.

 

[Nesjamag]

Meerwaardenbelasting is een shit show in België.
Ze zouden die bijzonder slecht gedefenieerde taal vervangen door een duidelijk fiscaal kader met ofwel meerwaardebelasting, of geen. De begroting zou wel iets van meerwaardebelasting kunnen gebruiken.

 

[NotoriousP]

Indien verliezen ook afgetrokken kunnen worden, sure...

 

[Gassy]

Als je echt gelooft in doemscenario, beter hectare akkerland en wat weiland met koetje op en wat kiekens.
Want dan zal goud ook aan banden gelegd worden door de overheden/centrale banken.

Inderdaad:
“Wealth moves in three phases depending upon the severity of the crisis.


If it is a currency inflation, then everything rises across the board from commodities, stock, and real estate.

If there is a threat of invasion, then the stocks and real estate decline and we then see capital move into the movable assets.

If there is a total collapse and we enter a Dark Age, then nothing exists as wealth and we return to GO when it is back to just food.”
Bron: https://www.armstrongeconomics.com/uncategorized/will-the-usa-break-up/?amp

 

[Xeo]

Als je echt gelooft in doemscenario, beter hectare akkerland en wat weiland met koetje op en wat kiekens.
Want dan zal goud ook aan banden gelegd worden door de overheden/centrale banken.


Pas op, goud heeft als voordeel dat er geen naam opstaat en het nog iets is wat je kan doorgeven zonder sporen na te laten.

Goudstaven hebben toch ook unieke identificatiecodes? Denk niet dat je dat zo anoniem kan doorgeven

 

[Muñoz]

Het is achterhaald maar er zit een essentie achter?
Welke dan? "Leg niet alle eieren in 1 mand"?
Moet je daarvoor al dat dure jargon gebruiken?


Vreemd, nochtans nog nooit een goede investeerder geweten die dat gebruikt.

Tenzij je arbitrageurs bedoelt zoals Rentech/Citadel, maar dat heeft met het gebruikelijke investeren niets te maken.


Ik vermoed van niet, aangezien hier in de wet staat dat de belasting op dividend en op meerwaarden sowieso (quasi) 0% is, zonder uitzondering.

Tgoh, dure jargon. Finance is idd een snobwereld (en dan vooral investment banking, hedge fondsen, etc.), maar verscholen achter die kostuum-mannekes zitten wel degelijk heel wat 'quants' (met zeer technische achtergronden) die 'bezig' zijn met heel veel wiskunde en modellering.

De technische complexiteit van investeren zit 'em vooral in het risk management/modellering (dat mss nog belangrijker is dan het feitelijke rendement). De 'zoektocht' naar 'goede' investeringen zelf is er vooral eentje van 'softe' all-roundkennis in de markt: financial statement analyse, country/politieke analyse, inside kennis over nieuwe 'baanbrekende' producten , etc. Maar ook geluk. In ieder geval hebben ze bij asset managers meer 'middelen' en ervaring om goede investeringen te spotten dan de kleine individuele garnaal.

 

[JanusDR]

Tgoh, dure jargon. Finance is idd een snobwereld (en dan vooral investment banking, hedge fondsen, etc.), maar verscholen achter die kostuum-mannekes zitten wel degelijk heel wat 'quants' (met zeer technische achtergronden) die 'bezig' zijn met heel veel wiskunde en modellering.

Welke quant fondsen kan je mij tonen die de markt verslaan?
(niet rentech/citadel wat eerder arbitrage is)

De technische complexiteit van investeren zit 'em vooral in het risk management/modellering (dat mss nog belangrijker is dan het feitelijke rendement).

Er is geen technische complexiteit in investeren.
Tenzij je technische kennis bedoelt van producten, distributiekanalen, specifieke kennis in sectoren zoals biotech etc maar ik vermoed van niet aangezien je over modellering begint.

In ieder geval hebben ze bij asset managers meer 'middelen' en ervaring om goede investeringen te spotten

Waarom verslaat +90% dan de markt niet?

 

[LSDsmurf]

Niet vergeten dat individuele aandelen kopen ook bragging rights heeft als het goed gaat, een hobby is zoals een ander (en die geld opbrengt ipv geld kost), en in het slechtste geval je 6% rendement hebt ipv 7% moest je alles in een ETF steken. Nog steeds winst.

Inderdaad, als je weinig interesse hebt in economie, bedrijven, bepaalde sectoren, financiële resultaten, jaarverslagen, etc dan is een ETF waarschijnlijk the way to go. Maar als je daar graag met bezig bent dan lijkt mij dat pokkesaai. Ieder zijn ding natuurlijk maar de beste beleggingsstrategie is er voor mij één die je tientallen jaren kan aanhouden en waar je ook nog wat plezier aan beleeft.

 

[contextbinder]

Wat is hier de mening over Ascencio:

• redelijk goedkoop
• goede bezettingsgraad
• schuldgraad van 44-45%, redelijk ingedekt, gemiddelde looptijd 3 jaar
• toch wat defensiever segment - voeding, niet te gevoelig voor e commerce
• geen kermis aan kapitaalverhogingen
• niet al te veel handel wel
• hebben wel een grote huurder die best wat zou verbeteren
• Verdubbelen gaat het niet doen
• dividend goed gedekt

Volgens test - aankoop moeten we investeren in wapens, het ziet er idd wel naar uit dat er de komende jaren wel wat zullen over de toonbank gaan.