Valkuil
Active member
"Gebruiken ze DNA sequentie ergens in", kan dat wat specifieker?
Hun hele business draait rond het (grootschalig, snel, goedkoop, accuraat, ...) bepalen van DNA sequenties.
Kleine Beursfeiten
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
Hun hele business draait rond het (grootschalig, snel, goedkoop, accuraat, ...) bepalen van DNA sequenties.
NotoriousP
Well-known member
Ik ken niets van hun business, wist niet dat men kanker cellen enz tegenwoordig al opspoorde via dna sequentie.
Het ging specifiek over het produceren van de technologie via 8" SEMI processen.
Herinner me vooral wat een gekloot het was om dat gemaakt te krijgen op low volume production.
Het ging specifiek over het produceren van de technologie via 8" SEMI processen.
Herinner me vooral wat een gekloot het was om dat gemaakt te krijgen op low volume production.
NotoriousP
Well-known member
Forzaracing
Active member
AMR announced a cash dividend of 0.50 with an ex-date of Sep. 14, 2023 - dit is het eerste wat ik las toen ik het begon op te zoeken?
NotoriousP
Well-known member
Jaja klopt er is een klein dividend (<1%) maar beduidend minder dan bij Sandridge, het punt was dat ze sterk buybacks aan het uitvoeren zijn, daar zit de voornaamste waarde als aandeelhouder.
Voor de geïnteresseerden: https://seekingalpha.com/article/46...-sttractive-valuation-aggressive-buybacks-buy
Voor de geïnteresseerden: https://seekingalpha.com/article/46...-sttractive-valuation-aggressive-buybacks-buy
JanusDR
Well-known member
Ja, maar moest ik de afgelopen 2 jaar mijn aandelenkeuzes laten afhangen hebben van macrovoorspellingen, dan had ik ongeveer 35% minder in portefeuille.
Ik heb begin 2022 eens een week zonder aandelen gezeten en 100% in 6m UST's omdat ik Oxy verkocht had aan 39, want ik was zeker dat rentevoeten sterk gingen stijgen en dat Rusland Oekraïne ging binnenvallen.
'Dat kon toch niet anders dan negatief zijn voor de economie'.
Paar dagen later Oxy al teruggekocht aan 41 omdat ik Buffett zijn geschiedenis en advies goed herinnerde, nl. geen ondergewaardeerde aandelen laten liggen wegens macrovoorspellingen.
En godzijdank, of ik was een maand later de 50% stijging mislopen. (Ook al was ik juist ivm rente en oorlog, en gingen beurzen in 2022 -20%).
Dus ga ik dat nu opnieuw niet doen met UBS, ook al is het verleidelijk.
JanusDR
Well-known member
Ook naar AMR (alpha metallurgical resources) zitten kijken, smallcap thermal coal producent.
Noteert aan +- 1,5 keer de winst
Ik had een potentieel kooptarget op 125, maar ziet er niet naar uit dat ik dat ga krijgen.
Moh, Alpha Metallurgical resources, een oude bekende van mij ;-)
AMR helaas slechts tot aan 131 geraakt een paar maanden geleden.
Ondertussen +60% :-(
Nesjamag
Well-known member
Is OXY uw eerste aandeel met >+100%?
Of vroeger nog gehad?
Nesjamag
Well-known member
Ik bedoel >100% meerwaarde of winst.
JanusDR
Well-known member
BAC gekocht aan 18 tijdens corona, verkocht aan 42.
Optie op FCNCA.
Ooit nog een biotech maar dat was pure chance :-D
NotoriousP
Well-known member
Jup, 100 bagger sinds 2020...
Maar dat wilt niet zeggen dat het nu niet aantrekkelijk is. Sure UBS heeft nog wat ruimte maar zal een tijdje duren eer dit zichtbaar is.
Chil
Member
60% op UBS, al had ik wel reeds 25% aangekocht in oktober tegen 14,48. Daarna toch nog wat bijgestoken in maart en begin juli tegen 17,26 en 18,08. Eerste keer ooit dat ik zo gek gedaan heb, maar na de tip uit (voor mij) betrouwbare bron eind september, en zelf wat cijfers nagekeken te hebben en later Janus die hier overal UBS echo's verspreide, wou ik wel eens met mijn geld smijten tot eind augustus.
Niet over te klagen.
NotoriousP
Well-known member
Ik ga een starter kopen in PARA, dwingt mij er wat meer werk in te steken. Buffet is beginnen kopen aan 37$, staat aan 13.7$ dus er is ruimte. 
Consolidatie in die sector lijkt het waarschijnlijkst...
Consolidatie in die sector lijkt het waarschijnlijkst...
AgeofAI
Well-known member
Ik zit er al jaren in (ben niet gaan checken maar ik schat minstens 6 of 7 jaar nog voor de hereniging met CBS) voor diezelfde reden. Grote fout…Ik ga een starter kopen in PARA, dwingt mij er wat meer werk in te steken. Buffet is beginnen kopen aan 37$, staat aan 13.7$ dus er is ruimte.
Consolidatie in die sector lijkt het waarschijnlijkst...
Bezint voor ge eraan begint zou ik zeggen.
Die hele US mediasector is niet alleen enorm moeilijk te voorspellen met het opkomen (en nu matuur worden) van verlieslatende streaming diensten en de aftakeling van het heel winstgevend kabelmodel.
Maar Paramount zit als relatief grote speler (broadcast en studio’s) ook met 2 andere problemen als m&a play:
-National Amsuments (Shari Redstone) controleert de boel via voting rights majority. Bedrijf kan niet verkocht worden zonder haar goedkeuring, hoewel haar economisch belang best klein is.
-Disney (ABC) en Comcast (NBC) kunnen wegens anti trust in hun huidige vorm Paramount al zeker niet overnemen. Warner Bros Discovery is highly levered na de AT&T spinoff. Het Frankenstein monster dat Amazon is, krijgt al genoeg anti trust heat en heeft bovendien MGM gekocht. Blijven over: Apple en Netflix. Geen van beiden gekend om grote overnames te doen. Misschien ook nog Sony, maar lijkt vergezocht aangezien ze geen streamer willen zijn.
De enige manier waarop Paramount overgenomen wordt, is dus 1) een complete ontmanteling van Paramount zodat oa. CBS networks geen deel uitmaken van de deal of 2) een Warner Bros die een pak schulden heeft afbetaald binnen x jaar.
Als long time aandeelhouder snap ik niet wat Buffett hieirn ziet. Misschien een soort sum of the parts scenario als Paramount wordt ontmanteld. Maar dat gaat niet op 1, 2, 3.
Zelf wil ik liefst dit jaar uit die sector stappen (Paramount, Warner Bros, Lions Gate), maar is psychologisch moeilijk gezien de zware verliezen (en het feit dat Berkshire long is helpt niet om de trekker over te halen)
NotoriousP
Well-known member
En toch niet uitgestapt in de covid rally?
AgeofAI
Well-known member
Dat wel. Stukken verkocht in de 50, 60 en 70 als ik me goed herinner. Maar daarna rond 40ish terug ingestapt. Sindsdien is de business alleen maar verslechterd.
Edit: ben eens gaan terugkijken in mailbox. Blijkbaar nog een mooi pakketje verkocht (uitverkocht) rond $83,9. Echtr streaming mania toen.
Laatst bewerkt:
Chil
Member
Ongeveer 1/4e
JanusDR
Well-known member
Naar aanleiding van een andere post, botste ik op deze zotte sequentie in die dagen:
Stap 1: Een BG'er wil eind 2021 aandelen kopen, waarvan iets ervarener BG'ers van kilometers ver zien dat het waardeloos is:
Stap 2. BG'ers proberen de speculant uit te leggen dat zijn redenering verkeerd is.
Concreet: @xxxracexxx dacht dat 'een doorstart' betekent dat de huidige aandeelhouders nog mee delen in de toekomstige winst.
Terwijl in dat geval quasi altijd de obligatiehouders het bedrijf overnemen, en de aandeelhouders (bijna) niets krijgen.
Stap 3: de BG'er stelt een extra vraag, waaruit blijkt dat hij de situatie inderdaad totaal verkeerd interpreteert en zich er niet van bewust is dat het aandeel 0 waard is.
Stap 4: anderen leggen nogmaals uit waarom de redenering zwart op wit en factueel fout is:
Stap 5: Geen enkele repliek meer van de BG'er.
Dit is echter de daaropvolgende post in april 2022:
Stap 6: het aandeel crasht.
Bepaalde BG'ers zijn stomverbaasd:
Wat echter opzienbarender is: ook de BG'er zélf is stomverbaasd.
Hij vraagt nogmaals hoe dit komt, en herhaalt zijn redeneerfout waarop hij bij aankoop nochtans door meerdere BG'ers werd gewezen.
Vermeldt ook terloops dat hij 'te weinig kent van de materie'.
Is dan daarbovenop werkelijk "benieuwd hoe dit in de toekomst zal evolueren":
Stap 7: aandeel staat op 0.
Stap 1: Een BG'er wil eind 2021 aandelen kopen, waarvan iets ervarener BG'ers van kilometers ver zien dat het waardeloos is:
Stap 2. BG'ers proberen de speculant uit te leggen dat zijn redenering verkeerd is.
Concreet: @xxxracexxx dacht dat 'een doorstart' betekent dat de huidige aandeelhouders nog mee delen in de toekomstige winst.
Terwijl in dat geval quasi altijd de obligatiehouders het bedrijf overnemen, en de aandeelhouders (bijna) niets krijgen.
Stap 3: de BG'er stelt een extra vraag, waaruit blijkt dat hij de situatie inderdaad totaal verkeerd interpreteert en zich er niet van bewust is dat het aandeel 0 waard is.
Stap 4: anderen leggen nogmaals uit waarom de redenering zwart op wit en factueel fout is:
Stap 5: Geen enkele repliek meer van de BG'er.
Dit is echter de daaropvolgende post in april 2022:
Vandaag nog een plukje Steinhoff bijgekocht op 0,15. Zijn koopjes te doen
Stap 6: het aandeel crasht.
Bepaalde BG'ers zijn stomverbaasd:
Wat echter opzienbarender is: ook de BG'er zélf is stomverbaasd.
Hij vraagt nogmaals hoe dit komt, en herhaalt zijn redeneerfout waarop hij bij aankoop nochtans door meerdere BG'ers werd gewezen.
Vermeldt ook terloops dat hij 'te weinig kent van de materie'.
Is dan daarbovenop werkelijk "benieuwd hoe dit in de toekomst zal evolueren":
Stap 7: aandeel staat op 0.
Laatst bewerkt:
xxxracexxx
Active member
Mooie samenvatting 
Altijd al een alles of niet aandeel geweest, beetje zoals een kraslot.
Was ook met wat 'fuck you' (iets dat je niet kan schelen als het weg zou zijn) geld, idem met wat in crypto zit.
Altijd al een alles of niet aandeel geweest, beetje zoals een kraslot.
Was ook met wat 'fuck you' (iets dat je niet kan schelen als het weg zou zijn) geld, idem met wat in crypto zit.
