Kleine Beursfeiten

Ik zou graag willen beginnen met investeren van wat spaargeld op de beurs. Is het dan verstandig om dit via een Broker à la Bolero (zodat je alles zelf en snel in de hand hebt) te doen of toch beter rechtstreeks bij de bank?
 
Ik zou graag willen beginnen met investeren van wat spaargeld op de beurs. Is het dan verstandig om dit via een Broker à la Bolero (zodat je alles zelf en snel in de hand hebt) te doen of toch beter rechtstreeks bij de bank?
 
Als de mensheid het lang genoeg uithoudt gaat er waarschijnlijk wel een punt in onze geschiedenis komen dat een ticketje kopen naar Mars een mogelijkheid gaat zijn, maar wij gaan het alleszins niet meer meemaken.
Ik had begrepen dat je dit als valabel alternatief zag om op Mars te gaan vertoeven ipv op de verschrikkelijk opgewarmde aarde en vond dit een nogal kromme redenering omdat je niet gelooft in technologische oplossingen op aarde, maar dan wel propageert dat we dan maar naar Mars moeten verkassen als alternatief, terwijl de technologische operatie die daarvoor gaat nodig zijn een trillion keer duurder en complexer gaat zijn dan de technologie om de aarde leefbaar te houden.
 
Ik kreeg van mijn schoonmoeder de vraag waar ze best 30K die ze uit een erfenis ontvangen hebben in beleggen voor middellange termijn (15-20 jaar).
Zelf hebben die mensen niet veel verstand van beleggen en waren ze van plan om naar de bank te gaan en zich daar te laten leiden door een verkoper.

Hoe gaan jullie om met dergelijke vragen van familie? Ik ben zelf ook geen expert en wil die niet "financieel adviseren" om dan een hoop gezaag te krijgen als hun geld even wat minder waard is.

Hoe oud is uw schoonmoeder? Leeftijd speelt ook wel mee om bv. te kunnen adviseren om alles in een ETF te kieperen. Er moet nog tijd genoeg zijn om ev. crashes terug goed te kunnen maken.

Ik zeg altijd

"De bank gaat er ook gewoon mee spelen. Steek het in een etf (dat is eigenlijk een hele hoop aandelen samen, zo ben je niet gekloot als er eentje in mekaar zakt), de s&p 500 is een goede keuze. Deze zakt soms ook even, dus geen hartaanval krijgen als je een maand na aankoop een paar % in de min staat. Gewoon kopen en niet meer naar kijken. Op termijn is dit historisch gezien een veilige optie en je gaat beter af zijn dan met de bank.

Groetjes, je grote kapoen xxx"

Toch ook wel erbij zeggen dat er verschillende langere periodes in de geschiedenis geweest zijn dat grote indexen zijwaarts hebben bewogen.
 
Beperkte positie in Novo Nordisk weggedaan, de fomo is wat verdwenen en ik wil meer margin of safety.

Enkel kopen als de value voor mijn neus belachelijk ligt te wezen.
(op 1 of andere manier geeft de markt dikwijls zo'n kansen met lager risico als voorheen, zoals toen Ubs ná het schuldenplafond goedkoper werd dan net na de overname van credit suisse).
Die halvelingse zij-investeringen zijn meestal niet de jackpotten.
Monsterlijke 1,5% winst binnengepakt.

Eigenlijk is het simpel: enkel zelf kopen als ik er zeker van genoeg ben om het hier een officiële tip te maken, want dan is er een dusdanige margin of safety dat ik mij er belachelijk durf voor maken.
(idem: als ik het koop voor mijn broers en vrouw, want dat betekent dat het een zodanig koopje is dat ik er geld van bekenden in durf steken)

Cleane portefeuille met Oxy en Ubs momenteel.
 
De koers van Oxy is trouwens gigantisch dikke schijt, als je de evolutie van de olieprijs ziet het afgelopen jaar, de buybacks, de operationele resultaten, de terugbetaling van de preferreds, en het nieuws dat andere spelers moeite hebben om rendabele nieuwe velden aan te boren. (wat positief was by the way, ik heb mijn positie immers met tientallen procenten kunnen uitbreiden aan prijzen <60).
Dus ofwel gaat die olieprijs terug naar beneden op vrij korte termijn, ofwel gaat Oxy plots 10-20-30% naar omhoog de komende maanden.

Andere gedachte: vorig jaar was het alle hens aan dek met "de energiecrisis" (top-indicator: er werd op BG zelfs een nieuw subforum voor gecreëerd, net zoals op de Crypto top), Europese markten op een laagtepunt etc.
Maar ik heb de indruk dat de markt en het nieuws momenteel 0,0 rekening houden met de gevolgen van een potentieel strenge winter.
Vorig jaar hadden we stierekloten geluk dat het net een zeer warme winter was.

Als we een goede knoert van een winter krijgen (altijd wel 20-30-40% kans daarop), zullen de huidige gasvoorraden niet volstaan en kan het mayhem zijn tegen februari-maart volgend jaar. (LNG ok, maar dat is een wereldmarkt dus prijs+++ + haven bottlenecks)
Dat betekent Duitse fabrieken toe, gas duur, olie duurder (want waar mogelijk gas-olie conversie in energie bevoorrading), en een goede knoert van een recessie.
Waar momenteel 0,0 van ingeprijsd wordt in de markt, in tegenstelling tot vorig jaar waar de recessie quasi 100% ingeprijsd werd.
 
Uranium anyone?
Yes, hier.

Cameco (uranium miner) is, by far, mijn meest groene positie (in port sinds 2021 ongeveer).
Daarnaast ook een stuk in U.UN om meer de spotprijs van uranium zelf te tracken.

De posities in mijn port zijn wel niet zo gefocused als wat ik hier soms zie voorbij komen. CCJ ongeveer 15% (en daarmee mijn 2de grootste positie) en U.UN 4%.
 
Toch ook wel erbij zeggen dat er verschillende langere periodes in de geschiedenis geweest zijn dat grote indexen zijwaarts hebben bewogen.
Jonathan zei 15-20 jaar, er is in de s&p 500 geen periode van meer dan 6 jaar waar je echt gekloot was.

Al kocht je net voor de crash in 2007 (worst buy possible denk ik dan), dan zat je 6 jaar later in 2013 weer break even. In 2020 zou je 100% return hebben. Zeker niet slecht considering je niets moest doen, en 2 crashes meegemaakt had.
 
Jonathan zei 15-20 jaar, er is in de s&p 500 geen periode van meer dan 6 jaar waar je echt gekloot was.

Al kocht je net voor de crash in 2007 (worst buy possible denk ik dan), dan zat je 6 jaar later in 2013 weer break even. In 2020 zou je 100% return hebben. Zeker niet slecht considering je niets moest doen, en 2 crashes meegemaakt had.
Klopt niet, als je op de top in 2000 hebt gekocht, ben je break even in 2013.
 
@JanusDR : hoe schat je het verloop van de KW ratio’s in de oliesector in en dan meer bepaald voor E&P.
Ik herinner me periodes van waarderingen zoals in de techsector, maar nu is een KW van 10 tot 15 voor E&P normaal, wat natuurlijk weegt op de koersen, helaas.
Er is vaak amper nog een hogere waardering dan voor een integrated major.
 
Terug
Bovenaan