JanusDR
Well-known member
Aangezien je zelf FCNCA kocht, kan je ook gewoon eens zeggen: Janus, bedankt voor de succesvolle tip.De hoeveelheid erbij volgende keer.
Kleine Beursfeiten
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
JanusDR
Well-known member
En zo geschiedde
JanusDR
Well-known member
Dan weer even terzake...
Vandaag in De Tijd:
"Bpost ziet ook laatste fan afhaken"
"Het postbedrijf heeft nu ook Barclays de handdoek gooit de twijfelachtige eer het minst geliefde aandeel van het Brussels koersenbord te zijn."
"Daarmee is Bpost nu unaniem ongeliefd, ondanks de bodemkoers: van de negen analisten die Bpost volgen, vinden er welgeteld nog nul het aandeel een koopje."
"De analist van ING noemt Bpost 'niet langer een valabele belegging'" (--> Ah, dus na 37 koopadviezen en -80% daling vind DE ANALIST het NU geen valabele belegging meer!
)
Dat sentiment doet mij wat denken aan olie aandelen eind 2020.
Maar Bpost is natuurlijk een ander paar mouwen, fundamenteel gezien.
Het maakt wel nog altijd winst.
Ooit gezegd dat ik geïnteresseerd was aan 3,5 toen het aan 20 stond.
Werd goed weggelachen toen. Maar kijk, we zijn er bijna
Eens in de komende tijd bekijken of er eventueel een puff uit deze soggy cigar butt te rapen valt.
Vandaag in De Tijd:
"Bpost ziet ook laatste fan afhaken"
"Het postbedrijf heeft nu ook Barclays de handdoek gooit de twijfelachtige eer het minst geliefde aandeel van het Brussels koersenbord te zijn."
"Daarmee is Bpost nu unaniem ongeliefd, ondanks de bodemkoers: van de negen analisten die Bpost volgen, vinden er welgeteld nog nul het aandeel een koopje."
"De analist van ING noemt Bpost 'niet langer een valabele belegging'" (--> Ah, dus na 37 koopadviezen en -80% daling vind DE ANALIST het NU geen valabele belegging meer!
)Dat sentiment doet mij wat denken aan olie aandelen eind 2020.
Maar Bpost is natuurlijk een ander paar mouwen, fundamenteel gezien.
Het maakt wel nog altijd winst.
Ooit gezegd dat ik geïnteresseerd was aan 3,5 toen het aan 20 stond.
Werd goed weggelachen toen. Maar kijk, we zijn er bijna
Eens in de komende tijd bekijken of er eventueel een puff uit deze soggy cigar butt te rapen valt.
Shad0w_Blast
Member
NotoriousP
Well-known member
Doe ik normaal nooit in absolute getallen.
Maar ik moest @Nesjamag even plagen, want 14k initiële inleg kan quasi iedereen hier, dus iedereen kon dit gehad hebben.
Ik zei niet voor niets dat het een geschifte buitenkans was zonder echt downside risico hé.
En in tegenstelling tot oxy waren er wel een paar tijdsgerelateerde katalysten, vandaar de optie expiratie net na de earnings en 13-f.
Goed, next.
Nu tijd voor een welverdiende Freeway cola zero met een durum feta
Wel toegeven dat het allemaal iets beter uitgedraaid is dan origineel verwacht toch niet?
De lucrativiteit van de overname bleek achteraf groter te zijn dan origineel gedacht...
Wat niet wegneemt dat uw thesis juist was natuurlijk.
Spooky
Well-known member
Je hebt inderdaad gelijk gekregen en toch ben in tevreden van mijn beslissing -> ik ga echt niet andermans tips achterna lopen als ik er niet van overtuigd ben, dat wil niet zeggen dat ik denk dat ik het beter weet natuurlijk...En zo geschiedde
Paar jaar geleden met OXY was ik wel volledig mee in jouw redenering en toen wel vol overtuiging gevolgd
Volgende keer dus graag een niet-banken tip want banken vind ik toch wel redelijk lastig om te analyseren en kwartaalcijfers te interpreteren... dan is olie oppompen en verkopen iets simpeler.
Geldexpert Pascal Paepen legt uit waarom rente zo laag blijft: “Banken boeken monsterwinsten, spaarder merkt er niets van”
De banken maken winst. Veel winst. Zo kon KBC gisteren resultaten aankondigen die heel wat beter waren dan verwacht. In de eerste drie maanden van het jaar boekte de bank een nettowinst van maar liefst 882 miljoen euro. Analisten hadden ‘slechts’ 743 miljoen euro vooropgesteld. Ook andere banken...
www.hln.be
Nog zo'n paljas van een expert. KBC boekte inderdaad meer winst dan verwacht door de verkoop van een deel van hun assets. Echt, waar halen ze eigenlijk al die debielen om dan zo'n zever te verkondigen in een roddelgazet.
NotoriousP
Well-known member
Je hebt inderdaad gelijk gekregen en toch ben in tevreden van mijn beslissing -> ik ga echt niet andermans tips achterna lopen als ik er niet van overtuigd ben, dat wil niet zeggen dat ik denk dat ik het beter weet natuurlijk...
Paar jaar geleden met OXY was ik wel volledig mee in jouw redenering en toen wel vol overtuiging gevolgd
Volgende keer dus graag een niet-banken tip want banken vind ik toch wel redelijk lastig om te analyseren en kwartaalcijfers te interpreteren... dan is olie oppompen en verkopen iets simpeler.
Je moest nu ook niet zoveel van banken kennen om de thesis te begrijpen... het ging simpelweg over een overname waar ze pennies on the dollar betaalden. Het enige wat je moest doen was vertrouwen dat Janus het deftig berekend had.
Al kan ik me nog bedrijven voor het hoofd halen waar zelfs dat slecht afgelopen is uiteindelijk (Fortress Paper bijvoorbeeld).
Laatst bewerkt:
Spooky
Well-known member
Inderdaad, maar dan was mijn bedenking: Waarom ziet Janus dit en de markt niet?Je moest nu ook niet zoveel van banken kennen om de thesis te begrijpen... het ging simpelweg over een overname waar ze pennies on the dollar betaalden. Het enige wat je moest doen was vertrouwen dat Janus het deftig berekend had.
Al kan ik me nog bedrijven voor het hoofd halen waar zelfs dat slecht afgelopen is uiteindelijk (Fortress Paper bijvoorbeeld).
Als het over een mid-cap Belgisch bedrijf zou gaan kon ik dat nog begrijpen, maar een US bank die in the centre of attention stond deed me dus twijfelen.
anyway, we hebben weer iets bijgeleerd hé -> 't is dus best mogelijk dat markt zoiets "niet ziet" maar onze Janus wel
Pskonejott
Active member
Ik verkoop ook vandaag. Bedankt voor de tip. Denk dat ik bedrag in LLY steek (NVO heb ik al).
Ik heb ook de indruk dat hier gevaarlijke spelletjes worden gespeeld.
Ik voel ook bij mezelf de neiging om de tips van Janus te volgen, maar als ik eerlijk ben moet ik toegeven dat ik vaak niet begrijp wat er precies staat omdat ik mij nooit in zulke materie heb ingelezen. Dat maakt heb per definitie een slechte belegging voor mij.
Mee instappen is makkelijk, maar wanneer eruit gaan? Hier zou ikzelf stress van krijgen omdat ik er zelf niet geredeneerd heb.
Ik herinner mij nog FREQ waar best veel mensen hier wat geld aan hadden verloren.
Dit is trouwens geen kritiek op iemand hier.
Hoewel ik nu ook wel wat fomo voel, blijf ik gewoon verder indexen. Als bijna totale leek is dat het slimste.
Pskonejott
Active member
Janus zijn kwalitatieve analyses zijn beter dan ik zelf zou kunnen, dus waarom zou ik niet volgen. Da's dan mijn gedachtegang.
Volledig ook mijn gevoel, het klinkt allemaal wel correct wat @janus zegt maar jammer genoeg heb ik zelf de kennis niet om dat voor mezelf te kunnen verifiëren waardoor ik ook zijn tip niet gevolgd heb. Ik hou mij dan aan buffet zijn advies van te beleggen in dingen die je kent en die je snapt. Het enige wat we wel kunnen veranderen is zorgen dat we de volgende keer wel snappen wat Janus uiteendoet dus als iemand tips heeft om kennis over zulke zaken op te doen, ik (en waarschijnlijk anderen ook) hoor het graag.
Ik meen mij te herinneren dat bij FREQ er wel duidelijk werd gezegd dat het een risico bleef, terwijl het hier toch als een wat veiligere belegging werd ingekaderd.
Om dat risico in te schatten moet je ook weer zelf genoeg kennis hebben natuurlijk. Anders is het ook maar een zoveelste post op een internetforum die juist of mis kan zijn.
Ja, dat wel natuurlijk. Het blijft een anoniem forum hé, iedereen kan hier beursexpert spelen.
Enj0i^
Active member
Ik vind het moeilijk om de gemengde berichten rond UBS - CS te interpreteren:
www.barrons.com
finance.yahoo.com
De ene site rapporteert over negatieve impact van de overname van 17 miljard, terwijl de andere net zoals bij FCNCA er een grote winst voor UBS in zien. Wat is de consensus hier
UBS Is Biggest Winner From Banking Turmoil With $35 Billion Gain
UBS will also set aside $4 billion for legal expenses from the deal.
www.barrons.com
UBS says it was rushed into unwanted Credit Suisse rescue merger
UBS Group AG was rushed into buying cross-town rival Credit Suisse Group AG in a deal it did not want, as a global bank crisis worsened the latter's finances and prompted authorities to take swift action, a regulatory filing showed. UBS, in a Tuesday filing to the U.S. Securities and Exchange...
finance.yahoo.com
De ene site rapporteert over negatieve impact van de overname van 17 miljard, terwijl de andere net zoals bij FCNCA er een grote winst voor UBS in zien. Wat is de consensus hier
Consensus is dat het waard is wat de zot er aan geeftIk vind het moeilijk om de gemengde berichten rond UBS - CS te interpreteren:
UBS Is Biggest Winner From Banking Turmoil With $35 Billion Gain
UBS will also set aside $4 billion for legal expenses from the deal.
UBS says it was rushed into unwanted Credit Suisse rescue merger
UBS Group AG was rushed into buying cross-town rival Credit Suisse Group AG in a deal it did not want, as a global bank crisis worsened the latter's finances and prompted authorities to take swift action, a regulatory filing showed. UBS, in a Tuesday filing to the U.S. Securities and Exchange...
De ene site rapporteert over negatieve impact van de overname van 17 miljard, terwijl de andere net zoals bij FCNCA er een grote winst voor UBS in zien. Wat is de consensus hier
Mijn consensus is dat de leiding van UBS perfect doet wat @JanusDR gezegd heeft wat ze moesten doen.Ik vind het moeilijk om de gemengde berichten rond UBS - CS te interpreteren:
UBS Is Biggest Winner From Banking Turmoil With $35 Billion Gain
UBS will also set aside $4 billion for legal expenses from the deal.
UBS says it was rushed into unwanted Credit Suisse rescue merger
UBS Group AG was rushed into buying cross-town rival Credit Suisse Group AG in a deal it did not want, as a global bank crisis worsened the latter's finances and prompted authorities to take swift action, a regulatory filing showed. UBS, in a Tuesday filing to the U.S. Securities and Exchange...
De ene site rapporteert over negatieve impact van de overname van 17 miljard, terwijl de andere net zoals bij FCNCA er een grote winst voor UBS in zien. Wat is de consensus hier
