Kleine Beursfeiten
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
Best dat er zulke mensen zijn want een deel van het geld voor de beurswinsten moet natuurlijk van ergens komen.Tom Simonts van KBC -> da's toch een grap van een analist hé...
Prosus: +49%
XFab: +41%
Hyloris: -22%
Care Property: -46%
SVB: -100%
Proficiat Tom: -15% in totaal, waar de MSCI World -7,7% deed.
Stop met je job en koop gewoon een tracker jongen
Tom Simonts van KBC -> da's toch een grap van een analist hé...
Prosus: +49%
XFab: +41%
Hyloris: -22%
Care Property: -46%
SVB: -100%
Proficiat Tom: -15% in totaal, waar de MSCI World -7,7% deed.
Stop met je job en koop gewoon een tracker jongen
Moesten die analysten het zo goed weten, hadden ze hun job als analyst natuurlijk niet nodig voor inkomsten...
Hetzelfde met al die beursanalysten die 1 of ander koersdoel voorspellen.
Spooky
Well-known member
Inderdaad, en dat zijn het vaak de brave bompa's die dan blind zo'n KBC top picks volgen terwijl ze vermoedelijk nog niet gehoord hebben van een tracker of ETF.
Racing_Genk
Well-known member
Mijne pa volgt ook regelmatig van die picks.
Zit met meer dan 150 aandelen in zijn portfolio ondertussen...Door over de jaren heen de picks te kopen en dan niet meer op te volgen natuurlijk.
Zit met meer dan 150 aandelen in zijn portfolio ondertussen...Door over de jaren heen de picks te kopen en dan niet meer op te volgen natuurlijk.
contextbinder
Well-known member
Anderzijds hebben de 10 analisten die Beursduivel wat volgt het niet echt slecht gedaan sinds nieuwjaar:
www.beursduivel.be
Kooplijsten: Cees Smit profiteert van herstel Meta in Q1
Het was een mooi kwartaal op de beurzen en dat is te zien aan de resultaten tot zover: alle experts in de Kooplijst-competitie staan in het groen.
www.beursduivel.be
Spooky
Well-known member
goh, als ik vergelijk met mijn eigen portefeuille dan hebben 4 van hun analisten beter gedaan en 5 slechter ...Anderzijds hebben de 10 analisten die Beursduivel wat volgt het niet echt slecht gedaan sinds nieuwjaar:
Kooplijsten: Cees Smit profiteert van herstel Meta in Q1
Het was een mooi kwartaal op de beurzen en dat is te zien aan de resultaten tot zover: alle experts in de Kooplijst-competitie staan in het groen.
Diene nummer1, Cees, heeft ook Galapagos als pick ... daar zakt mijn broek toch van af, want hoe kan je nu via fundamentele analyse uitkomen op een aandeel als Galapagos dat op een berg cash zit die langzaam wegsmelt terwijl ze nog mijlenver van een medicijn zitten dat effectief geld gaat opbrengen??
Charon
Well-known member
Bekijk het positief: een total market tracker voor de doe-het-zelver...
Gediversifieerd zal zijn portefeuille wel zijn natuurlijk. En hoogst waarschijnlijk ook wel geen verlieslatende investering (maar ook geen super winstgevende).
LaCucaracha
Well-known member
Heiligschennis! Het gebruik van die uitdrukking is voorbehouden voor slechts 1 iemand hier op dit forum!
Racing_Genk
Well-known member
Klopt, zal min of meer het rendement van de wereld index geven.
Pieterjan94
Well-known member
Ik vraag me vooral af hoe die analyse teams bepalen wat wel en wat niet te verkopen als pick
Dit:
of dit:
Ik heb nog in calls gezeten met analysten die de stock van een bedrijf volgden, die vragen & antwoorden waren zo breed en vaag dat ze daar onmogelijk iets van cijfers of basis uit konden halen om veel te zeggen over dat aandeel.
Nieuwe ath met BLDR....wel kleine positie.
Petrol terug stevig up dus apa/oxy mag ook wel is richting nieuwe ath gaan maar zal nog wel even duren vrees ik
From Doug Leggate at Merrill:
APA is closing in on its first development in Suriname – with indications from an ongoing flow test at Krabdagu 2 encouraging expectations of a possible declaration of commerciality sometime in 2023. We expect the results to be available by the time of APA’s earnings call.
Kan iemand me uitleggen wat het businessmodel is achter analisten? Waarom publiceren zij koersdoelen etc, wat hebben ze daarmee te winnen juist?
Ik was dit WE bv. wat onderzoek aan het doen naar NYXOAH en bots dan op recente adviezen als:
"Dat betekent dat de analisten verwachten dat de aandelen van Nyxoah met 298% kunnen stijgen vanaf de huidige koers van 7,72 EUR. Daarmee is Degroof Petercam heel wat positiever dan de gemiddelde analist, die de koers van Nyxoah met 226% ziet stijgen tot 25,15 EUR."
Nu, mijn eigen analyse is ook zeer positief dus aangekocht maar als ik Degroof Petercam was zou ik gewoon massaal inkopen bij verwachte stijging van 298% i.p.v. persberichtjes publiceren.... Want als ik het goed begrijp mag je niet zelf kopen als je een aandeel als analyst publiekelijk volgt wegens risico koersmanipulatie? Dus: What's in for them?
Ik was dit WE bv. wat onderzoek aan het doen naar NYXOAH en bots dan op recente adviezen als:
"Dat betekent dat de analisten verwachten dat de aandelen van Nyxoah met 298% kunnen stijgen vanaf de huidige koers van 7,72 EUR. Daarmee is Degroof Petercam heel wat positiever dan de gemiddelde analist, die de koers van Nyxoah met 226% ziet stijgen tot 25,15 EUR."
Nu, mijn eigen analyse is ook zeer positief dus aangekocht maar als ik Degroof Petercam was zou ik gewoon massaal inkopen bij verwachte stijging van 298% i.p.v. persberichtjes publiceren.... Want als ik het goed begrijp mag je niet zelf kopen als je een aandeel als analyst publiekelijk volgt wegens risico koersmanipulatie? Dus: What's in for them?
Zouden die analisten niet gebruikt worden door banken om bedrijven aan te prijzen die leningen bij hun hebben openstaan?
Zo zie ik geregeld de ceo van bedrijf x op het youtube kanaal van bank y babbelen en wordt dat aandeel door de analisten van bank y ook aangeprezen.
Het bedrijf zelf is verlieslatend dus de inkomstenstroom is vooral het uitgeven van nieuwe aandelen, dus die bank heeft er alle belang bij de koers zo hoog mogelijk te praten.
Zo zie ik geregeld de ceo van bedrijf x op het youtube kanaal van bank y babbelen en wordt dat aandeel door de analisten van bank y ook aangeprezen.
Het bedrijf zelf is verlieslatend dus de inkomstenstroom is vooral het uitgeven van nieuwe aandelen, dus die bank heeft er alle belang bij de koers zo hoog mogelijk te praten.
