Over welke fondsen heb je het dan?En verklaren waarom fondsen vrij consistent underperformen.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Over welke fondsen heb je het dan?En verklaren waarom fondsen vrij consistent underperformen.
Dat laatste is iets wat veel beleggers gewoonweg niet lijken te snappen. Hoe snel een multiple naar beneden kan gaan als je als bedrijf consistent 50-100% kunt groeien, en er zijn er genoeg die dat tempo jarenlang vasthouden.Er is zoveel shit dat gehyped wordt tot en met.
Meer er is ook hoge kwaliteit dat gewoon goedkoop is. Sommige ervan hebben hoge multiples, maar die gaan snel naar beneden.
Waar is de hype dan? In 1999 sprak letterlijk iedereen over het kopen van internet aandelen, zelfs mensen die nauwelijks wisten wat een aandeel was. Waar zie jij de mensen op straat nu roepen om (bv.) SaaS stocks te kopen???Als je het bijna parabolische koersverloop ziet van bepaalde aandelen, moet je geen grote geleerde zijn dat het feest niet blijft duren.
“Deze keer is het anders”, dat zei men in 1999/2000 ook.
Agreed.Waar is de hype dan? In 1999 sprak letterlijk iedereen over het kopen van internet aandelen, zelfs mensen die nauwelijks wisten wat een aandeel was. Waar zie jij de mensen op straat nu roepen om (bv.) SaaS stocks te kopen???
Ik zie een analogie met de crypto hype waar ook Jan en alleman over praat en belegt, maar niet met groeiaandelen.
Guess what, ik had verkocht rond de 130$ enkele maanden geleden en vandaag weer een positie genomen. Blijft een van de beste bedrijven, maar waren wat te duur de laatste maandenHelft van mijn $NET aandelen buiten gegooid aan $120 toen ik ze in vrije val door hun 200D gemiddelde zag gaan. Staan nu enkele uren later nog $109.
Jammer wel dat ik het niet een dikke maand eerder had gedaan rond de $200, maar aankoop lag anderhalf jaar geleden rond de $40 dus uiteindelijk nog steeds stevig op kunnen cashen. Op langere termijn zie ik Cloudflare als bedrijf nog wel mooie dingen realiseren dus het aandeel zal vroeg of laat wel terug aantrekken (aan normalereP/EP/S waardes).
Komende dagen uitzien wat te kopen met het vrijgekomen geld.

Cloudflare is ook 1 van de aandelen waar ik ben afgebleven, heb zelf alles verkocht een hele tijd geleden tussen de 100-120.Helft van mijn $NET aandelen buiten gegooid aan $120 toen ik ze in vrije val door hun 200D gemiddelde zag gaan. Staan nu enkele uren later nog $109.
Jammer wel dat ik het niet een dikke maand eerder had gedaan rond de $200, maar aankoop lag anderhalf jaar geleden rond de $40 dus uiteindelijk nog steeds stevig op kunnen cashen. Op langere termijn zie ik Cloudflare als bedrijf nog wel mooie dingen realiseren dus het aandeel zal vroeg of laat wel terug aantrekken (aan normalereP/EP/S waardes).
Komende dagen uitzien wat te kopen met het vrijgekomen geld.
Das idd de beste manier om in te schatten hoe redelijk de waardering is voor een groeibedrijf:Cloudflare is ook 1 van de aandelen waar ik ben afgebleven, heb zelf alles verkocht een hele tijd geleden tussen de 100-120.
Ik begreep ( begrjip) ook helemaal niet waarom het naar 200 ging, het leek mij ook veel te overvalued. Ik geloof gerust dat ze nog heel lang kunnen groeien aan 50% per jaar, maar om dan een multiple te bekomen die enigzins normaal lijkt zit je nog met jaren wachten.
Misschien start ik nu terug een positie.

Dat laatste is iets wat veel beleggers gewoonweg niet lijken te snappen. Hoe snel een multiple naar beneden kan gaan als je als bedrijf consistent 50-100% kunt groeien, en er zijn er genoeg die dat tempo jarenlang vasthouden.
Om zulke vragen te beantwoorden moet ge de analyses doen van die bedrijven eh.Maar zelfs dan zijn die waarderingen toch absurd hoog? En extreem speculatief? En het aantal dat die groei gaat consistent behouden is toch ook peanuts want er gaan ongetwijfeld concurrenten komen?
Klopt, volgens mij zijn veel value aandelen nu risicovoller dan groei. Bij value heb je geen of nauwelijks FCF growth die multiple contraction kan tegenwerken.Paar over the top valuation aandelen zijn Costco, Target.
Veel retail dat wtf multiples heeft terwijl ze imo vooruit kijken op sub gdp groei en marges die krimpen.
Bij ons hebben we Colruyt dat daarin zit. Denk dat Ahold iets minder last zal hebben (maar who knows).
Waar is de hype dan? In 1999 sprak letterlijk iedereen over het kopen van internet aandelen, zelfs mensen die nauwelijks wisten wat een aandeel was. Waar zie jij de mensen op straat nu roepen om (bv.) SaaS stocks te kopen???
Ik zie een analogie met de crypto hype waar ook Jan en alleman over praat en belegt, maar niet met groeiaandelen. Ja sommigen waren wat overhyped, maar die hun koers is nu al met 50-75% gezakt.
Maar zelfs dan zijn die waarderingen toch absurd hoog? En extreem speculatief? En het aantal dat die groei gaat consistent behouden is toch ook peanuts want er gaan ongetwijfeld concurrenten komen?
Dan blijf het toch extreem speculatief want dan moet ge toch veel chance hebben om juist de goede uit te kiezen?Om zulke vragen te beantwoorden moet ge de analyses doen van die bedrijven eh.
Een pagina eerder vroeg men naar het Tax Identification Number, daar heb ik mijn rijksregisternummer ingevuld.MIFIR, is dat zo een nummer dat ze vragen?
Denk dat het gewoon ofwel uw ID-kaart nummer is rijksregister nummer. Een van die twee.
Ik leen niet uit.
Bij een goeie broker is risico nihil. Bij iets als degiro zou ik het wel niet doen.
Enige risico is dat er kans is dat men uw aandelen niet kan terug geven (degene die ze van u heeft geleend). Maar in praktijk gaat ge er vanuit dat zoiets nooit gebeurd (of toch zeker niet bij een goeie broker).
Niet als ge goeie analyse doet eh.Dan blijf het toch extreem speculatief want dan moet ge toch veel chance hebben om juist de goede uit te kiezen?
Dat zou kunnen, maar denk jij echt dat die enorme markwaarde van sommige van die bedrijven gebaseerd zijn op goeie analyse? Dan denk ik dat het toch vooral sentiment is....Niet als ge goeie analyse doet eh.
De slechte laat ge dan liggen.
Bij value kun je ondergewaardeerde aandelen kiezen en op basis van FCF/schulden en een beetje macro/momentum (bijvoorbeeld petrol) toch tot een goeie inschatting komen vermoed ik ( en hoop ikKlopt, volgens mij zijn veel value aandelen nu risicovoller dan groei. Bij value heb je geen of nauwelijks FCF growth die multiple contraction kan tegenwerken.
) en dan is die voorspelling veel correcter en minder op sentiment dan met crazy tech denk ik...Losjes jaarlonen zitten verdienen op de beurs zonder zelfs een balans te kunnen lezen of aan sector-onderzoek te doen. In welke tijd zijn we beland?