Kleine Beursfeiten

Nog steeds absoluut niet onder de indruk van wat we tot nog toe te zien kregen.
Da's gewoon een gestoorde oude man omringd door een grotendeels gestoorde entourage die door een samenloop van omstandigheden president is van een hopeloos verdeeld land.
Enige wat hij doet is, alles op de spits drijven en nieuwe vijanden creëren (bovenop de velen die er al waren).
Lijkt mij een contradictio in terminis, maar kan aan mij liggen.
Enige wat die doet is nieuwe vijanden creëren bondgenoten een mes in de rug steken en er vijanden van maken, de sinds WOII zelf opgebouwde wereldorde te grabbel gooien, het Westen destabiliseren, Oekraïne militair handicappen, bondgenoten bedreigen met (gewelddadige) annexatie, Rusland in de kaart spelen,.. moet ik doorgaan?
Iedereen doet hier precies alsof Trump een mastermind is.
Exact niemand denkt dat. Niemand. Je kwam er zelf nog het dichtste bij in de buurt door die voortdurende brutaliteit een tactiek te noemen.
Er zijn nog genoeg checks & balances in het systeem om ervoor te zorgen dat het niet volledig uit de hand loopt.
Jij hebt de afgelopen weken niet goed opgelet denk ik. Het is al redelijk uit de hand gelopen en we zijn nog geen twee maanden ver. Een deel van de supposed checks and balances heeft hij gewoon ontslagen en vervangen door loyalisten. Duitsland had ook checks and balances. En toen ineens niet meer.
Desnoods een Lee Harvey Oswald scenario.
Ja, want zoiets zal de gemoederen zeker doen bedaren. Daarbij is zijn VP al even deranged als hijzelf en is dat hele circus symptomatisch voor een onderliggende problematiek. Een normaal functionerend land verkiest zo iemand niet.


Probleem is dat dit soort discours (noem het gerust strategie) niet gaat verdwijnen met Trump. Dit wordt de komende jaren hoogstwaarschijnlijk de norm, en dat is objectief een slechte zaak. Tenzij je een boertige eikel bent, die smullen hiervan.
En dat is imo een best case. Ik vrees/ben overtuigd dat dit gewoon een power grab in plain sight is. Trump is gewoon het gezicht, die vent heeft niets te verliezen. Zijn financiers echter denken al een verkiezing vooruit en willen deze regeerperiode gebruiken om hun uitgebreide macht te betonneren, ongeacht wie hem opvolgt. "The men in black suits who own Washington", zoals Poetin ze ooit noemde, oh de ironie. Vroeger waren die low-profile, tegenwoordig staan ze op de eerste rij bij de inauguratie.

Tijdens corona was het moord en brand want oh, Bill Gates wilt alles controleren en Soros is een machtsgeile psychopaat die allerlei clandestiene initiatieven financiert. Vandaag zit de rijkste man ter wereld openlijk in overheidsinstellingen te prutsen en ze juichen het toe. Project 2025 werd afgedaan als hysterie. Tot nu toe is wel bijna tot op de letter uitgevoerd wat erin staat.

En toch, als je nog maar durft insinueren dat er iets gevaarlijk aan de gang is ben je meteen een alarmist, complotdenker of nog erger, een socialist.
"The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command."

Age of full retard, zoals een wijs man ooit zei. Nu hoop ik uiteraard dat ik z.s.m. ongelijk krijg. De deuk in mijn ego wordt dan op zijn minst gecompenseerd door een portefeuille die weer donkergroen kleurt en wie weet krijgen we nog een Fernando die positief is over de toekomst!
 
Laatst bewerkt:
wordt dan op zijn minst gecompenseerd door een portefeuille die weer donkergroen kleurt

Ligt er dan aan wat er in die portefeuille zit natuurlijk...
De hangmat- , buy-the-dip, passive investing-brigade heeft sowieso zijn beste tijd gehad.

De rest ga ik niet op reageren want dat is hier niet het juiste forum voor en in p&a kom ik niet (meer).
 
Ligt er dan aan wat er in die portefeuille zit natuurlijk...
De hangmat- , buy-the-dip, passive investing-brigade heeft sowieso zijn beste tijd gehad.
Doorgaans bedrijven met conservatieve balansen en hoge FCF yield. Momenteel CROX>BFIT>HDSN>NU>MELI>GOOGL>AMR en 20% cash.
De rest ga ik niet op reageren want dat is hier niet het juiste forum voor en in p&a kom ik niet (meer).
Heeft nochtans gigantische economische implicaties, maar begrijp wel dat het een nogal breed en controversieel onderwerp is voor 'De beurs'.
 
Uw cash is positief geëindigd?
Aangezien je vorige week zei dat je 95% in cash zat?
Maar nee Janus. Je bent weer niet mee hé. Gassy heeft die big stacks dus die werkt met andere wegingen. Educate yoself
Daarom dat ik schreef “belegd PF”. Dus binnen die 20% dat belegd was (en 80% cash), is nu 26% cash gekomen 😉. Wordt dus nu in totaal met de natte vinger berekend +/- 85% cash en 15% belegd.

Vind het overigens ook wel funny dat Spooky niet halsoverkop komt opdraven om zijn YTD cijfer in twijfel te trekken met dergelijke accounting practices.
 
Laatst bewerkt:
Ligt er dan aan wat er in die portefeuille zit natuurlijk...
De hangmat- , buy-the-dip, passive investing-brigade heeft sowieso zijn beste tijd gehad.

De rest ga ik niet op reageren want dat is hier niet het juiste forum voor en in p&a kom ik niet (meer).

De beste tijd voor hangmatbeleggen/passief beleggen moet nog komen. Individueel stock pikken is net gemakkelijker in een bull market: hoger risico doet het beter als de markt stijgt in het algemeen. Maar de markt outperformen met individuele aandelen in een recessie is nog een ander paar mouwen.
 
Maar nee Janus. Je bent weer niet mee hé. Gassy heeft die big stacks dus die werkt met andere wegingen. Educate yoself
Net eens gekeken, en dat bericht van vorige week over die 95% werd verwijderd. Niet toevallig gepost nadat de markt fel daalde.
En nu plots zitten er weer veel aandelen in de portefeuille die aan het stijgen zijn.

Hoe zit dat @Gassy ? En waar is dat bericht van vorige week plots naartoe?
 
Hier enkele PF stijgers van vandaag:
MDB: +8,53% / CFLT: +4,51% / BEKE +4,23% / HDSN +3,95% / BRZE +3,58% / AMR +3,68% / S +3,19% / RXST +2,75% / BILL +1,84%
 
Die Janus begrijpt ook niks he 😉.
Tja, wat verwacht je nu van iemand die nog steeds beweert dat MSTR een ponzi scheme is?
Regular dividends on the perpetual strike preferred stock will be payable when, as and if declared by MicroStrategy’s board of directors. Declared regular dividends on the perpetual strike preferred stock will be payable, at MicroStrategy’s election, in cash, shares of its class A common stock or a combination of cash and shares of its class A common stock
 
Net eens gekeken, en dat bericht van vorige week over die 95% werd verwijderd. Niet toevallig gepost nadat de markt fel daalde.
En nu plots zitten er weer veel aandelen in de portefeuille die aan het stijgen zijn.

Hoe zit dat @Gassy ? En waar is dat bericht van vorige week plots naartoe?
Ondertussen is mijn aandelen pf bijna 100% volzet met aandelen 😉. En nee, 95% cash heb ik niet, heb zelfs een huis (sommigen hebben dat niet) en nog andere activa. Heb wel maar 5% van vermogen in aandelen (buiten pensioensparen).
 
De beste tijd voor hangmatbeleggen/passief beleggen moet nog komen. Individueel stock pikken is net gemakkelijker in een bull market: hoger risico doet het beter als de markt stijgt in het algemeen. Maar de markt outperformen met individuele aandelen in een recessie is nog een ander paar mouwen.
Niet akkoord. In een bear market gaan broad market ETF's sowieso dalen. Met individuele aandelen KAN je wel tegen die trend in gaan.
In een bull market kan de grootste idioot geld verdienen. Zie 2009-2024. Risico op underperformance is met individuele aandelen dan wel groter. Wat niet per definitie wil zeggen dat het niet kan, maar "gemakkelijker" is het zeker niet.
 
Je hebt een huis en 5% zit in aandelen. Wat is dat dan 10k? 20k?

Anyway, wat zou MSTR kiezen? Cash payment 💃 ?

VTS results voor de fans.
Vitesse verhoogt nogmaals dividend naar 2.25/y. 9% aan huidige koers. Break even prijs ~40 usd, >50% 2025 hedged @ 70+ usd/barrel. Gearing nog altijd maar 2x cashflow, <1x ebitda. Aan huidige koers en eur/usd komt die zelfs in aanmerking voor mijn divi portefeuille.
 
Niet akkoord. In een bear market gaan broad market ETF's sowieso dalen. Met individuele aandelen KAN je wel tegen die trend in gaan.
In een bull market kan de grootste idioot geld verdienen. Zie 2009-2024. Risico op underperformance is met individuele aandelen dan wel groter. Wat niet per definitie wil zeggen dat het niet kan, maar "gemakkelijker" is het zeker niet.
Ja wel, in een bull market kan de grootste idioot geld verdienen, dat is een case om in een recessie gewoon de markt te volgen ipv te proberen te outperformen met individuele picks.
 
Uiteraard, Saylor ziet er de schoolvoorbeeld CEO uit die de gemiddelde aandeelhouder van MSTR wil overspoelen met cash.
Vooral degenen die laatst ingestapt zijn, zijn de uitverkorenen voor bergen cash.

Hoe passeert dergelijke nonsens zelfs voorbij de SEC? Of is het caveat emptor in dit geval?

Was recent nog eens de wiki aan het lezen over mstr. Die Saylor is al meerdere malen veroordeeld voor... oplichting en fiscale shenanigans. Geen CEO meer wegens... gefoefel. Dan maar in de board gaan mother-in-lawen. ... strike 3, you're out.
 
Hoe passeert dergelijke nonsens zelfs voorbij de SEC? Of is het caveat emptor in dit geval?
Zonder zever: De regel is dat je mag lullen, maar enkel als je zelf gelooft in het gelul.
Je mag dus niet lullen terwijl je weet dat het gelul is, want dan bedrieg je aandeelhouders.

Ergo, mag niet: cijfers vervalsen of emails sturen onder elkaar met "haha, kan je geloven dat die retail onnozelaars ons dwaze aandeel blijven kopen terwijl het waardeloos is?? We worden schatrijk!"
Mag wel: "we geloven uit de grond van ons hart dat 'bitcoin yield' werkelijk iets betekent, en de toekomst ziet er goed uit".

Je moet anders die ceo van AMC eens zien de afgelopen jaren, rechtstreeks op Twitter te bekijken.
Dat is gewoon een geschifte parodie.
Zodanig veel moeite doen dat het zeker lijkt alsof je het echt gelooft, ook al klinkt het zodanig onnozel dat zelfs een klein kind u uitlacht.
Want enkel dan ben je veilig voor vervolging.

Die ceo kan daarna uiteraard nergens meer aan de bak, maar met +100 mln euro in zijn zak zeilt die rustig weg richting zonsondergang.
 
Laatst bewerkt:
Terug
Bovenaan