Jupiler Pro League 2025-2026

[starspike]

Hij maakt de beweging niet met zijn hoofd. Hij gooit eigenlijk zijn hele lichaam vooruit, geeft eerder de indruk dat hij hem een charge met zijn borst wil verkopen. Is gewoon even erg als wat Burgess nadien doet, mogen allebei gewoon rood krijgen en de kous is af.

Hadden beide sowieso hetzelfde moeten krijgen. En ook al snap ik de argumentatie voor rood absoluut en zou ik dat zeker geen foute beslissingen gevonden, had ikzelf het ook bij twee keer geel gehouden.

 

[Wilto]

Nu ook zeneli en biondic geblesseerd de match begonnen met Rodriguez en Florucs.

Da's echt wel een dik probleem. Chance dat Zorgane opeens scoorde want van onze spitsen gaat het niet direct meer komen

 

[Finisterra]

Union scoort dus 3x met een xG van 0,48 (en veel mindere xG dan Anderlecht).

Zo word je kampioen zeker.

 

[Spooky]

Union scoort dus 3x met een xG van 0,48 (en veel mindere xG dan Anderlecht).

Zo word je kampioen zeker.

rsca is nu wel geen graadmeter hé, stvv volgend weekend zal veel meer duidelijk maken

 

[Wilto]

Het is nog lang niet gedaan hé. Nu naar Sint Truiden volgende week. Toch weeral een zeer moeilijk match. Brugge laat ook nooit iets liggen hé, niet normaal

 

[Wilto]

Ik blijf het herhalen. Meest irritant ventje op de belgische velden. Kerel straat negativiteit uit en zoekt altijd naar conflicten.

Heb je het over Romeo? Dan heb je gelijk

 

[Steakfriet]

rsca is nu wel geen graadmeter hé, stvv volgend weekend zal veel meer duidelijk maken

Ik vond Anderlecht nu niet miserabel slecht, zelfs na de rode kaart. Als Sardella die niet pakt weet ik toch niet of het zo vlot was geweest. Benieuwd naar Union nu ze weer met extra blessures zitten. Mentaliteit en koppen in dezelfde richting bij de hele kern nooit een probleem geweest dus zal tot op het einde spannend blijven.

 

[Steakfriet]

Heb je het over Romeo? Dan heb je gelijk

Haha die krijgt ook een plekje in de top 5 maar nee Tristan is torenhoog leider op dat vlak

 

[Spooky]

Ik vond Anderlecht nu niet miserabel slecht, zelfs na de rode kaart. Als Sardella die niet pakt weet ik toch niet of het zo vlot was geweest. Benieuwd naar Union nu ze weer met extra blessures zitten. Mentaliteit en koppen in dezelfde richting bij de hele kern nooit een probleem geweest dus zal tot op het einde spannend blijven.

Als ik de 5 matchen van Club vergelijk dan is er toch een gigantisch verschil in kwaliteit tussen Union en STVV enerzijds en de andere 3 ploegen.

Mooiste zou zijn dat Union en Club blijven winnen en dat alles beslist wordt in het rechtstreekse duel op Jan Breydel!

 

[Hans Moleman]

En Hans heeft ook gewoon altijd gelijk!

Mercikeuuuuss!

Ik zeg, geen rood voor de kopwrijf, maar voor het overdreven laten vallen. Dus alle 2 rood.

 

[regenweer]

Als ik de 5 matchen van Club vergelijk dan is er toch een gigantisch verschil in kwaliteit tussen Union en STVV enerzijds en de andere 3 ploegen.

Mooiste zou zijn dat Union en Club blijven winnen en dat alles beslist wordt in het rechtstreekse duel op Jan Breydel!

Castro Montes gaat het wel niet meer kunnen doen, was inderdaad fantastisch mooi.

 

[Hans Moleman]

2 speeldagen schorsing voor die “kopstoot” mss nogal overdreven?

Wijndal kreeg er bv maar 1 voor een vergelijkbaar incident …

 

[Sir.Killalot]

Misschien moet er toch eens wat minder geneut worden op de beslissing en strafmaat, en meer op het marginaal gedrag van de speler. Verplicht je spelers van normaal te doen, in plaats van hen te enablen in dit soort kleutertuingedrag. "Er wilden zich vandaag een paar mensen belangrijker voelen dan de match" zei Cooseman. Toch vooral je idioot van een ploegmaat, denk ik dan.

Je kan reclameren dat die duw van Burgess (?) ook rood verdiende, maar klagen wanneer de wedstrijdleiding uw speler straft bij dit soort gedrag, dat gaat er bij mij dus echt niet in hé. Doodzieke sport.

 

[starspike]

Als er consequentie was in de beslissingen van onze topscheidsen zou er ook minder geneut worden. In één fase is er een lichte aai met het hoofd en een stevige duw van een speler buiten een wedstrijdsituatie. En beide worden ze niet identiek beoordeld. Dan zoekt ge de kritiek gewoon zelf op.

 

[Hans Moleman]

Misschien moet er toch eens wat minder geneut worden op de beslissing en strafmaat, en meer op het marginaal gedrag van de speler. Verplicht je spelers van normaal te doen, in plaats van hen te enablen in dit soort kleutertuingedrag. "Er wilden zich vandaag een paar mensen belangrijker voelen dan de match" zei Cooseman. Toch vooral je idioot van een ploegmaat, denk ik dan.

Je kan reclameren dat die duw van Burgess (?) ook rood verdiende, maar klagen wanneer de wedstrijdleiding uw speler straft bij dit soort gedrag, dat gaat er bij mij dus echt niet in hé. Doodzieke sport.

Je kan ook gewoon beiden onnozel vinden toch ?

 

[Fizmo]

Als er consequentie was in de beslissingen van onze topscheidsen zou er ook minder geneut worden. In één fase is er een lichte aai met het hoofd en een stevige duw van een speler buiten een wedstrijdsituatie. En beide worden ze niet identiek beoordeld. Dan zoekt ge de kritiek gewoon zelf op.

Als ge naar de precedenten kijkt, zijn die beslissingen toch niet onlogisch? Voor duwen bij zo'n gedoe wordt er quasi altijd geel gegeven. Voor een kopstoot of zelfs iets dat aanzien wordt als een kopstoot wordt er steeds rood gegeven. Moeten we dit anders bestraffen? Geen idee maar op basis van beslissingen uit het verleden is dit de logica zelve.

 

[Spooky]

Als ge naar de precedenten kijkt, zijn die beslissingen toch niet onlogisch? Voor duwen bij zo'n gedoe wordt er quasi altijd geel gegeven. Voor een kopstoot of zelfs iets dat aanzien wordt als een kopstoot wordt er steeds rood gegeven. Moeten we dit anders bestraffen? Geen idee maar op basis van beslissingen uit het verleden is dit de logica zelve.

Maar dat Burgess 5 sec nadien iemand de grond op mag duwen en geen geel krijgt krijg je toch niet uitgelegd??

 

[Fizmo]

Maar dat Burgess 5 sec nadien iemand de grond op mag duwen en geen geel krijgt krijg je toch niet uitgelegd??

Geel zou idd wel logisch zijn. Probleem is natuurlijk bij zoiets dat 20 man zit te duwen en te trekken en dan wordt dat al rapper wat onder de mat geveegd.

Hetgeen de aanleiding geeft moet uiteraard altijd bestraft worden en zeker als het een kopstoot is of iets dat lijkt op een kopstoot. Moest die duw van Burgess de aanleiding van heel die hetze geweest zijn, zou hij zowiezo geel gekregen hebben.

 

[Sir.Killalot]

Als er consequentie was in de beslissingen van onze topscheidsen zou er ook minder geneut worden. In één fase is er een lichte aai met het hoofd en een stevige duw van een speler buiten een wedstrijdsituatie. En beide worden ze niet identiek beoordeld. Dan zoekt ge de kritiek gewoon zelf op.

Wie Sardella zijn actie als een 'lichte aai met het hoofd' benoemd, is besmet met hetzelfde rot dat de sport kapot maakt. Sorry, maar dan legitimeer je gewoon dat marginale gedrag. En dan kan je blijven neuten op scheidsrechters die niet consequent zijn, het zijn nog altijd de spelers die dit gedrag stellen. En ze stellen dat gedrag alleen maar omdat hun clubs en supporters het toestaan.

Niets mis met kritiek, maar wees dan zelf op zijn minst eerlijk en correct. Je kan als supporter, medespeler en club uw eigen agressieve speler ook de uitbrander geven die hij verdient omdat hij met zijn idiote gedrag de wedstrijd heeft weggegeven én tegelijk terecht aanklagen dat Burgess ook minstens geel verdiende voor die duw. De kritiek zou in dat geval ook veel meer gewicht krijgen. Nu is het gewoon nog meer kleutertuin 'hij mag en ik niet'.

En een (poging tot) kopstoot en duw zijn ook geen identieke acties, noch identieke fases. De verwachting dat die dan toch identiek beoordeeld worden, haalt ook weer de geloofwaardigheid van de kritiek op de scheidsrechters onderuit.

 

[Dr. Sheldon Cooper]

Wie Sardella zijn actie als een 'lichte aai met het hoofd' benoemd, is besmet met hetzelfde rot dat de sport kapot maakt. Sorry, maar dan legitimeer je gewoon dat marginale gedrag. En dan kan je blijven neuten op scheidsrechters die niet consequent zijn, het zijn nog altijd de spelers die dit gedrag stellen. En ze stellen dat gedrag alleen maar omdat hun clubs en supporters het toestaan.

Niets mis met kritiek, maar wees dan zelf op zijn minst eerlijk en correct. Je kan als supporter, medespeler en club uw eigen agressieve speler ook de uitbrander geven die hij verdient omdat hij met zijn idiote gedrag de wedstrijd heeft weggegeven én tegelijk terecht aanklagen dat Burgess ook minstens geel verdiende voor die duw. De kritiek zou in dat geval ook veel meer gewicht krijgen. Nu is het gewoon nog meer kleutertuin 'hij mag en ik niet'.

En een (poging tot) kopstoot en duw zijn ook geen identieke acties, noch in identieke fases. De verwachting dat die dan toch identiek beoordeeld worden, haalt ook weer de geloofwaardigheid van de kritiek op de scheidsrechters onderuit.

Thank you.

Geen idee waarom Sardella zo flipte bij die fase ook. Net voor hij die (lichte) kopstoot geeft roept hij ook nog fils de pute na zijn gemiste duw. Was toch allemaal nergens voor nodig?