Jupiler Pro League 2025-2026

hij zal zich serieus boos gemaakt hebben onder de rust hé, iets wat Hayen mss minder ligt?
Klopt, en da's zijn verdienste. Maar het is ook zijn verantwoordelijkheid hoe ze die match beginnen. Dat was mijn punt. Ge kunt niet beweren dat spelers die over het veld slaapwandelen niet de verantwoordelijkheid zijn van de coach maar spelers die scherp zijn in de tweede helft wel. :)
 
Klopt, en da's zijn verdienste. Maar het is ook zijn verantwoordelijkheid hoe ze die match beginnen. Dat was mijn punt. Ge kunt niet beweren dat spelers die over het veld slaapwandelen niet de verantwoordelijkheid zijn van de coach maar spelers die scherp zijn in de tweede helft wel. :)
ja inderdaad, dus ik verwacht op dat vlak ook echt beterschap, anders is de aanstelling van Leko een mislukking
 
snap nog altijd niet goed waarom die zo'n status heeft. Het ontslag van Hayen kan ik nog iets of wat begrijpen, maar dat sommigen doen alsof ze één of andere trainers god hebben binnen gehaald gaat mijn petje te boven
Nu goed, ik hoop voor jullie dat hij mijn ongelijk bewijst (maar liefst pas vanaf nà volgende zondag :tongue: )
Het voetbal in de periode Leko I was van het beste dat ik de laatste 10 jaar of zo in Jan Breydel heb gezien.
Onder iedere trainer waren er goeie matchen maar bij Leko lag dat aantal procentueel gezien veel hoger. Dus niet zo raar dat veel mensen blij zijn om hem terug te hebben.
 
Op zich jammer voor de persoon Fink, maar hij wist het niet meer. Ook een klote sfeer gisteren onder het publiek onderling. Zelfs idioten die gingen juichen bij de vervanging van Steuckers.
 
Allez nog ene die vliegt:

Ondertussen hebben we in de Jupkes liga 2 trainers die er langer dan een jaar zitten (nl de trainer van de 2 promovendi), daarna is Hasi de langst zittende trainer met amper 8 maand (en volgens sommigen 8 maanden te lang). Dringend tijd dat er een hoop mensen eens de hand in eigen boezem steken ipv steeds maar weer trainers te ontslaan.

Als je vergelijkt met Nederland: daar zitten 10 trainer die al langer dan 1 jaar bij hun ploeg zitten, Frankrijk 12,...
 
Op zich jammer voor de persoon Fink, maar hij wist het niet meer. Ook een klote sfeer gisteren onder het publiek onderling. Zelfs idioten die gingen juichen bij de vervanging van Steuckers.
Tja, haal je beste spits en beste keeper weg, en het dan op de trainer steken.. Dimitri De Condé mag zich hier toch ook eens serieus in de spiegel kijken.
 
Tja, haal je beste spits en beste keeper weg, en het dan op de trainer steken.. Dimitri De Condé mag zich hier toch ook eens serieus in de spiegel kijken.
Dat is natuurlijk altijd klote.

Maar hij blijft bijvoorbeeld ook Sor opstellen die echt waardeloos is. Daarnaast neemt hij de grootste kwaliteit (infiltreren) van Heynen af en moet hij zich maar laten uitzakken.

Maar ge hebt een punt met De Condé. Zeer zwakke transfers de laatste tijd en niemand die direct klaar staat.
 
Tja, haal je beste spits en beste keeper weg, en het dan op de trainer steken.. Dimitri De Condé mag zich hier toch ook eens serieus in de spiegel kijken.

Betekent natuurlijk niet dat ge niet beter mag doen met die kern. Fink staat er al maanden maar wat naar te kijken, weet duidelijk niet wat te doen. Ontslag is meer dan normaal.

Maar ik ben net eens naar de transfers van De Condé gaan kijken van de laatste 4 seizoen. En ja, da's toch wel dramatisch te noemen. Hij wordt gered door een hoge return van bepaalde spelers, maar met El Khannouss en Penders zijn dat vooral jeugdspelers wat dus niets met hem te maken heeft. Voor de rest zijn er nog Tolu en Bonsuuh Baah (nog steeds niet duidelijk waarom daar zoveel voor betaald is geweest maar ok) die voor heel wat geld werden binnengehaald maar gezien de opbrengst een succes bleken. Buiten dat zijn enkel een paar van zijn goedkope transfers degelijk gebleken. El Ouadi bijvoorbeeld een voltreffer, Smets, Steuckers en Oh hebben hun momenten gehad.

Maar voor de rest? 8M aan Sor, 6M aan Galarza, 4M aan Fadera, 4M aan Nkuba, 5M aan Medina, 4.5M aan Erabi, .. en dan zijn er nog heel wat spelers die voor 2a3M gehaald zijn maar mislukt zijn (of lijken te gaan mislukken), denk aan Yokoyama (niemand daar waarschijnlijk al van gehoord), Lawal (zit op de bank voor een keeper die zelf om de week fouten maakt), Satlberger, Zeqiri, Castro en Carstensen.

Dus ja, het is heel makkelijk om enkel naar Fink te kijken, en De Condé lijkt oneindig krediet te hebben in Genk, maar moet toch dringend eens in de spiegel gaan kijken.
 
Ondertussen hebben we in de Jupkes liga 2 trainers die er langer dan een jaar zitten (nl de trainer van de 2 promovendi), daarna is Hasi de langst zittende trainer met amper 8 maand (en volgens sommigen 8 maanden te lang). Dringend tijd dat er een hoop mensen eens de hand in eigen boezem steken ipv steeds maar weer trainers te ontslaan.

Maar misschien is dat ook zo omdat het werkt? Union verandert (noodgedwongen) elk jaar van coach, maar is ook al elk jaar weer goed. Spelers worden trainers vaak snel beu en dan stokt het. Het is misschien sneu voor trainers (al hoewel, ze krijgen altijd een mooie ontslagvergoeding of worden weggeplukt door een grotere ploeg), maar kun je de meeste ontslagenen vaak onterecht noemen? Genk wisselt bijvoorbeeld heel vaak van coach, maar meestal heeft dat op de korte termijn ook gewoon een positief effect.
 
Maar misschien is dat ook zo omdat het werkt? Union verandert (noodgedwongen) elk jaar van coach, maar is ook al elk jaar weer goed. Spelers worden trainers vaak snel beu en dan stokt het. Het is misschien sneu voor trainers (al hoewel, ze krijgen altijd een mooie ontslagvergoeding of worden weggeplukt door een grotere ploeg), maar kun je de meeste ontslagenen vaak onterecht noemen? Genk wisselt bijvoorbeeld heel vaak van coach, maar meestal heeft dat op de korte termijn ook gewoon een positief effect.
Waarom is het dan in andere landen niet zo? Allez je kan het toch niet normaal noemen dat 14 trainers van de 16 nog maar max 8 maanden ergens aan het werk zijn. Waarom zijn spelers bvb de Premier League dan hun trainer niets beu na 4-5 maanden (ze hebben 5 trainer die minder dan 6 maanden geleden begonnen zijn) of Eredivisie of Ligue 1 of La liga (5 trainers)...

Het probleem ligt toch veel vaker in de bestuurskamer waar ze ofwel te weinig geduld te hebben ofwel gewoon falen op transferbeleid maar toch de trainer ontslaan.
 
Maar misschien is dat ook zo omdat het werkt? Union verandert (noodgedwongen) elk jaar van coach, maar is ook al elk jaar weer goed. Spelers worden trainers vaak snel beu en dan stokt het. Het is misschien sneu voor trainers (al hoewel, ze krijgen altijd een mooie ontslagvergoeding of worden weggeplukt door een grotere ploeg), maar kun je de meeste ontslagenen vaak onterecht noemen? Genk wisselt bijvoorbeeld heel vaak van coach, maar meestal heeft dat op de korte termijn ook gewoon een positief effect.
Union is daarin mijn inziens moeilijk te vergelijken met de rest, gezien de coach daar echt in een soort keurslijf wordt gestopt en bij wijze van spreken maar uit te voeren heeft. Op die manier slaagt Union er in om verder op lange(re) termijn te werken en continuïteit te verzekeren. Bij de meeste andere clubs heb je dat veel minder en vliegt een groot deel van wat opgebouwd is de deur uit van zodra er een nieuwe trainer(sploeg) begint.

En dan zie je inderdaad soms op korte termijn een positief effect (maar is het maar de vraag of die resultaten echt door de nieuwe coach komen, want je ziet toch ook vaak dat clubs die hun trainers in mindere periodes vertrouwen blijven geven er ook met die trainers vaak wel weer bovenop komen), maar vliegt die coach vaak ook een half seizoen later alweer omdat er geen fundamenten meer zijn.
 
Union is daarin mijn inziens moeilijk te vergelijken met de rest, gezien de coach daar echt in een soort keurslijf wordt gestopt en bij wijze van spreken maar uit te voeren heeft. Op die manier slaagt Union er in om verder op lange(re) termijn te werken en continuïteit te verzekeren. Bij de meeste andere clubs heb je dat veel minder en vliegt een groot deel van wat opgebouwd is de deur uit van zodra er een nieuwe trainer(sploeg) begint.

En dan zie je inderdaad soms op korte termijn een positief effect (maar is het maar de vraag of die resultaten echt door de nieuwe coach komen, want je ziet toch ook vaak dat clubs die hun trainers in mindere periodes vertrouwen blijven geven er ook met die trainers vaak wel weer bovenop komen), maar vliegt die coach vaak ook een half seizoen later alweer omdat er geen fundamenten meer zijn.
Dat zie je ook als je de details leest van die ontslagen. Als de hoofdtrainer moet weggaan, gaat zo goed als altijd ook zijn assistent, zijn video analist etc etc. Ook nu bij Genk vertrekken nu de 2 assistenten. Ik snap dat eigenlijk niet goed van alle andere clubs. Waarom moet heel dat team vliegen?

Bij ons komt de trainer alleen en vertrekt die ook alleen. Enige uitzondering was dat Mirallas mee naar Monaco is verhuisd. Keurslijf is er inderdaad, op zich vind ik dat wel goed. Zo blijft het DNA in de ploeg vind ik. Ik heb onze basisopstelling sinds we in 1ste klasse zijn niet zien veranderen. Als iets werkt moet je niet telkens het warm water proberen uit te vinden.
 
Betekent natuurlijk niet dat ge niet beter mag doen met die kern. Fink staat er al maanden maar wat naar te kijken, weet duidelijk niet wat te doen. Ontslag is meer dan normaal.

Maar ik ben net eens naar de transfers van De Condé gaan kijken van de laatste 4 seizoen. En ja, da's toch wel dramatisch te noemen. Hij wordt gered door een hoge return van bepaalde spelers, maar met El Khannouss en Penders zijn dat vooral jeugdspelers wat dus niets met hem te maken heeft. Voor de rest zijn er nog Tolu en Bonsuuh Baah (nog steeds niet duidelijk waarom daar zoveel voor betaald is geweest maar ok) die voor heel wat geld werden binnengehaald maar gezien de opbrengst een succes bleken. Buiten dat zijn enkel een paar van zijn goedkope transfers degelijk gebleken. El Ouadi bijvoorbeeld een voltreffer, Smets, Steuckers en Oh hebben hun momenten gehad.

Maar voor de rest? 8M aan Sor, 6M aan Galarza, 4M aan Fadera, 4M aan Nkuba, 5M aan Medina, 4.5M aan Erabi, .. en dan zijn er nog heel wat spelers die voor 2a3M gehaald zijn maar mislukt zijn (of lijken te gaan mislukken), denk aan Yokoyama (niemand daar waarschijnlijk al van gehoord), Lawal (zit op de bank voor een keeper die zelf om de week fouten maakt), Satlberger, Zeqiri, Castro en Carstensen.

Dus ja, het is heel makkelijk om enkel naar Fink te kijken, en De Condé lijkt oneindig krediet te hebben in Genk, maar moet toch dringend eens in de spiegel gaan kijken.
Meestal is dat het resultaat van een bestuur die de TD/SD afzuigt op dagelijkse basis en vice versa. Moeilijk om uit te geraken. Die zijn eerste 2-3 jaar waren er wel boenk op als ik me niet vergis. Heeft misschien zijn scoutingsapparaat laten uitsterven?
 
Dat zie je ook als je de details leest van die ontslagen. Als de hoofdtrainer moet weggaan, gaat zo goed als altijd ook zijn assistent, zijn video analist etc etc. Ook nu bij Genk vertrekken nu de 2 assistenten. Ik snap dat eigenlijk niet goed van alle andere clubs. Waarom moet heel dat team vliegen?

Bij ons komt de trainer alleen en vertrekt die ook alleen. Enige uitzondering was dat Mirallas mee naar Monaco is verhuisd. Keurslijf is er inderdaad, op zich vind ik dat wel goed. Zo blijft het DNA in de ploeg vind ik. Ik heb onze basisopstelling sinds we in 1ste klasse zijn niet zien veranderen. Als iets werkt moet je niet telkens het warm water proberen uit te vinden.

Je ziet dat veel van die trainers ook gewoon hun eigen team rond zich hebben hé, die ze dan overal meepakken. Ik vind dat vanuit het standpunt van een coach wel te begrijpen, maar dat zorgt er natuurlijk wel voor dat de impact op de sportieve werking van een club veel groter is van zo'n coach en dat het heel moeilijk is om als club iets op te bouwen en continuïteit te verzekeren.

Ik vind dat keurslijf van Union ook niet perse slecht. Ik denk dat je daardoor veel van het ego en buikgevoel waar coaches nog altijd te vaak op teren kan uitschakelen, al fnuik je er allicht wel de strategische creativiteit van de topcoaches (al dan niet in wording) mee. Maar zeker voor een Belgische club ga je veel meer halen uit het keurslijf dan hopen dat je zo'n topcoach strikt. Zeker op langere termijn. Natuurlijk ook wel op voorwaarde dat dat keurslijf goed zit. Club probeert een beetje iets gelijkaardig, al heeft de coach bij hen volgens mij meer bewegingsvrijheid, maar daar voel je dat er toch wat een mismatch zit tussen de verwachtingen en wat er effectief realistisch is. Da's nu mijn buikgevoel, maar Union lijkt me naast de meest professionele club te zijn in ons land, ook gewoon de meest realistische qua beleid en visie.
 
België is gewoon een gigantische trainerskerkhof. Dat is al een hele lange tijd tot en ik zie dat persoonlijk ook niet snel veranderen.

Er wordt ook heel vaak uit dezelfde vijver van hetzelfde kransje trainers gevist. Hoeveel clubs heeft Mazzu ondertussen al gehad? Hoe vaak is zo'n Yves Vanderhaeghe in het verleden al aangesteld geweest bij Kortrijk? Zo kan ik nog even doorgaan.
 
België is gewoon een gigantische trainerskerkhof. Dat is al een hele lange tijd tot en ik zie dat persoonlijk ook niet snel veranderen.

Er wordt ook heel vaak uit dezelfde vijver van hetzelfde kransje trainers gevist. Hoeveel clubs heeft Mazzu ondertussen al gehad? Hoe vaak is zo'n Yves Vanderhaeghe in het verleden al aangesteld geweest bij Kortrijk? Zo kan ik nog even doorgaan.
Mazzu in eerste klasse 7 clubs, één meer dan de 6 van HvH.
Anatool is 3x aangesteld bij KVK. Ik dacht initieel nog aarn Ubrain Braems of Houwaert, maar volgens mij is Leekens toch de kampioen qua aantal ploegen onder zijn hoede in eerste klasse.
 
Tja, haal je beste spits en beste keeper weg, en het dan op de trainer steken.. Dimitri De Condé mag zich hier toch ook eens serieus in de spiegel kijken.

Dat we geen kampioenenkern hebben, daarvoor kunt ge naar De Conde kijken. Maar de aanwezige kern kan echt veel beter dan wat we nu zien en dat is op Fink zijn conto. Geen verdedigende organisatie, geen aanvallende patronen, zwakke wissels, lang vasthouden aan mensen als Sor,...

Zeer terecht ontslag. En voor "er is meer dan Fink" is er vooral de club filosofie waar ge naar moet kijken. Ons DNA si zogezegd mooi en verzorgd voetbal. Alleen zijn ze even aan de supporters vergeten te vragen of dat klopt. Ons DNA is al sinds jaar en dag recht toe rechtaan vechtvoetbal. En daar is ook De Conde verantwoordelijk voor. Maar qua De Conde speelt er wel meer. Ik vermoed dat er een low key machtsstrijd bezig is binnen de club als ik alle betrouwbare geruchten hoor.
 
Bij Genk loopt het al niet meer vlot sinds het einde van vorig seizoen. Ook Fink zijn houding is toen wat anders geworden, toch naar de pers toe.
 
De uitleg van Laforge over die penalty voor STVV slaat ook weer nergens op

Mja kunt die blunders van Dhont ook niet blijven goedpraten zonder wartaal uit te slaan
 
Terug
Bovenaan