Jupiler Pro League 2021-2022

[Silence]

Dat weet ik ook. Vandaar dat ik "rechtstreeks" er bij zet.

I know, maar ik wou het toch maar even zeggen
Mignolet had hem beter gewoon laten binnenwaaien, met wat pech (voor hem) raakt hij hem maar half en valt hij er alsnog in

Nu blijkbaar kennen veel spelers de regels ook niet

 

[Cinnead]

https://twitter.com/x/status/1521035920639766529

Balanta op de 6 en Odoi een rij vooruit dan? Vormer vond ik toch niet echt overtuigen gisteren..

 

[JelleCa]

Ai, een gescheurde kruisband wens je niemand toe...

 

[NemesisBE]

Da's wel écht kak voor de balans op't middenveld.
Vormer kan het niet meer en Odoi is beter op 6 dan Balanta.
CDK naast Vanaken dan en Adamyan op 9 ofzo

 

[Pieterjan94]

Misnoegde supporter na uitblijven wissel Buchanan: hier is toch een trainer voor? Dit valt niet te begrijpen.

Misnoegde Schreuder na niet gefloten strafschop: "Hier is toch een VAR voor? Dit valt niet te begrijpen" | sporza

De topper tussen Anderlecht en Club Brugge leverde zondagavond niet al te veel spektakel op. Beide teams konden te weinig creëren om aanspraak te maken op de zege. Na enkele minuten ging De Ketelaere wel al onderuit na een duwfout van Anderlecht-verdediger Magallan. De scheidsrechter en VAR...

sporza.be

 

[Agony]

Uitvallen van Rits zal toch wel serieuze impact hebben op het voetbal van club.

 

[Lakigigar]

Ik werd hier enkele maanden geleden keihard uitgelachen.

https://twitter.com/x/status/1520513907739308032

Maar het is VERDORIE ELKE WEEK OPNIEUW.

 

[Silence]

Scheidsrechtersbaas vraagt zich af of dit een clear en obvious error is

Valt op zich natuurlijk iets voor te zeggen, maar wat zijn de regels ?
Ref ziet de duwfout, beslist de penalty niet te fluiten (reden unknown ?)

Maar bij mogelijke penalty kan de VAR dan overrulen ook als de ref beslist dat hij het goed gezien heeft ? Of mag de VAR enkel ingrijpen als de ref het niet gezien kon hebben ?

 

[stungunner]

Da's wel écht kak voor de balans op't middenveld.
Vormer kan het niet meer en Odoi is beter op 6 dan Balanta.
CDK naast Vanaken dan en Adamyan op 9 ofzo

Is zeker een optie, CDK in de rol van Vanaken en Vanaken meer zoals Rits. Al is die laatste wel beter in die rol imo.

Maar dan nog, met Balanta en Vormer die volgens mij toch echt nog wil bewijzen dat hij het kan en die titel als afscheid zal willen, zo heel erg is dat ook niet. Nog niet zo lang geleden was Rits ook uit de gratie en was er toch redelijk wat kritiek op hem.

 

[sharpshot]

https://twitter.com/x/status/1521035920639766529

Balanta op de 6 en Odoi een rij vooruit dan? Vormer vond ik toch niet echt overtuigen gisteren..

Zeer slecht nieuws, indrukwekkend wel dat hij nog bleef verder spelen met dit soort blessure

 

[Milathis]

Zeer slecht nieuws, indrukwekkend wel dat hij nog bleef verder spelen met dit soort blessure

Indrukwekkend? Oerdom snap ook niet de de medische staf niet ingrijpt op zo'n moment...

 

[SomeDude]

Scheidsrechtersbaas vraagt zich af of dit een clear en obvious error is

Valt op zich natuurlijk iets voor te zeggen, maar wat zijn de regels ?
Ref ziet de duwfout, beslist de penalty niet te fluiten (reden unknown ?)

Maar bij mogelijke penalty kan de VAR dan overrulen ook als de ref beslist dat hij het goed gezien heeft ? Of mag de VAR enkel ingrijpen als de ref het niet gezien kon hebben ?

Wij zien het allemaal wel dus ja dan is het clear en obvious

 

[fcberke]

Scheidsrechtersbaas vraagt zich af of dit een clear en obvious error is

Valt op zich natuurlijk iets voor te zeggen, maar wat zijn de regels ?
Ref ziet de duwfout, beslist de penalty niet te fluiten (reden unknown ?)

Maar bij mogelijke penalty kan de VAR dan overrulen ook als de ref beslist dat hij het goed gezien heeft ? Of mag de VAR enkel ingrijpen als de ref het niet gezien kon hebben ?

Dan kunnen we al beginnen solliciteren voor de rol van scheidsrechtersbaas. Misschien moeten we eens gaan voor iemand jong die nog goed zicht heeft.

 

[Silence]

Wij zien het allemaal wel dus ja dan is het clear en obvious

Na 4-5 herhalingen waarvan er 4 niet duidelijk waren en één wel

Ik wil gewoon wel eens weten hoe het eigenlijk zit.
Welke beelden had de VAR bv ? EN mogen ze tussen komen ?

Maar zoals ik het vind mogen ze enkel zeggen dat de ref moet gaan kijken op het scherm en mogen zij niet zeggen "penalty?" dus een on field review. of komen ze nie tussen omdat Charles alsnog de bal kan spelen/raken ?

Dit is toch allemaal zo onduidelijk. Nu pikken ze weer 1 fase eruit natuurlijk, er waren er gisteren in mijn ogen 3 mja

• om een niveau van kwaliteitsvolle beoordelingen en beslissingen te handhaven bij de wedstrijdofficials, die enkel worden gewijzigd wanneer de genomen beslissing een duidelijke en manifeste fout is. De beslissing op het speelveld moet altijd voorrang hebben op een video-interpretatie. Alleen foutieve beslissingen zonder mogelijke interpretatie moeten het voorwerp uitmaken van een VAR-tussenkomst.

Kunt ge hier nog over interpretatie spreken ?
Ze maken het er niet makkelijker op precies

 

[Xcessive-]

Scheidsrechtersbaas vraagt zich af of dit een clear en obvious error is

Valt op zich natuurlijk iets voor te zeggen, maar wat zijn de regels ?
Ref ziet de duwfout, beslist de penalty niet te fluiten (reden unknown ?)

Maar bij mogelijke penalty kan de VAR dan overrulen ook als de ref beslist dat hij het goed gezien heeft ? Of mag de VAR enkel ingrijpen als de ref het niet gezien kon hebben ?

De ref op het veld is toch altijd de baas? VAR kan toch niet overrulen. VAR en ref op het veld communiceren constant met elkaar. Ref zegt dat hij situatie A heeft gezien, VAR checkt en zegt wij hebben hetzelfde gezien. Als de ref dan beslist dat het geen fout is tja. Daar kan de VAR niks aan veranderen. De ref gaat toch alleen maar naar beelden zien als blijkt dat de VAR situatie B heeft gezien en niet situatie A.

 

[ToasT]

Alweer klucht met beelden bij fase met De Ketelaere: VAR kon ze niet zelf aanvragen

Iedereen was het erover eens: de overtreding van Lissandro Magallan op Charles De Ketelaere was het schoolvoorbeeld van een penalty. En desondanks werd hij niet gefloten of gecorrigeerd door de VAR. Hoe kon dat gebeuren?

www.voetbalkrant.com

De VAR kan dus zelf niet in zoomen op een fase. Dat is toch ongelooflijk.
Zouden ze dan zelf niet aan de regisseur kunnen vragen om dat te doen of waren ze bang dat het te lang zou duren?

 

[blub]

Referee Department fluit scheidsrechtersbaas terug na oordeel over penaltyfase Anderlecht-Club: “VAR-interventie en strafschop”

Verdiende Club Brugge een penalty na vier minuten in de clash met Anderlecht? Dat was dé vraag van de dag na de 0-0 in Brussel. Bertrand Layec, technisch directeur van het Referee Department, vond zondag na de wedstrijd dat de VAR correct gehandeld heeft door er geen te geven. Al vond hij ook...

www.nieuwsblad.be

Kwestie van het compleet te maken
Wel strafschop, VAR interventie was nodig geweest en geel.

 

[Svartálfar]

Zo'n scheidsrechtersbaas zou die dan niet beter gewoon zen mond houden ipv onzin te spuien? Toont natuurlijk wel het niveau aan waarmee we te maken hebben als iemand in die functie het duidelijk allemaal niet snapt.

 

[Pinkman]

Weten die mannen het zelf nog wel eigenlijk? De ene vindt dat de VAR niet moest tussenkomen en de andere wel? Enfin seg, wat een amateurisme.

Die clear error zever mogen ze ook dringend afvoeren. Of wel vind je het penalty, of wel niet hè. Bij twijfel moeten ze gewoon de arbiter in kwestie aanmoedigen om naar de beelden te gaan kijken om eventueel zijn mening te herzien.

 

[Silence]

Weten die mannen het zelf nog wel eigenlijk? De ene vindt dat de VAR niet moest tussenkomen en de andere wel? Enfin seg, wat een amateurisme.

Die clear error zever mogen ze ook dringend afvoeren. Of wel vind je het penalty, of wel niet hè. Bij twijfel moeten ze gewoon de arbiter in kwestie aanmoedigen om naar de beelden te gaan kijken om eventueel zijn mening te herzien.

Dat laatste moeten ze sowieso.

Enkel bij een "simpele" beslissing, genre bal over de lijn of Offside moet de ref niet gaan kijken. Bij alle andere fases is het on field review

Nu ook wel logisch dat Frank dit fout (penalty) vindt hè. Die floot voor veel lichtere (duw)foutjes op hoekschoppen