Jouw "what tha f%ck?!?" momentje van de dag!

Er werd ooit bij ons aangebeld, dame in paniek gestopt voor onze oprit. De motor van haar wagen was in brand gevlogen tijdens het rijden. Ik heb haar motorkap open gedaan en beginnen blussen met haar brandblusapparaat. Daarna brandblusapparaat uit mijn wagen gehaald en van de andere wagen ook. Vuur onder controle gekregen vooraleer de brandweer aankwam.

Die wisten mij te zeggen dat wanneer de banden in de fik vliegen bij een wagen, die wagen niet meer te redden valt.

Ik stond toen in de gazet daarvoor :coolbrows:
Met een foto van de lege brandblussers? Daar is een topic voor :oi22:
 
Er werd ooit bij ons aangebeld, dame in paniek gestopt voor onze oprit. De motor van haar wagen was in brand gevlogen tijdens het rijden. Ik heb haar motorkap open gedaan en beginnen blussen met haar brandblusapparaat. Daarna brandblusapparaat uit mijn wagen gehaald en van de andere wagen ook. Vuur onder controle gekregen vooraleer de brandweer aankwam.

Die wisten mij te zeggen dat wanneer de banden in de fik vliegen bij een wagen, die wagen niet meer te redden valt.

Ik stond toen in de gazet daarvoor :coolbrows:
Gij se held.

Toevallig niet met foto van u met een lege brandblusser en in de achtergrond een knappe deerne naast haar uitgebrande voiture?
 
Ik vermoed dat er tussen wat zij als uitleg heeft gekregen, zij tegen jou heeft verteld, en jij hier schrijft, er toch een paar details verloren zijn gegaan. Sinds wanneer hangt pensioen af van je bankrekening?
Is los van de kwestie.
Ze heeft afgedragen maar krijgt op dit moment te horen dat ze genoeg op haar rekening heeft staan (moest er 1 doorgeven).
€700 ligt onder het wettelijke minimum.

Vond het een waanzin uitleg van die kerel. Nu, ze heeft 1 mio in cashflow ofzo dus cva, maar toch.
Mijn WTF momentje is de foutieve informatie die mensen met zoveel zekerheid verspreiden.. ik denk dat er veel info verloren is gegaan, meer dan wat details.

We spreken hier ten eerste over de combinatie van een pensioen (voor wat ze heeft bijgedragen).
Familie lid van mij is heel haar leven zelfstandig geweest, gaat nu €700 krijgen want ze heeft een rekening van +50k.

"Daar kunde efkes mee voort he, vraagt volgend jaar een herziening aan"

Gekken
Heel haar leven? het minimumpensioen voor een zelfstandige is 1.738,54 euro (tarief alleenstaande) indien je 45 jaar hebt gewerkt. Dit minimumpensioen is hetzelfde voor werknemers en zelfstandigen. Uiteraard als ze minder dan 45 jaar heeft, dan is het proportioneel t.o.v. het aantal gewerkte jaren. Het basisbedrag van het minimumpensioen (1.738,54 of 2.172,49 euro) wordt daarvoor vermenigvuldigd met het aantal gewerkte jaren en gedeeld door 45 (elk kwartaal telt voor 0,25 jaar). Hoe langer je werkt, hoe hoger je pensioen.

Heb je 35 jaar gewerkt, dan bedraagt je minimumpensioenbedrag: 35/45 X 1.738,54 euro (tarief alleenstaande). Je ontvangt in dit geval dus nooit het volledig minimumpensioenbedrag. Uw kennis heeft dus maar een 18-19 jaar gewerkt (of bijdragen betaald) om aan die 700 EUR te komen.

Daarnaast heb je nog de IGO of inkomensgarantie voor ouderen (geen leefloon dus). Daar is er inderdaad een link met je bestaansmiddelen (bankrekening, aandelen, KI,...). Deze IGO is een supplement dat kan toegekend worden bovenop het pensioen als de bestaansmiddelen te laag zijn. Moeten we nu echt geld uitdelen aan iemand die voldoende geld heeft om van te leven en niet voldoende heeft bijgedragen? Die hangmat cultuur mag er echt uit.

Bijkomend zal er wel sprake zijn van meer dan enkel die 50.000 EUR aan bestaansmiddelen. Want roerende goederen worden in aanmerking genomen op deze wijze:

  • 1e schijf van 6 200 euro: vrijgesteld (dus 0 %);
  • 2e schijf gelegen tussen 6 200 euro en 18 600 euro: 4 % van het globaal kapitaal => 496 EUR
  • 3e schijf boven 18 600 euro: 10 % van het globaal kapitaal => 3140 EUR

    Het pensioen zelf wordt voor 90% in aanmerking genomen of hier dus 630 EUR.

    Het IGO bedrag voor een samenwonende (ik ga hier dus uit van het laagste IGO bedrag) is 1032.95 EUR/ maand.

    1. 630*12= 7560 EUR pensioen die in aanmerking wordt genomen.
    2. 496 EUR + 3140 EUR = 3636 EUR aan bestaansmiddelen

    = 11.196 EUR aan bestaansmiddelen.

    Het "potje" IGO is 1032,95*12 = 12395,4 EUR

    Ze zou dus nog recht hebben op een IGO van 1199.40 EUR of net geen 100 EUR per maand.

    Samengevat: ze heeft zeker niet zoveel bijgedragen betaald en ze heeft waarschijnlijk meer bestaansmiddelen dan hier vermeld. Moeten wij dan als maatschappij echt zeggen van ocharme die zelfstandige, die haar spaargeld moet toch niet gebruikt worden, we gaan wel bijpassen als maatschappij.

    @Sloan Dit is zeker niet de bedoeling om aanvallend te zijn, maar ik zie hier soms zoveel foutieve informatie rond pensioenen/uitkeringen, dat ik het echt even moest neerpennen :)
 
Mijn WTF momentje is de foutieve informatie die mensen met zoveel zekerheid verspreiden.. ik denk dat er veel info verloren is gegaan, meer dan wat details.

We spreken hier ten eerste over de combinatie van een pensioen (voor wat ze heeft bijgedragen).

Heel haar leven? het minimumpensioen voor een zelfstandige is 1.738,54 euro (tarief alleenstaande) indien je 45 jaar hebt gewerkt. Dit minimumpensioen is hetzelfde voor werknemers en zelfstandigen. Uiteraard als ze minder dan 45 jaar heeft, dan is het proportioneel t.o.v. het aantal gewerkte jaren. Het basisbedrag van het minimumpensioen (1.738,54 of 2.172,49 euro) wordt daarvoor vermenigvuldigd met het aantal gewerkte jaren en gedeeld door 45 (elk kwartaal telt voor 0,25 jaar). Hoe langer je werkt, hoe hoger je pensioen.

Heb je 35 jaar gewerkt, dan bedraagt je minimumpensioenbedrag: 35/45 X 1.738,54 euro (tarief alleenstaande). Je ontvangt in dit geval dus nooit het volledig minimumpensioenbedrag. Uw kennis heeft dus maar een 18-19 jaar gewerkt (of bijdragen betaald) om aan die 700 EUR te komen.

Daarnaast heb je nog de IGO of inkomensgarantie voor ouderen (geen leefloon dus). Daar is er inderdaad een link met je bestaansmiddelen (bankrekening, aandelen, KI,...). Deze IGO is een supplement dat kan toegekend worden bovenop het pensioen als de bestaansmiddelen te laag zijn. Moeten we nu echt geld uitdelen aan iemand die voldoende geld heeft om van te leven en niet voldoende heeft bijgedragen? Die hangmat cultuur mag er echt uit.

Bijkomend zal er wel sprake zijn van meer dan enkel die 50.000 EUR aan bestaansmiddelen. Want roerende goederen worden in aanmerking genomen op deze wijze:

  • 1e schijf van 6 200 euro: vrijgesteld (dus 0 %);
  • 2e schijf gelegen tussen 6 200 euro en 18 600 euro: 4 % van het globaal kapitaal => 496 EUR
  • 3e schijf boven 18 600 euro: 10 % van het globaal kapitaal => 3140 EUR

    Het pensioen zelf wordt voor 90% in aanmerking genomen of hier dus 630 EUR.

    Het IGO bedrag voor een samenwonende (ik ga hier dus uit van het laagste IGO bedrag) is 1032.95 EUR/ maand.

    1. 630*12= 7560 EUR pensioen die in aanmerking wordt genomen.
    2. 496 EUR + 3140 EUR = 3636 EUR aan bestaansmiddelen

    = 11.196 EUR aan bestaansmiddelen.

    Het "potje" IGO is 1032,95*12 = 12395,4 EUR

    Ze zou dus nog recht hebben op een IGO van 1199.40 EUR of net geen 100 EUR per maand.

    Samengevat: ze heeft zeker niet zoveel bijgedragen betaald en ze heeft waarschijnlijk meer bestaansmiddelen dan hier vermeld. Moeten wij dan als maatschappij echt zeggen van ocharme die zelfstandige, die haar spaargeld moet toch niet gebruikt worden, we gaan wel bijpassen als maatschappij.

    @Sloan Dit is zeker niet de bedoeling om aanvallend te zijn, maar ik zie hier soms zoveel foutieve informatie rond pensioenen/uitkeringen, dat ik het echt even moest neerpennen :)
Sure..

Ik ken de details er ook niet van, maar we gaan ervan uit da je gelijk hebt.
 
Er werd ooit bij ons aangebeld, dame in paniek gestopt voor onze oprit. De motor van haar wagen was in brand gevlogen tijdens het rijden. Ik heb haar motorkap open gedaan en beginnen blussen met haar brandblusapparaat. Daarna brandblusapparaat uit mijn wagen gehaald en van de andere wagen ook. Vuur onder controle gekregen vooraleer de brandweer aankwam.

Die wisten mij te zeggen dat wanneer de banden in de fik vliegen bij een wagen, die wagen niet meer te redden valt.

Ik stond toen in de gazet daarvoor :coolbrows:



sowieso

om ons op het foute been te zetten was die vrouw was eigenlijk een man. ;)
 
Volgens enkele users hier wordt er niet gewerkt bij de overheid, laat staan met enige kennis van zaken.
Bij de overheid is alles nochtans geoptimaliseerd – vooral de manier waarop we dingen uitstellen.

En nu serieus.. stereotypen: het bewijs dat generaliseren makkelijker is dan nadenken. Uiteraard kan het anders en beter. Maar veel zaken worden vergeten.
Veel overheidswerk is minder zichtbaar omdat het gaat om beleid, regelgeving en lange termijnoplossingen. Dat betekent niet dat het minder belangrijk is, maar het resultaat is vaak pas jaren later zichtbaar.

Het is makkelijk om te klagen: Iedereen heeft weleens te maken met bureaucratie, maar voor elk "trage" proces zijn er ook tientallen zaken die soepel verlopen zonder dat het opvalt.

Gelukkig is iedereen in de privé altijd efficiënt en hebben ze perfecte kennis. Daarom staat de ergernissen op het werk thread zo vol :)
 
Moest in de week aan een oud-collega denken en ik kon me niet meer voorstellen hoe die eruit zag van gezicht... Vandaag voegt die me toe op smoelenboek..
wtf is this sorcery :eek:
 
Gelukkig is iedereen in de privé altijd efficiënt en hebben ze perfecte kennis. Daarom staat de ergernissen op het werk thread zo vol :)
Ik irriteer me hier hard aan, het is is niet omdat de privésector ook soms inefficiënt is dat we er niet op kunnen wijzen dat de overheid zwaar inefficiënt is en enorm veel geld zuipt voor de return die ze geeft. En dan nog wijzen naar de ergernisthread die daarvoor dient.
 
Ik snap dat inefficiëntie bij de overheid frustrerend kan zijn, en dat mag zeker benoemd worden. Ik heb ook nergens gezegd dat dat niet mag; sterker nog, ik zei zelf dat het anders en beter kan.

Tegelijkertijd mag ik toch ook wijzen op inefficiënties in de privésector? Die bestaan net zo goed, en dat laat zien dat het niet altijd makkelijk is, ongeacht de sector waarin je werkt. Ik snap niet waarom ik daarvoor geen verwijzing mag maken naar een specifieke thread.

Maar wijken af, dus mijn wtf momentje: in mijn vrije tijd doe ik soms opvoeding van blinde geleide honden. Deze hond moest nog wennen aan de trein en gaat nog niet altijd even vlot op de trein. Ik moedig het hondje wat aan met de zin "komaan meisje je kan het". Draait de man voor mij (met lang haar) zich om en hij schreeuwt meteen ik ben geen vrouw en geeft mij meteen een duw zonder ook maar een aarzeling.

Die dacht dus dat ik dat tegen hem zei.. Toen ik wees naar de hond was de reactie meteen van: zit maar ver weg met dat stom beest. Ik wist even niet meer wat gezegd 😅 Die mens zou misschien toch best zijn haar laten knippen...
 
Ik snap dat inefficiëntie bij de overheid frustrerend kan zijn, en dat mag zeker benoemd worden. Ik heb ook nergens gezegd dat dat niet mag; sterker nog, ik zei zelf dat het anders en beter kan.

Tegelijkertijd mag ik toch ook wijzen op inefficiënties in de privésector? Die bestaan net zo goed, en dat laat zien dat het niet altijd makkelijk is, ongeacht de sector waarin je werkt. Ik snap niet waarom ik daarvoor geen verwijzing mag maken naar een specifieke thread.

Maar wijken af, dus mijn wtf momentje: in mijn vrije tijd doe ik soms opvoeding van blinde geleide honden. Deze hond moest nog wennen aan de trein en gaat nog niet altijd even vlot op de trein. Ik moedig het hondje wat aan met de zin "komaan meisje je kan het". Draait de man voor mij (met lang haar) zich om en hij schreeuwt meteen ik ben geen vrouw en geeft mij meteen een duw zonder ook maar een aarzeling.

Die dacht dus dat ik dat tegen hem zei.. Toen ik wees naar de hond was de reactie meteen van: zit maar ver weg met dat stom beest. Ik wist even niet meer wat gezegd 😅 Die mens zou misschien toch best zijn haar laten knippen...
Aan zijn reactie te horen voelde die zich bij het haar getrokken... :unsure:
 
Terug
Bovenaan