Je portie dagelijkse ergernissen op het werk

Bedoel je dan IT die er niet voor zorgen dat dit proces automatisch gaat?

Zoals iemand hier gezegd heeft, sommigen willen geen enkele mail zien verdwijnen (en waarom ook? Storage kost niets meer)
Wij hebben geen lokaal beheer over de policies van Outlook/Exchange en dat weten ze ook.
Waarom zou iemand mails van 10 jaar geleden nog nodig hebben.
Archiveren per jaar en dan bij de start van het nieuwe jaar zet je die van x-jaar terug op OneDrive of een externe HDD ofzo.
 
Wij hebben geen lokaal beheer over de policies van Outlook/Exchange en dat weten ze ook.
Waarom zou iemand mails van 10 jaar geleden nog nodig hebben.
Archiveren per jaar en dan bij de start van het nieuwe jaar zet je die van x-jaar terug op OneDrive of een externe HDD ofzo.
Wat steken zij eigenlijk allemaal in hun mails dan eigenlijk? Outlook mailboxen kunnen standaard 50Gb groot zijn, geloof ik. Dat is bij ons voor bijna iedereen al meer dan genoeg. Voor de enkelen die daar niet genoeg aan hebben, kan je het archive aanzetten, dat is nog eens 100Gb groot. By default worden alle mails ouder dan 2 jaar uit je mailbox dan naar het archief verplaatst. Hier nog nooit iemand gehad die zijn mailbox vol zat...
 
Wat steken zij eigenlijk allemaal in hun mails dan eigenlijk? Outlook mailboxen kunnen standaard 50Gb groot zijn, geloof ik. Dat is bij ons voor bijna iedereen al meer dan genoeg. Voor de enkelen die daar niet genoeg aan hebben, kan je het archive aanzetten, dat is nog eens 100Gb groot. By default worden alle mails ouder dan 2 jaar uit je mailbox dan naar het archief verplaatst. Hier nog nooit iemand gehad die zijn mailbox vol zat...
Shared Mailboxen waar ze met een hele nest in werken. Archives moeten ze hier manueel instellen.
 
Wij hebben geen lokaal beheer over de policies van Outlook/Exchange en dat weten ze ook.
Waarom zou iemand mails van 10 jaar geleden nog nodig hebben.
Archiveren per jaar en dan bij de start van het nieuwe jaar zet je die van x-jaar terug op OneDrive of een externe HDD ofzo.
En dat is allemaal crap waar de gewone gebruiker niet aan zou moeten denken.

Echt, een externe HDD? Dat is zelfs voor de gewone gezinsfoto's ofzoiets al een idiote oplossing. Klinkt allemaal alsof het een slecht IT departement is, meer dan domme gebruikers
 
En dat is allemaal crap waar de gewone gebruiker niet aan zou moeten denken.

Echt, een externe HDD? Dat is zelfs voor de gewone gezinsfoto's ofzoiets al een idiote oplossing. Klinkt allemaal alsof het een slecht IT departement is, meer dan domme gebruikers
OneDrive willen ze niet gebruiken dus dan schiet er niet veel over om archieven weg te zetten.

Ik zeg niet dat de manier van werken hier ideaal is he, verre van. Maar wij zijn hier nu eenmaal gebonden aan world wide policies en hebben daar 0,0 zeggenschap in.

Hier werken ze zelfs met on-prem homefolders van 500MB :unsure:
 
Zoals ik zei, hebben wij geen zeggenschap in en we mogen niet op eigen houtje zaken opzetten. Zo'n zaken monitort global IT van heel dichtbij.
Maar waarom zet je dan bij de gebruikers 'dom, dommer, domst' als het voor een deel aan de policy ligt?
Voor iemand van IT is dat allemaal evident, maar je mag niet vergeten dan voor veel werknemers de software een tool is om hun eigenlijke job uit te voeren en dat ze van de IT verwachten dat het gewoonweg werkt.
 
Maar waarom zet je dan bij de gebruikers 'dom, dommer, domst' als het voor een deel aan de policy ligt?
Voor iemand van IT is dat allemaal evident, maar je mag niet vergeten dan voor veel werknemers de software een tool is om hun eigenlijke job uit te voeren en dat ze van de IT verwachten dat het gewoonweg werkt.
Als ze tegen een probleem aanlopen en ik leg hen uit hoe ze het kunnen vermijden, en ze doen het dan keer op keer niet...
Een onnozel voorbeeld is bvb die Homefolders van 500MB. Da's drie keer niks he, I know. Maar als ik zeg, niks groots op uw Bureaublad en Documenten zetten of de sync loopt vast en ze doen het daarna elke 2 weken eens en vallen dan compleet uit de lucht. Dat irriteert mij want ik leg dat echt braaf in lekentaal uit hoe het werkt en hoe ze dat kunnen vermijden.

Dat alles hier ongelooflijk outdated is voor zo'n gigantisch globaal bedrijf is een andere frustratie. Dat we hier zelf niks mogen bepalen op dat vlak ook. Maar alles 100 keer moeten oplossen bij vaak dezelfde personen is die van vandaag.
 
Van je manager privéberichten krijgen op Skype met geroddel over collega’s… Ik maak me geen illusies: ik zal wel de volgende zijn. Wat bezielt zo iemand toch om de boel te verzieken. Ze zal wat onzeker zijn zeker
 
Opmerking gekregen van een iemand met specialistenfunctie (die daar al 38 werkt en de dienst mee heeft opgericht) dat “ik toch nog heel wat moet leren”.
Persoon houdt zich bezig met 15% van heel het proces,

Echt, ik ben daar 2 jaar en ik ben op de hoogte van heel het proces, maar natuurlijk heb ik niet de bagage van iemand die daar al 38 jaar rondloopt en een fractie doet van wat ik doe.
Daarvoor is dat ook een specialist en ik een generalist?

Echt een wtf-moment.
 
Van je manager privéberichten krijgen op Skype met geroddel over collega’s… Ik maak me geen illusies: ik zal wel de volgende zijn. Wat bezielt zo iemand toch om de boel te verzieken. Ze zal wat onzeker zijn zeker

Wie veel roddelt over een ander, die roddelt inderdaad over iedereen.
 
Opmerking gekregen van een iemand met specialistenfunctie (die daar al 38 werkt en de dienst mee heeft opgericht) dat “ik toch nog heel wat moet leren”.
Persoon houdt zich bezig met 15% van heel het proces,

Echt, ik ben daar 2 jaar en ik ben op de hoogte van heel het proces, maar natuurlijk heb ik niet de bagage van iemand die daar al 38 jaar rondloopt en een fractie doet van wat ik doe.
Daarvoor is dat ook een specialist en ik een generalist?

Echt een wtf-moment.
Proberen niet aan te trekken. Mogelijks beziet die specialist dat stukje proces als haar eigen ‘kind’? Sowieso belachelijke opmerking als je daar al 2 jaar rondloopt
 
Verdikke onze éne rechtzaak is nog niet afgelopen (storten van puin, onvergund),
of we hebben al weer de volgende zaak aan ons been : Nu zouden we ons terrein onrechtmatig hebben opgehoogd met puin!

Ze dreigen nu ons een stedenbouwkundig proces aan te doen. En aangezien we in "een overstromingsgevoelig gebied liggen" zal er hoge prioriteit aan gegeven worden

:help::help::help:
 
EINDELIJK een reactie gekregen op het uitbetalen van mijn teveel overgenomen vakantiedagen.
Intussen wel al 3 weken geleden moeten beslissen of ik ze liet uitbetalen of niet :wallbash:

Nu de volgende situatie:
Overheids instantie A (gewerkt in 01/2023)
Overheids instantie B (gewerkt vanaf 02/2023)

Nu ga ik blijkbaar een som ontvangen voor die niet opgenomen dagen EN een afrekening vakantiegeld + eindejaarstoelage van overheids instantie A
Die afrekening vakantiegeld + eindejaarstoelage, zou dat dan nog gaan over de maand januari 2023?
en overheidsinstantie B moet dan alles betalen van 02/2023 tot 12/2023 in Mei en December?

Ik heb de vraag ook al intern teruggekoppeld, maar eer ze antwoorden zijn we weer 3 weken verder..
 
Ergernis uit het bijberoep:

Frappant hoe bouwprofessionals 99% van de tijd niet stilstaan bij de gevaren van bouwstof en asbest. Asbest kent veel meer toepassingen dan de klassieke Eternitplaten/buizen, maar zelf die worden gewoon kapot geslagen of doorboord. Pleisterwerk wordt losgekapt en doorgeboord zonder nadenken.

Ik ben meestal de enige die een stofmasker fp3 draagt, zelf om gewoon gaatjes te boren in oude muren met mogelijk asbest in het pleisterwerk. Is dit dan overdreven van mij?

Is dat onwetendheid of is dat gewoon eigen aan het ontbreken van een safety-cultuur in België?
 
Ik ben meestal de enige die een stofmasker fp3 draagt, zelf om gewoon gaatjes te boren in oude muren met mogelijk asbest in het pleisterwerk. Is dit dan overdreven van mij?

Is dat onwetendheid of is dat gewoon eigen aan het ontbreken van een safety-cultuur in België?
Volgens mij niet. Maar dit komt uit onwetendheid imho waarom de rest het niet doet.
Het is idd iets sneller om zonder PBM alles uit te voeren.
Maar P in PBM staat voor persoonlijk, als de rest zichzelf in gevaar wil brengen of schade wil toe brengen op lange termijn so be it.
 
Terug
Bovenaan