Je portie dagelijkse ergernissen op het werk

Morgen dus D-day.
Ipv in werktenue ga ik me gewoon aanmelden in propere kledij denk ik, dan gaan ze al meteen de intentie van het gesprek zien.
Donderdag afspraak op kantoor vd vakbond en dan zien we wel weer.
 
Morgen dus D-day.
Ipv in werktenue ga ik me gewoon aanmelden in propere kledij denk ik, dan gaan ze al meteen de intentie van het gesprek zien.
Donderdag afspraak op kantoor vd vakbond en dan zien we wel weer.
Hoe ga je het nu aanpakken om er weg te gaan?
 
Morgen dus D-day.
Ipv in werktenue ga ik me gewoon aanmelden in propere kledij denk ik, dan gaan ze al meteen de intentie van het gesprek zien.
Donderdag afspraak op kantoor vd vakbond en dan zien we wel weer.
Altijd welkom bij ons he, moest je terug naar je oude sector willen :tongue: .
 
Morgen dus D-day.
Ipv in werktenue ga ik me gewoon aanmelden in propere kledij denk ik, dan gaan ze al meteen de intentie van het gesprek zien.
Donderdag afspraak op kantoor vd vakbond en dan zien we wel weer.
Kan dat niet als reden voor ontslag gezien worden? Geen intentie om effectief te werken?
Wat op zich dan weer kan leiden tot geen recht op uitkering.

@JPV ?
 
Kan dat niet als reden voor ontslag gezien worden? Geen intentie om effectief te werken?
Wat op zich dan weer kan leiden tot geen recht op uitkering.

@JPV ?
Ik denk dat ook. Maar ik ga naar de dokter nadien, dan is wat die zegt toch meer waard of niet?

Voor zover ik weet is dat ook enkel een reden voor een 1ste waarschuwing, niet voor effectief ontslag.
 
Ik denk dat ook. Maar ik ga naar de dokter nadien, dan is wat die zegt toch meer waard of niet?

Voor zover ik weet is dat ook enkel een reden voor een 1ste waarschuwing, niet voor effectief ontslag.
Het lijkt mij niet slim eerst naar daar te gaan en dan naar de dokter. Er moet maar ene van slechte wil tussen zitten ...
 
Als ze bij mijn toffe collega nummer 5 al niet een jaar terug wilden gebruiken, gaan ze nr 4 voor mij nu ook wel niet doen zeker?
Enfin, je kan wel gelijk hebben natuurlijk, nu twijfel ik weer om te gaan.
 
Maar jij vertrekt naar daar met de intentie niet te werken en komt, nadat je zegt dat je het af wil bollen, met een ziektebriefje af.
Ja, maar dan ligt de bewijslast bij werkgever volgens mij, en die kan dat niet bewijzen.
Plus lopend dossier wegens pesterijen bij de vakbond, dat lijkt me ook niet in zijn voordeel.

Maar idd mss even @JPV zijn idee afwachten.
 
Als ze bij mijn toffe collega nummer 5 al niet een jaar terug wilden gebruiken, gaan ze nr 4 voor mij nu ook wel niet doen zeker?
Enfin, je kan wel gelijk hebben natuurlijk, nu twijfel ik weer om te gaan.
Ik zou het niet doen. Maar dat wist je al.
Eerst voor jezelf zorgen, dan informeren en pas als laatste stap handelen. Als je geïnformeerd bent.

Je collega wil geen ontslag en is onmisbaar zei je zelf, jij wil wél ontslag en dan is dat de goedkoopste manier voor hen.
 
Het lijkt mij niet slim eerst naar daar te gaan en dan naar de dokter. Er moet maar ene van slechte wil tussen zitten ...
Dat is niet echt ziekte e.. Dat is omdat je het daar niet meer aan kan en ook de reden waarom hij eerst naar daar gaat om het te bespreken.

Nu en dan nog.. Wie gaat er bewijzen dat hij op het werk geweest is? Een controlearts kan een burn out of iets dergelijks ook niet controleren. En het enige wat je riskeert is medisch ontslag en dat is net wat hij wil.
 
Dat is niet echt ziekte e.. Dat is omdat je het daar niet meer aan kan en ook de reden waarom hij eerst naar daar gaat om het te bespreken.

Nu en dan nog.. Wie gaat er bewijzen dat hij op het werk geweest is? Een controlearts kan een burn out of iets dergelijks ook niet controleren. En het enige wat je riskeert is medisch ontslag en dat is net wat hij wil.
Nee, ontslag op staande voet riskeert hij ook. Als er daar 1 van slechte wil tussen zit.

Daarnaast, als je zaken wil bespreken, maak je eerst een afspraak en werk je gewoon tot wanneer het tijd is voor die afspraak.

"Wie kan dat bewijzen" kweetnie, als je eerst een gesprek aangaat... 🙄 Of suggereer je nu dat hij dan maar moet liegen?
 
Nee, ontslag op staande voet riskeert hij ook. Als er daar 1 van slechte wil tussen zit.

Daarnaast, als je zaken wil bespreken, maak je eerst een afspraak en werk je gewoon tot wanneer het tijd is voor die afspraak.

"Wie kan dat bewijzen" kweetnie, als je eerst een gesprek aangaat... 🙄 Of suggereer je nu dat hij dan maar moet liegen?
Welja wie gaat er bewijzen dat hij daar geweest is die dag? Dan zou ik idd liegen. Zoals je zei.. Zorgen voor jezelf.

Als hij dezelfde dag nog een briefje van de dokter heeft dan kunnen ze hem al niet op staande voet ontslaan volgens mij.

Nu ik zou ook gewoon naar de dokter gaan want veel zin heeft het volgens mij niet aangezien ze er toch niks aan doen.
 
Aan iemand die wél recht in zijn schoenen staat maar mentaal niet sterk staat (op dit specifiek vlak bedoel ik) adviseer je beter niet om te liegen.

En bij veel bedrijven raak je al lang niet meer binnen zonder geregistreerd te worden, ofwel door camera's, ofwel door badges te gebruiken om deuren te openen.
 
Nee, ontslag op staande voet riskeert hij ook. Als er daar 1 van slechte wil tussen zit.

Daarnaast, als je zaken wil bespreken, maak je eerst een afspraak en werk je gewoon tot wanneer het tijd is voor die afspraak.

"Wie kan dat bewijzen" kweetnie, als je eerst een gesprek aangaat... 🙄 Of suggereer je nu dat hij dan maar moet liegen?
Ja, maar ik heb vrijdag wel bericht van directie gekregen dat ik morgen om 8u mij moet melden op het kantoor vd eigenaar. :unsure:
 
Terug
Bovenaan