Je portie dagelijkse ergernissen op het werk

[Falafel]

En ook bij een operatie stuurden we bij voorbaat al geen controlearts, want dat is al echt helemaal nutteloos en tijdverspilling voor alle partijen.

 

[Pskonejott]

Misschien moeten volwassenen ook wat minder gepamperd worden en wat meer op hun verantwoordelijkheden gewezen worden. Voor luiheid en lak aan regelgeving mag je best gestraft worden.

'kent de taal niet'. Jezus Christus is dit echt nog een argument in deze tijden? Foto nemen, uploaden en voila, vertaald. Kleuterschool is gedaan op 16 jaar hoor.

 

[Bloembak]

Als het briefje zegt dat je de woning mag verlaten en die controlearts komt zonder aankondiging, kan hij daar toch niets op zeggen?
Bij mijn baas moet je zelf gaan naar die controlearts als je briefje zegt dat je de woning mag verlaten.

Uiteraard. Maar je hebt natuurlijk altijd mensen (en ook dokters) die menen dat de evenaar door hun gat loopt en vinden dat iedereen naar hun pijpen moet dansen.

In dergelijk voorbeeld is het van de pot gerukt om daar middelen (tijd, energie en geld) aan te besteden.
Allez, een geplande standaardoperatie met een normale afwezigheidsduur, bij iemand die geen historie van veel afwezigheden heeft.

 

[Sloan]

Mag een werkgever je beoordelen op het wel of niet presteren van overuren? Lijkt me dat dit discriminerend werkt gezien niet iedereen dat kan doen.

 

[Silence]

Mag een werkgever je beoordelen op het wel of niet presteren van overuren? Lijkt me dat dit discriminerend werkt gezien niet iedereen dat kan doen.

Volgens mij niet. Je hebt een maximale arbeidsduur per dag en je contract met uren.
Overuren is volgens mij ook steeds vrijwillig te presteren

 

[SilentSpring]

Het uitstelgedrag van mijn baas...

Een bepaald dossier ligt al klaar van eind maart, hij moet het gewoon eens bekijken en doorsturen maar dat blijft maar liggen.
Af en toe mailt/belt die klant wel eens naar mij waarna ik iedere keer hetzelfde verhaaltje afsteek "voorbereiding is klaar, is wat blijven liggen door dringender zaken/controles die ertussen kwamen maar staat nu op de planning om eerst af te werken".
Dat kan je 1 of 2 keer doen maar die uitvlucht blijft niet werken natuurlijk.

Vandaag belt die klant nog maar eens waarom ik zijn mail van vorige maand negeer...
Dat het probleem niet bij mij ligt kan ik niet zeggen vermits ik samen met mijn baas in 1 kantoorruimte zit

Op zo'n dagen verlang ik terug naar de vroegere jaren, toen we nog een onthaal/secretaresse hadden die zo'n dingen kon opvangen/afschepen.
Nu komen alle telefoons bij mij, boven op mijn normale werk.
Het standaard antwoord van mijn baas bij een telefoon is ook "ik heb geen goesting/ben bezig/...." dus ik moet het maar zelf zien op te lossen

Soms zou ik gewoon de stekker van die ***telefoon willen uittrekken, dan komen oproepen wel direct bij hem toe en moet hij het maar zelf oplossen

 

[the_fox]

'kent de taal niet'. Jezus Christus is dit echt nog een argument in deze tijden? Foto nemen, uploaden en voila, vertaald. Kleuterschool is gedaan op 16 jaar hoor.

Hangt natuurlijk van je job af. Een basis-ding kan je door een vertaalprogramme sleuren indien je het gewoon zelf moet verstaan. Maar als het complexer is met specifiek jargon, nuances en context of wanneer je moet antwoorden, is het iets anders. Niets zo onprofessioneel als een google translate antwoord dat compleet naast de kwestie is...
En dat is dan enkel maar als het over geschreven dingen gaat; als je ook telefonisch of persoonlijk te woord moet staan is het al zeker niet mogelijk.

 

[Skoebiedoe]

Mag een werkgever je beoordelen op het wel of niet presteren van overuren? Lijkt me dat dit discriminerend werkt gezien niet iedereen dat kan doen.

Normaal niet maar niets belet hem om dat mee te nemen in zijn evaluatie bij promotie bv en hoe ga jij dan bewijzen dat hij u daarom discrimineert .

Veel hangt er ook vanaf hoeveel uren je eventueel zou moeten overwerken , alle dagen of zo eens een keer een uurtje in het jaar …..bespreek het gewoon met uwen werkgever .

 

[JPV]

Bij een breuk zou ik al nooit een controlearts gestuurd hebben. Dus ik ben het daarmee eens hoor.

Maar hoe weet je dat het over een breuk gaat?

Mensen die echt ziek waren zal ik niet getroffen hebben op die manier, en daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken.

Dus élke persoon naar wie je een controlearts stuurde, werd arbeidsgeschikt verklaard? Laat me toe dit sterk te betwijfelen.

Of heb je een andere interpretatie van "echt ziek" dan wat een dokter ziet.

 

[Falafel]

Omdat mensen met een breuk dit gewoon uit zichzelf vertelden tegen mij. Ik moest daar niet achter vissen of zo. Mensen met zo'n job en een breuk werden ook wel voor een langere periode thuis geschreven, dat kan ook niet anders. En terecht.
Het is niet dat ik dagelijks aanvragen deed of zo. Maar net heel gericht.

De discussie ging toch niet over arbeidsgeschikt verklaren, maar over niet beschikbaar zijn voor controle?

Ik begrijp niet goed waarom je mijn handelen zo in twijfel trekt en dramatiseert. Je kent mij niet en hebt de ruime context van mijn ervaring niet mee.

 

[JPV]

'kent de taal niet'. Jezus Christus is dit echt nog een argument in deze tijden? Foto nemen, uploaden en voila, vertaald. Kleuterschool is gedaan op 16 jaar hoor.

Tuurlijk is dat nog een argument. Google Translate slaagt er niet in om een ziektebriefje correct te vertalen tussen Europese talen, laat staan dat het iets lastigere talen (voor Google Translate dan) goed zou kunnen.

Een voorbeeld: als je de tekst van een ziektebriefje:
ondergetekende, dokter in de geneeskunde, verklaart heden persoonlijk te hebben ondervraagd en onderzocht en hem(haar) ongeschikt te hebben bevonden om arbeid te verrichten wegens verlenging. Zich buitenshuis begeven toegestaan. Behoudens verwikkelingen kunnen de bezigheden hervat worden. Identificatie van de arts met RIZIV-nummer.

naar het engels vertaalt, dat engels dan naar het frans en dan terug naar het Nederlands, dan krijg je dit:

Ondergetekende, arts, verklaart dat hij/zij vandaag persoonlijk is ondervraagd en onderzocht en arbeidsongeschikt is verklaard wegens een verlenging van zijn/haar mandaat. Hij/zij is gemachtigd om te vertrekken. Zijn/haar activiteiten mogen worden hervat, behoudens complicaties. Gelieve de identiteit en het RIZIV-nummer van de arts te vermelden.

Om maar aan te geven hoe moeilijk een al bij al nog relatief eenvoudig stuk Nederlands (verslagen van controleartsen kunnen moeilijker zijn) leesbaar moet zijn voor iemand die niet goed Nederlandstalig is.

 

[JPV]

Omdat mensen met een breuk dit gewoon uit zichzelf vertelden tegen mij. Ik moest daar niet achter vissen of zo. Mensen met zo'n job en een breuk werden ook wel voor een langere periode thuis geschreven, dat kan ook niet anders. En terecht.
Het is niet dat ik dagelijks aanvragen deed of zo. Maar net heel gericht.

Ik heb de ervaring dat niet alle mensen vertellen wat ze hebben (of daar soms over liegen), omdat sommige dingen soms genant zijn of te privé gevonden worden. Zélfs een breuk. Dus tenzij je van iedereen hun ziekte weet én ze niet liegen, kan je niet zeker zijn dat je weet dat mensen een breuk hadden (ik ben trouwens nog 3 dagen thuisgeschreven met een breuk in mijn vinger, hoewel ik dat beentje nodig had voor het werk).

De discussie ging toch niet over arbeidsgeschikt verklaren, maar over niet beschikbaar zijn voor controle?

Je tactiek was om sommige mensen héél laat een controlearts te sturen, zodat ze die zouden missen en veel inkomen verliezen. Als ze niet naar die controlearts gingen, dan werden ze (qua financiële gevolgen) als arbeidsgeschikt verklaard. Als je zegt dat je daar nooit een farce mee tegengekomen hebt, dan moet iedereen, ongeacht of ze nu de controle hadden of niet, niet ziek geweest zijn, anders had je wel mensen onterecht in het zak gezet. Dus moet iedereen die wél de controle had, arbeidsgeschikt zijn geweest.

Ik begrijp niet goed waarom je mijn handelen zo in twijfel trekt en dramatiseert. Je kent mij niet en hebt de ruime context van mijn ervaring niet mee.

Ik hoef je niet te kennen, het is wat je doet dat hier van belang is.

 

[Falafel]

Eerlijk gezegd vind ik het apart dag je een discussie hier oprakelt van een halve maand geleden en er dan zo op doorgaat met voorbeelden die voor mij niet eens relevant en vergelijkbaar zijn. De context en de details zijn wel degelijk belangrijk en ik kan mezelf recht in de spiegel aankijken. Dat jij dat niet belangrijk vindt, is jouw zaak, ik heb daar een andere mening over. Ik heb mezelf ook niet aan jou te verantwoorden, toen wel aan mijn werkgever en aan mijn andere personeel.

 

[JPV]

Eerlijk gezegd vind ik het apart dag je een discussie hier oprakelt van een halve maand geleden en er dan zo op doorgaat met voorbeelden die voor mij niet eens relevant en vergelijkbaar zijn.

Het is voor jou niet relevant of vergelijkbaar, omdat je maar de ene kant van het verhaal kent (als werkgever), maar toch zegt dat je NOOIT onterecht iemand in het zak gezet hebt. Ik heb géén probleem met controleartsen op zich, die doen nuttig werk, maar sommige werkgevers denken echt dat ze dat als strafinstrument moeten gebruiken en dat is wél een probleem (gelukkig waren er af en toe controleartsen die daar niet aan wensten mee te doen).

En sorry dat ik 2 weken in verlof was. Maar zulk gedrag met misbruik van controlearts verdient een reactie, zelfs al is het 2 weken later.

 

[Falafel]

Hoezo ken ik maar één kant van het verhaal? Misbruik?!? Je hebt geen idee over hoeveel situaties, wat voor situaties, alle communicatie die bij die situaties hoort, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Je berichten staan bol van de aannames. Whatever, hoor. Noem het maar wat je wilt als dat jou een goed gevoel geeft.

 

[kinxton]

Ik denk dat mijn buur en zijn vrouw arbeidsongeschikt zijn, en het faken... De ene keer stapt 'm al mankend uit de wagen zonder kruk, de dag erop met een kruk. En in zijn gebetonneerde achtertuin ver uit het zicht van de openbare weg loopt 'm normaal rond en voetbalt wat met z'n kinderen...

Z'n vrouw kwam enkele dagen geleden ook thuis, ik vermoed na een operatie of een langere reis, want ze was toch een maand weg, ze kon haast niet uit hun auto stappen en liep al mankend met krukken van de auto naar de voordeur. In de tuin alles normaal... WTF???

De maatschappij, de bedrijven en de werkende eerlijke mensen moeten maar betalen en compassie hebben. En ja ik ken de context natuurlijk niet, maar er gaat daar al meer dan 3 maanden om de x weken een controlearts langs... 't Zal wel legit zijn...

 

[Muscleduck]

"Ik ben eens benieuwd wat het laatste nieuws hiervan zal vinden als ik ze contacteer"

Okay? Moet ik nu schrik krijgen?

Da's zo ene die mijn vrouw ook af en toe krijgt. Deze week ook ene die de krant ging bellen omdat hij moest betalen voor de diensten die hij heeft afgenomen, waarvan hij de tarieven op voorhand wist. STEL U VOOR

 

[Remake]

Ik denk dat mijn buur en zijn vrouw arbeidsongeschikt zijn, en het faken... De ene keer stapt 'm al mankend uit de wagen zonder kruk, de dag erop met een kruk. En in zijn gebetonneerde achtertuin ver uit het zicht van de openbare weg loopt 'm normaal rond en voetbalt wat met z'n kinderen...

Z'n vrouw kwam enkele dagen geleden ook thuis, ik vermoed na een operatie of een langere reis, want ze was toch een maand weg, ze kon haast niet uit hun auto stappen en liep al mankend met krukken van de auto naar de voordeur. In de tuin alles normaal... WTF???

De maatschappij, de bedrijven en de werkende eerlijke mensen moeten maar betalen en compassie hebben. En ja ik ken de context natuurlijk niet, maar er gaat daar al meer dan 3 maanden om de x weken een controlearts langs... 't Zal wel legit zijn...

Kijk je ook toe hoe ze in of uit hun bed of zetel komen, welke oefeningen ze moeten doen van de kine en of ze op tijd hun medicatie innemen?

Er zijn genoeg aandoeningen die wat je vertelt kunnen verklaren hoor. Als je er echt van overtuigd bent dat ze frauderen, moet je ze aangeven bij de bevoegde instanties, zo help je de maatschappij.

 

[peppe]

Als je er echt van overtuigd bent dat ze frauderen, moet je ze aangeven bij de bevoegde instanties, zo help je de maatschappij.

Dit is geen garantie dat er iets tegen gedaan wordt. Een kennis van mij is speciaal in de chemie gaan werken en heeft daar een arbeidsongeval geforceerd.

Resultaat: invaliditeit


Kerel is constant op vakantie en dit is al 3 jaar aan de gang. Ik wil maar zeggen er zijn figuren die alle achterdeurtjes weten.

 

[DogFacedGod]

gohja, ik zie aan de Aldi ook mensen uitstappen uit hun gemotoriseerde rolstoelen waar je ook denkt: "Waarom hebben ze dat ding dan nodig?" maar waarschijnlijk eventjes boodschappen halen uit de Aldi is geen probleem maar meer dan dat zal de limiet zijn.

Kameraad heeft knieproblemen, die kan 1km wandelen zonder hulp dus als je hem effe ziet denk je ook dat er "geen probleem" is. Maar na die ene km is het ook helemaal gedaan voor hem voor die dag door de pijn. Dan heeft hij terug stokken nodig.

Wil dat zeggen dat ze niet kunnen werken? nee...
Wil dat zeggen dat ze frauderen? ook niet...