Je portie dagelijkse ergernissen op het werk

ahja?

en hoe gaat da dan? want je bent als "zieke werknemer" toch nie verplicht uw telefoon op te nemen als je thuis bent, of emails te beantwoorden?


Bij mijn weten ging de controle arts wel effectief langs bij mensen thuis, en indien afwezig, briefje in de brievenbus dat die zich moet komen aanmelden op bepaald uur een datum.

Allemaal een hoop rompslomp dus , die niet kan toegepast worden voor een persoon die slechts 1 dag thuisblijft.
 
@TRUMP Als die kerel zelf voorstelt om een dag verlof in te plannen ipv een briefje, waarom niet gewoon dat briefje vragen? Dat kost dan 1 dag loon, maar hij zit met het tijdsverlies voor een dokter en je gaat niet mee in zijn spelletje.
Dan gewoon in de toekomst wat vervelend doen qua werkjes tot de boodschap duidelijk is. Je bent een West-Vlaamse KMO of je bent het niet.
 
@Remake

Bewust hebben we gekozen voor dag recuup, omdat hij dan later op een ander moment die dag verlof al niet meer kan gebruiken (we hebben nu al geen extra mankracht te veel).

Bovendien, als we hem naar de dokter lieten gaan, is de kans best groot, dat hij dan een ziektebriefje ging krijgen van een dag of 3. (of zelfs langer, als hij op zn tenen zou getrapt zijn...)
 
@Remake

Bewust hebben we gekozen voor dag recuup, omdat hij dan later op een ander moment die dag verlof al niet meer kan gebruiken (we hebben nu al geen extra mankracht te veel).

Bovendien, als we hem naar de dokter lieten gaan, is de kans best groot, dat hij dan een ziektebriefje ging krijgen van een dag of 3. (of zelfs langer, als hij op zn tenen zou getrapt zijn...)
Maar met een dag of 3 is een controlearts nog interessanter.
 
Geen idee waarom de controlearts tot bij de patiënt zou moeten gaan. Tegenwoordig worden wij verzocht daar zelf naartoe te gaan.
Kheb nochtans al twee keer eentje aan mijn deur gehad, op de dag zelf dat ik mij ziek gemeld had (netjes voor 9 uur met de info dat ik later op de dag een doktersafspraak had). Kan dus allemaal wel snel precies.
 
Geen idee waarom de controlearts tot bij de patiënt zou moeten gaan. Tegenwoordig worden wij verzocht daar zelf naartoe te gaan.
Als de huisarts neerschrijft dat de patiënt het huis niet mag verlaten dan is dat eerste van toepassing.
In dat geval kan en mag de werkgever dat laatste helemaal niet eisen. De werknemer mag dat dan weigeren en er mag dan geen schorsing volgen.

In alle andere gevallen mag de werkgever wel eisen dat de patiënt zelf naar de controlearts gaat.
 
Mja daar zeg je het : bedienden.

Bedienden zijn over het algemeen ook al wel eens thuis tijdens de week hé met thuiswerken. Dus als ze al eens moeten thuis zijn voor een tandarts afspraak, pakje afhalen, kind oppassen, kan dit "tijdens hun thuiswerk" uren.


Arbeiders zijn toch altijd weg van huis hé, dus die hebben die flexibiliteit niet.

Vandaar denk ik dan ook, dat daar een deel van de oorzaak in het meer ziekteverzuim ligt.
Plus bedienden die van thuis uit ziek doorwerken gaan minder snel een golf aan besmettingen op de werkvloer uitlokken. Ik heb mij post-corona denk ik niet meer ziek gemeld terwijl ik vroeger jaarlijks wel eens KO lag met griep of bronchitis, altijd op het werk opgelopen..
 
Als de huisarts neerschrijft dat de patiënt het huis niet mag verlaten dan is dat eerste van toepassing.
In dat geval kan en mag de werkgever dat laatste helemaal niet eisen. De werknemer mag dat dan weigeren en er mag dan geen schorsing volgen.

In alle andere gevallen mag de werkgever wel eisen dat de patiënt zelf naar de controlearts gaat.
Lijkt me inderdaad vrij logisch ja.
 
Consultantje B is aan dat nieuwe projectje begonnen.

Weken werk voor hem, wat me zelf amper dagen zou kosten. En het zal voor geen meter werken gegarandeerd.

Bon, de *ploinks* op teams zijn dus begonnen.
*ploink* *ploink* *ploink* *ploink*
*stoor* *stoor* *stoor* *stoor*
*help* *help* *help* *help*
Ik zet me sinds 2 weken standaard op "do not disturb".

Ik krijg nog steeds iedere 5 minuten een vraag van iemand, maar kan tenminste voor langere periodes geconcentreerd blijven zonder die continue notificaties.

Email bestaat precies ook niet meer voor sommigen. Als ik iets moet doen dat niet super dringend is -> email. Dan kan ik tenminste mijn werk organiseren ...
 
Soit, dus ik ben sinds een tijd middle management en manage ne man of 20.
Ik beslis dus voor een deel dingen mee maar moet vooral de beslissing van boven uitrollen naar beneden en van sommige dingen valt mijn mond toch open.

We zijn een jaar of 4-5 geleden overgenomen door een holding komende van een familiebedrijf, onze zaakvoerder is wel nog aanwezig.
Sinds een jaar of 2 begint de holding zich te moeien en merken we verandering. Op zich niet altijd slecht, er ontbrak structuur, rechtlijnigheid,....

Alleen viseren ze nu onze overuren, die wel als syndicus zijnde moeten doen.
Eerste aanpassing is dat we geen volledige dag recup meer mogen inzetten, dat zou wettelijk niet mogen.
We moeten ook het aantal overuren per week in het oog houden want dat is een wettelijk bepaald maximum. Goed, we proberen dat maar dat is met momenten gewoon niet mogelijk. We hebben onze 7.6 uren door de dag al nodig om ons gewoon werk te doen en daarna zijn er dan nog geregeld avondvergaderingen. (Maandag was zo een dag dat ik bijvoorbeeld om 7u begonnen ben en om 23u thuis).

Daarboven zitten we al 10 jaar met een enorme werkdruk, dat is ook naar voor gekomen in een survey die de holding gedaan heeft twee jaar geleden. Het aandachtspunt was dat iedereen te veel werk had.
Iets wat ik nog altijd dagelijks hoor van veel mensen.

Soit, ze vragen willen dat die overuren elk kwartaal op maximum 7,6 komen op het einde van het kwartaal. We gingen dat uitrollen als test tijdens de zomer omdat het dan rustiger is en we als uitzondering wel volledige dagen recup mochten laten opnemen.
De evaluatie is gebeurd en is gunstig en de uren zien er als volgt uit (ik heb mezelf ook apart gezet omdat ik geen tijd gehad heb om overuren af te bouwen en een duidelijker beeld wil over de "gewone" collega's. Er zijn ook andere profielen met overuren maar die heb ik even niet meegenomen in mijn rapportering naar het mgmt, dat heeft zijn reden maar doet hier niet ter zake)


Gem beheerders overuren 28/8
38,90429​
Gem beheerders overuren 1/7
65,55571​
Gemiddeld beheerders zonder kay-gell
14,015​
Gemiddeld beheerders zonder kay-gell
37,26167​


Nu zijn daar uitschieters: ik zit met 28 dagen bijvoorbeeld een andere collega die er 11 jaar is zit met 60 dagen en anderen nog met 4-5 dagen.
Die collega met 60 dagen neemt nu elke vrijdagvoormiddag verlof en namiddag recup om dat af te bouwen en vindt dat eigenlijk heel leuk. Ze komt niet enorm achter met haar werk en heeft eindelijk de indruk dat ze een wat betere work-life balance heeft.

Nu komt dus de vraag van het mgmt om die teller van overuren terug op 0 te zetten omdat er dus een nieuw kwartaal zit aan te komen.
Daar ga ik mij toch wel tot de laatste snik tegen verzetten.
Enerzijds zegt de hoofdzetel letterlijk enkele weken geleden tijdens een meeting dat mensen die 5 minuten langer in lunchpauze gaan tijd stelen van het bedrijf maar anderzijds willen ze effectief gewerkte overuren afnemen zonder vergoeding. Wat een veel grotere diefstal is.

Het ergste is dan nog dat ik mijn hand in het vuur steek voor die collega's en dat dat effectief gepresteerde overuren zijn, en dat die collega's ook nog eens uren werken in het weekend of 's avonds die niet eens aangerekend worden.
Dat weten ze op de holding ook.

Hoe iemand in zijn verstand durft steken dat zoiets ook maar te bedenken een goed idee is, ik versta het niet.
In totaal gaat het voor mijn kantoren alleen al wel over 2114 overuren (incl alle profielen) en aan 60 euro dus meer dan 120k natuurlijk, dat zal de insteek zijn.

Ik heb nu alleszins laten weten dat als ze dit erdoor duwen een deel gewoon morgen hunne boel pakt tenzij ze met de uitschieters qua overuren een regeling gaan treffen.
Heel benieuwd wat dit nog gaat geven, ik mag hopen dat ze het licht nog zien.
 
Soit, dus ik ben sinds een tijd middle management en manage ne man of 20.
Ik beslis dus voor een deel dingen mee maar moet vooral de beslissing van boven uitrollen naar beneden en van sommige dingen valt mijn mond toch open.

We zijn een jaar of 4-5 geleden overgenomen door een holding komende van een familiebedrijf, onze zaakvoerder is wel nog aanwezig.
Sinds een jaar of 2 begint de holding zich te moeien en merken we verandering. Op zich niet altijd slecht, er ontbrak structuur, rechtlijnigheid,....

Alleen viseren ze nu onze overuren, die wel als syndicus zijnde moeten doen.
Eerste aanpassing is dat we geen volledige dag recup meer mogen inzetten, dat zou wettelijk niet mogen.
We moeten ook het aantal overuren per week in het oog houden want dat is een wettelijk bepaald maximum. Goed, we proberen dat maar dat is met momenten gewoon niet mogelijk. We hebben onze 7.6 uren door de dag al nodig om ons gewoon werk te doen en daarna zijn er dan nog geregeld avondvergaderingen. (Maandag was zo een dag dat ik bijvoorbeeld om 7u begonnen ben en om 23u thuis).

Daarboven zitten we al 10 jaar met een enorme werkdruk, dat is ook naar voor gekomen in een survey die de holding gedaan heeft twee jaar geleden. Het aandachtspunt was dat iedereen te veel werk had.
Iets wat ik nog altijd dagelijks hoor van veel mensen.

Soit, ze vragen willen dat die overuren elk kwartaal op maximum 7,6 komen op het einde van het kwartaal. We gingen dat uitrollen als test tijdens de zomer omdat het dan rustiger is en we als uitzondering wel volledige dagen recup mochten laten opnemen.
De evaluatie is gebeurd en is gunstig en de uren zien er als volgt uit (ik heb mezelf ook apart gezet omdat ik geen tijd gehad heb om overuren af te bouwen en een duidelijker beeld wil over de "gewone" collega's. Er zijn ook andere profielen met overuren maar die heb ik even niet meegenomen in mijn rapportering naar het mgmt, dat heeft zijn reden maar doet hier niet ter zake)


Gem beheerders overuren 28/8
38,90429​
Gem beheerders overuren 1/7
65,55571​
Gemiddeld beheerders zonder kay-gell
14,015​
Gemiddeld beheerders zonder kay-gell
37,26167​


Nu zijn daar uitschieters: ik zit met 28 dagen bijvoorbeeld een andere collega die er 11 jaar is zit met 60 dagen en anderen nog met 4-5 dagen.
Die collega met 60 dagen neemt nu elke vrijdagvoormiddag verlof en namiddag recup om dat af te bouwen en vindt dat eigenlijk heel leuk. Ze komt niet enorm achter met haar werk en heeft eindelijk de indruk dat ze een wat betere work-life balance heeft.

Nu komt dus de vraag van het mgmt om die teller van overuren terug op 0 te zetten omdat er dus een nieuw kwartaal zit aan te komen.
Daar ga ik mij toch wel tot de laatste snik tegen verzetten.
Enerzijds zegt de hoofdzetel letterlijk enkele weken geleden tijdens een meeting dat mensen die 5 minuten langer in lunchpauze gaan tijd stelen van het bedrijf maar anderzijds willen ze effectief gewerkte overuren afnemen zonder vergoeding. Wat een veel grotere diefstal is.

Het ergste is dan nog dat ik mijn hand in het vuur steek voor die collega's en dat dat effectief gepresteerde overuren zijn, en dat die collega's ook nog eens uren werken in het weekend of 's avonds die niet eens aangerekend worden.
Dat weten ze op de holding ook.

Hoe iemand in zijn verstand durft steken dat zoiets ook maar te bedenken een goed idee is, ik versta het niet.
In totaal gaat het voor mijn kantoren alleen al wel over 2114 overuren (incl alle profielen) en aan 60 euro dus meer dan 120k natuurlijk, dat zal de insteek zijn.

Ik heb nu alleszins laten weten dat als ze dit erdoor duwen een deel gewoon morgen hunne boel pakt tenzij ze met de uitschieters qua overuren een regeling gaan treffen.
Heel benieuwd wat dit nog gaat geven, ik mag hopen dat ze het licht nog zien.
Managers/bedrijven die zoiets nog maar durven voorstellen maar dan inderdaad elke 5 minuten lunchpauze of wat dan ook wel nauwkeurig in de gaten houden, ik zal het nooit begrijpen. Als ze dat erdoor duwen hoop ik van harte dat AL die mensen gewoon per direct hun ontslag indienen.
 
De airco op ons kantoor heeft een hele zomer niet/slecht gewerkt waardoor het daar veel te warm was (veel ramen + slechte airco = min 27 graden)
Nu draait dat ding hier overuren waardoor de temperatuur plots zakt tot rond de 20 graden.

Ik gok dat de eigenaar vd kantoorgebouwen niet te veel vraagt aan mijn bedrijf om hun verdiep te huren en er daardoor niet geklaagd wordt richting iemand die er effectief iets aan kan doen.

En dan verschieten ze ervan dat mensen meer en meer van thuis werken.
 
Soit, dus ik ben sinds een tijd middle management en manage ne man of 20.
Ik beslis dus voor een deel dingen mee maar moet vooral de beslissing van boven uitrollen naar beneden en van sommige dingen valt mijn mond toch open.

We zijn een jaar of 4-5 geleden overgenomen door een holding komende van een familiebedrijf, onze zaakvoerder is wel nog aanwezig.
Sinds een jaar of 2 begint de holding zich te moeien en merken we verandering. Op zich niet altijd slecht, er ontbrak structuur, rechtlijnigheid,....

Alleen viseren ze nu onze overuren, die wel als syndicus zijnde moeten doen.
Eerste aanpassing is dat we geen volledige dag recup meer mogen inzetten, dat zou wettelijk niet mogen.
We moeten ook het aantal overuren per week in het oog houden want dat is een wettelijk bepaald maximum. Goed, we proberen dat maar dat is met momenten gewoon niet mogelijk. We hebben onze 7.6 uren door de dag al nodig om ons gewoon werk te doen en daarna zijn er dan nog geregeld avondvergaderingen. (Maandag was zo een dag dat ik bijvoorbeeld om 7u begonnen ben en om 23u thuis).

Daarboven zitten we al 10 jaar met een enorme werkdruk, dat is ook naar voor gekomen in een survey die de holding gedaan heeft twee jaar geleden. Het aandachtspunt was dat iedereen te veel werk had.
Iets wat ik nog altijd dagelijks hoor van veel mensen.

Soit, ze vragen willen dat die overuren elk kwartaal op maximum 7,6 komen op het einde van het kwartaal. We gingen dat uitrollen als test tijdens de zomer omdat het dan rustiger is en we als uitzondering wel volledige dagen recup mochten laten opnemen.
De evaluatie is gebeurd en is gunstig en de uren zien er als volgt uit (ik heb mezelf ook apart gezet omdat ik geen tijd gehad heb om overuren af te bouwen en een duidelijker beeld wil over de "gewone" collega's. Er zijn ook andere profielen met overuren maar die heb ik even niet meegenomen in mijn rapportering naar het mgmt, dat heeft zijn reden maar doet hier niet ter zake)


Gem beheerders overuren 28/8
38,90429​
Gem beheerders overuren 1/7
65,55571​
Gemiddeld beheerders zonder kay-gell
14,015​
Gemiddeld beheerders zonder kay-gell
37,26167​


Nu zijn daar uitschieters: ik zit met 28 dagen bijvoorbeeld een andere collega die er 11 jaar is zit met 60 dagen en anderen nog met 4-5 dagen.
Die collega met 60 dagen neemt nu elke vrijdagvoormiddag verlof en namiddag recup om dat af te bouwen en vindt dat eigenlijk heel leuk. Ze komt niet enorm achter met haar werk en heeft eindelijk de indruk dat ze een wat betere work-life balance heeft.

Nu komt dus de vraag van het mgmt om die teller van overuren terug op 0 te zetten omdat er dus een nieuw kwartaal zit aan te komen.
Daar ga ik mij toch wel tot de laatste snik tegen verzetten.
Enerzijds zegt de hoofdzetel letterlijk enkele weken geleden tijdens een meeting dat mensen die 5 minuten langer in lunchpauze gaan tijd stelen van het bedrijf maar anderzijds willen ze effectief gewerkte overuren afnemen zonder vergoeding. Wat een veel grotere diefstal is.

Het ergste is dan nog dat ik mijn hand in het vuur steek voor die collega's en dat dat effectief gepresteerde overuren zijn, en dat die collega's ook nog eens uren werken in het weekend of 's avonds die niet eens aangerekend worden.
Dat weten ze op de holding ook.

Hoe iemand in zijn verstand durft steken dat zoiets ook maar te bedenken een goed idee is, ik versta het niet.
In totaal gaat het voor mijn kantoren alleen al wel over 2114 overuren (incl alle profielen) en aan 60 euro dus meer dan 120k natuurlijk, dat zal de insteek zijn.

Ik heb nu alleszins laten weten dat als ze dit erdoor duwen een deel gewoon morgen hunne boel pakt tenzij ze met de uitschieters qua overuren een regeling gaan treffen.
Heel benieuwd wat dit nog gaat geven, ik mag hopen dat ze het licht nog zien.
Bij de fusie bij ons hoorde ik van sommige collega's ook iets gelijkaardig.
Sommigen hadden hun opslagen overheen de jaren in de vorm van extra verlofdagen gevraagd (& gekregen).
Echter, eens de fusie rond was zijn velen die extra verworven dagen kwijt gespeeld.

Vroeger gaf men geen ADV dagen & aangezien het nieuwe bedrijf véél groter was kon men dat wss niet aanhouden. Dus gaat men gespreid over 2 jaar die ADV dagen beginnen geven.
Dus voor wat ik hoor gaf men dan het 'excuus' dat die ADV dagen de mensen hun extra verlofdagen vervangen. Wat uiteraard quatch is.
Dunno of er mensen iets kunnen regelen hebben, maar zeker niet iedereen.
 
Bij de fusie bij ons hoorde ik van sommige collega's ook iets gelijkaardig.
Sommigen hadden hun opslagen overheen de jaren in de vorm van extra verlofdagen gevraagd (& gekregen).
Echter, eens de fusie rond was zijn velen die extra verworven dagen kwijt gespeeld.

Vroeger gaf men geen ADV dagen & aangezien het nieuwe bedrijf véél groter was kon men dat wss niet aanhouden. Dus gaat men gespreid over 2 jaar die ADV dagen beginnen geven.
Dus voor wat ik hoor gaf men dan het 'excuus' dat die ADV dagen de mensen hun extra verlofdagen vervangen. Wat uiteraard quatch is.
Dunno of er mensen iets kunnen regelen hebben, maar zeker niet iedereen.
1 iets wat ik geleerd heb. Alles op papier zetten en enkel bruto kiezen als je kunt kiezen. Al de rest verdwijnt als sneeuw voor de zon als ze nieuw mgmt binnen smijten.
 
Terug
Bovenaan