Je moet lezen wat er staat.
- Ik ontken de feiten niet (zoals een verschil in gemiddeld loon), ik nuanceer bepaalde zaken (een mediaan zegt vaak meer dan een gemiddelde dat door de toppen omhoog getrokken wordt. En dan nog zal er een verschil zijn, maar kleiner).
- Ik verdedig ook geen streek, ik licht enkel toe dat je het langs 2 kanten moet zien (ik woon namelijk zelf in de ruit...).
- Geen idee waarom je het OV bvb erbij haalt. Misschien is dat zelfs in het voordeel van Oost-Limburg, als je de verloedering van de steden en gemeenten in Oost-Vlaanderen/West-Brabant ziet (Liedekerke, Ninove, Denderleeuw, ...).
- Idem met het artikeltje over vastgoedinvesteerders, het gaat toch over een eigen woning?
- De locatie heeft een impact op de vastgoedwaarde van een horecapand, en die kost maakt onderdeel uit van je kostenstructuur. Als die kosten gemiddeld hoger liggen in de Vlaamse ruit, dan moet je je verkoopprijzen ook gemiddeld verhogen. Ook wordt er nu ineens ontkend dat vastgoed niet duurder is in de ruit?
- De colruyt zal waarschijnlijk weinig verschillen qua prijszetting (hoewel, als je de grondwaarde mee in rekening neemt...). Maar naast horeca, kan je er ook vanuit gaan dat een vakman met dezelfde kwaliteiten meer geld zal vragen in de Ruit, dan een vakman in een ruraal gebied. De vakman in de Ruit heeft werk genoeg door de hogere bevolkingsdichtheid en weet dat de lonen gemiddeld hoger liggen, dus die zal zijn prijs daarop instellen. Idem met een kapper, tuinman, verzorgingsspecialist, ... Kadastraal inkomen ligt ook hoger. Enfin, ga maar door.