Horlogethread

[xxxracexxx]

Serieus vraagje: wat vinden de Rolex eigenaars / liefhebbers eigenlijk van de schaarste die het merk op dit moment aan het creëren is? Toen wij laatst een horloge gingen kopen was er een redelijk komen en gaan voor Rolex en - hoe knap ik ze ook vind - de voorwaarden en wachttijden waren echt wel ‘wow’.

Door deze strategie/hype is er bij mij (nog) geen Rolex in de collectie. Kwa heritage/degelijkheid zijn deze fantastische horloges maar de prijzen zijn zo gestegen dat je nu betere modellen kan vinden bij andere merken zonder watchtijden.
Ik zou nog in de verleiding kunnen komen om m'n 3 'masterpieces' te verkopen voor een Rolex rootbeer (sub gmt duotone) maar zelfs door de wachtlijsten is dit bijna niet te doen want loop je mss 2j zonder horloge

Maar ja, door deze strategie zoek je vaker naar leuke alternatieven die vaak meer 'bang for buck' geven zoals de zenith chronomaster sport ipv een daytona, een independent zoals 'Holthinrichs watches' ofzo. Zit echt liefhebberij van de hobby achter en dat is wel tof.

 

[clercqie]

Bij mij werkt dat averechts zelfs, zou voor geen geld ter wereld een Rolex willen, net omwille van de artificial scarcity praktijken en ook het feit dat daarmee een soort 'status' gepaard gaat, dat mensen die horloges puur voor de naam zouden aanschaffen om dan wat te kunnen stoefen.

 

[SlashDotDash]

Idem hier, voor mij nooit Rolex omwille van die praktijken en ook de patserstatus. Je moet eens letten op hoeveel marginale BV's of dwaze influencers met een Rolex lopen te pronken. Dan liever een JLC of deze Zenith.

 

[MrKend54l]

Serieus vraagje: wat vinden de Rolex eigenaars / liefhebbers eigenlijk van de schaarste die het merk op dit moment aan het creëren is? Toen wij laatst een horloge gingen kopen was er een redelijk komen en gaan voor Rolex en - hoe knap ik ze ook vind - de voorwaarden en wachttijden waren echt wel ‘wow’.

Heb het al eens gepost. Maar nooit van mijn leven een Rolex.
Is nu echt eens een merk dat bestemd is voor de patsers en drugsdealers. Nee sorry dat ze heel goeie horloges maken staat buiten kijf, maar 90% van hun eigenaars zijn geen liefhebbers maar mensen die meegaan met de hype of het zien als statussymbool.

Tel daar nog de artificiële schaarste bij op, en dat maakt het helemaal walgelijk.

Er zijn zoveel premium horlogemerken die dezelfde of betere kwaliteit leveren, merken die wel gewoon normaal leveren en merken voor echte liefhebbers.
En naar mijn bescheiden mening ook gewoon mooier zijn. Gewoon daar voor gaan dus.

 

[Squidward]

Uit nieuwsgierigheid, wat zijn de voorwaarden?

Bij de juwelier waar wij gingen waren er een klein aantal modellen waar je wel mee kon buiten wandelen á la minute maar dan werd er verwacht dat je een paar stukken juwelen ook kocht.

 

[ThomasMore]

Bij de juwelier waar wij gingen waren er een klein aantal modellen waar je wel mee kon buiten wandelen á la minute maar dan werd er verwacht dat je een paar stukken juwelen ook kocht.

Vreemd, dat lijkt me dan een voorwaarde van de juwelier in kwestie en niet van het het huis Rolex...

 

[MrKend54l]

Vreemd, dat lijkt me dan een voorwaarde van de juwelier in kwestie en niet van het het huis Rolex...

Dat is uiteraard iets van de juwelier natuurlijk. Slim gezien uiteindelijk, gebruik maken van de hype om nog wat extra juwelen te slijten.
Twee vliegen in één klap.

 

[ThomasMore]

Dat is uiteraard iets van de juwelier natuurlijk. Slim gezien uiteindelijk, gebruik maken van de hype om nog wat extra juwelen te slijten.
Twee vliegen in één klap.

Ik denk nu wel niet dat Rolex daar zelf mee tevreden is. De voorwaarden voor juweliers om Rolex te mogen verdelen zijn bijzonder streng. Package deals maken met niet Rolex-producten zal waarschijnlijk wel een no go zijn.

 

[Squidward]

Ik denk nu wel niet dat Rolex daar zelf mee tevreden is. De voorwaarden voor juweliers om Rolex te mogen verdelen zijn bijzonder streng. Package deals maken met niet Rolex-producten zal waarschijnlijk wel een no go zijn.

Het wordt ook zeer discreet geformuleerd. Maar de intentie is wel zeer duidelijk. In Kortrijk ken ik ook geen ene die dat bijvoorbeeld zou gaan melden aan Rolex. De klanten die écht zo dringend een Rolex ‘moeten’ die gaan dat gewoon doen.

Edit en het is ook geen ‘package deal’ als je nu *toevallig* bij het inpakken van die oorringen ziet dat er moh allee toeval een Rolex in de lade ligt en die klant dat nu toch wel wil kopen zeker.

 

[ThomasMore]

Het wordt ook zeer discreet geformuleerd. Maar de intentie is wel zeer duidelijk. In Kortrijk ken ik ook geen ene die dat bijvoorbeeld zou gaan melden aan Rolex. De klanten die écht zo dringend een Rolex ‘moeten’ die gaan dat gewoon doen.

Edit en het is ook geen ‘package deal’ als je nu *toevallig* bij het inpakken van die oorringen ziet dat er moh allee toeval een Rolex in de lade ligt en die klant dat nu toch wel wil kopen zeker.

Als je tegen de juwelier vertelt dat je 's bij Rolex gaat melden dat hij je enkel een horloge wilt verkopen indien je nog iets erbij koopt dan zal dat ineens geen verplichting meer zijn hoor.

 

[hellmut]

Serieus vraagje: wat vinden de Rolex eigenaars / liefhebbers eigenlijk van de schaarste die het merk op dit moment aan het creëren is? Toen wij laatst een horloge gingen kopen was er een redelijk komen en gaan voor Rolex en - hoe knap ik ze ook vind - de voorwaarden en wachttijden waren echt wel ‘wow’.

Heb je al meerdere dealers bezocht? Want dat kan vaak verschillen.

Zelf kocht ik in 2017 een Rolex Submariner. Ik wou eentje kopen voor m‘n 40 ste verjaardag in 2021 en spaarde er al eventjes voor, maar een plots overnamebod op een belegging zorgde ervoor dat ik dat vroeger kon bereiken. Ik heb wel even getwijfeld tussen de Submariner en een Breitling Navitimer
Het is die eerste geworden en sindsdien draag ik die elke vrije dag.

Ik was dus in 2017 bij de AD dealer geweest in Gent, daar was het even wachten toen. Dat zelfde weekend was ik toevallig in Antwerpen en bij Tensen hadden ze er eentje op stock.

Naar welk model gaat je voorkeur uit?

Heb het al eens gepost. Maar nooit van mijn leven een Rolex.
Is nu echt eens een merk dat bestemd is voor de patsers en drugsdealers. Nee sorry dat ze heel goeie horloges maken staat buiten kijf, maar 90% van hun eigenaars zijn geen liefhebbers maar mensen die meegaan met de hype of het zien als statussymbool.

Tel daar nog de artificiële schaarste bij op, en dat maakt het helemaal walgelijk.

Er zijn zoveel premium horlogemerken die dezelfde of betere kwaliteit leveren, merken die wel gewoon normaal leveren en merken voor echte liefhebbers.
En naar mijn bescheiden mening ook gewoon mooier zijn. Gewoon daar voor gaan dus.

Elk zijn mening natuurlijk, ik snap wel waar je naar toe wilt, maar ik deel die visie niet.

Waarom zou Rolex geen merk zijn voor echte liefhebbers? Omdat toevallig persoon X dat ook heeft?

Net als andere merken is er een mooie geschiedenis, zijn ze enorm veelzijdig en vrij robuust. Ik zou eerder minder snel voor bepaalde modellen gaan van Rolex dan het merk op zich meteen afschrijven.
Een Rolex heeft mijn inziens zeker een plaats in de verzameling van een liefhebber. En je bent niet plots meer of minder “echte“ liefhebber omdat er een Rolex in je collectie zit.

Het is niet omdat een patser of drugsdealer met een Porsche of BMW showt dat die merken plots niet meer voor de “ echte liefhebber” zijn. En als ik hier op het werk eens mijn oor te luisteren leg: bij bepaalde automerken/types is het ook meer dan een jaar wachten. Zelfs bij Volvo. Terwijl er daar om de zoveel minuten ook een wagen van de band bolt.
Er zijn zelfs handelaren gespecialiseerd in tweedehands Porsches die ze bijna zo duur of duurder verkopen dan nieuw omwille van de beschikbaarheid.
Ik zet dit er gewoon bij om een punt te maken dat het feit van de wachttijd en wie dat ook koopt eigelijk overal voorkomt tegenwoordig.



@Squidward
Koop gewoon wat je zelf 100% graag ziet!
En als dat een Rolex is ga je een mooi en degelijk horloge hebben met een heel mooie geschiedenis en liefhebbers over de hele wereld.
En als extraatje kan het nog vrij waardevast zijn ook.
Vaak zijn de wachttijden korter dan ze eerst zeggen.

 

[MrKend54l]

Elk zijn mening natuurlijk, ik snap wel waar je naar toe wilt, maar ik deel die visie niet.

Waarom zou Rolex geen merk zijn voor echte liefhebbers? Omdat toevallig persoon X dat ook heeft?

Net als andere merken is er een mooie geschiedenis, zijn ze enorm veelzijdig en vrij robuust. Ik zou eerder minder snel voor bepaalde modellen gaan van Rolex dan het merk op zich meteen afschrijven.
Een Rolex heeft mijn inziens zeker een plaats in de verzameling van een liefhebber. En je bent niet plots meer of minder “echte“ liefhebber omdat er een Rolex in je collectie zit.

Het is niet omdat een patser of drugsdealer met een Porsche of BMW showt dat die merken plots niet meer voor de “ echte liefhebber” zijn. En als ik hier op het werk eens mijn oor te luisteren leg: bij bepaalde automerken/types is het ook meer dan een jaar wachten. Zelfs bij Volvo. Terwijl er daar om de zoveel minuten ook een wagen van de band bolt.
Er zijn zelfs handelaren gespecialiseerd in tweedehands Porsches die ze bijna zo duur of duurder verkopen dan nieuw omwille van de beschikbaarheid.
Ik zet dit er gewoon bij om een punt te maken dat het feit van de wachttijd en wie dat ook koopt eigelijk overal voorkomt tegenwoordig.



@Squidward
Koop gewoon wat je zelf 100% graag ziet!
En als dat een Rolex is ga je een mooi en degelijk horloge hebben met een heel mooie geschiedenis en liefhebbers over de hele wereld.
En als extraatje kan het nog vrij waardevast zijn ook.

Wat vooral bijdraagt is de sfeer die rond Rolex hangt. En die is gewoon niet zo best.
Het is bij uitstek het horloge dat gekocht wordt om ofwel ermee te speculeren of om er patserig mee te showen.
Iets wat je veel minder hebt met andere merken.

En Rolex creëert zelf een schaarste. Zij kiezen ervoor om X horloges te maken per jaar.
Dat terwijl ze in principe deze productie ook maal 3 kunnen doen. Dat is gewoon hun manier van een kunstmatige schaarste te creëren om zo het product nog meer te hypen.

 

[Galaxy]

Ik persoonlijk vind dat Rolex en Tudor de mooiste uurwerken heeft, al zijn er ook andere merken die ik mooi vind, maar toch niet hetzelfde gevoel bij heb.
Grand Seiko,Omega,Breitlling,Tag Heuer heeft ook wel mooie uurwerken, maar bij mij is Rolex zowat de heilige graal.
Ik weet dat gangsters/patsers er graag mee showen en bv's , maar die mensen boeien mij zo niet, hun uurwerk wel.
Iedereen heeft zijn mening en ik respecteer die.
Gewoon kopen wat je graag ziet en voor de rest niks aantrekken.

 

[MrKend54l]

Ik persoonlijk vind dat Rolex en Tudor de mooiste uurwerken heeft, al zijn er ook andere merken die ik mooi vind, maar toch niet hetzelfde gevoel bij heb.
Grand Seiko,Omega,Breitlling,Tag Heuer heeft ook wel mooie uurwerken, maar bij mij is Rolex zowat de heilige graal.
Ik weet dat gangsters/patsers er graag mee showen en bv's , maar die mensen boeien mij zo niet, hun uurwerk wel.
Iedereen heeft zijn mening en ik respecteer die.
Gewoon kopen wat je graag ziet en voor de rest niks aantrekken.

Is dat ook niet omdat je op zoek bent naar een specifiek model, zijnde een diver?
En dat je niet weet wat er op de markt allemaal bestaat?
En als je echt een mooie diver wilt dan heb je bij andere merken ook wel heel toffe en mooie modellen, die zeker niet hoeven onder te doen voor een Rolex. Of je koopt een hommage natuurlijk, dan heb je de Rolex look and feel voor een fractie van de prijs.
Als eigenaar van zo een hommage kan ik u alvast zeggen dat je meer dan eens de vraagt krijgt of het een echte Rolex is. Dat zegt voor mij al voldoende.

Rolex de heilige graal noemen dat vind ik toch een heel straffe uitspraak. Dan weet je volgens mij niet goed wat andere merken hebben betekend voor de horloge van vandaag

 

[Galaxy]

Ik weet zeker niet wat er allemaal bestaat, je mag altijd een voorbeeld posten eventueel?Das gewoon een gevoel ik heb bij Rolex/Tudor dat ik nog niet bij andere uurwerken heb gehad, hun modellen zijn echt mijn ding.
Ik heb juist wat merken opgezocht Patek Phillipe en das wel mooi, maar zie toch liever een Rolex/Tudor
Heb ook JLC gezien, zeer mooie uurwerken dat wel.
Dat kan zeker zijn dat er beter uurwerken zijn dan Rolex. Ik zal dat niet betwisten ook al weet ik dat niet, maar de Tudor/Rolex uurwerken hun design is echt heel mooi.

 

[Ruigen Das]

Mijn vader zijn horloge heeft weeral problemen met de batterij, hij draagt dagelijks dus een automaat is zeker aan te raden, is een dagdagelijks horloge dus niks te fancy, en budget is laten we zeggen 300 eur (hij betaalt meestal 100 ish voor een uurwerk)

Kan ik hem de seiko 5 aanraden, top horloge toch binnen die price mark?? Of denken jullie aan nog andere automaten?

 

[MrKend54l]

Ik weet zeker niet wat er allemaal bestaat, je mag altijd een voorbeeld posten eventueel?Das gewoon een gevoel ik heb bij Rolex/Tudor dat ik nog niet bij andere uurwerken heb gehad, hun modellen zijn echt mijn ding.
Ik heb juist wat merken opgezocht Patek Phillipe en das wel mooi, maar zie toch liever een Rolex/Tudor
Heb ook JLC gezien, zeer mooie uurwerken dat wel.
Dat kan zeker zijn dat er beter uurwerken zijn dan Rolex. Ik zal dat niet betwisten ook al weet ik dat niet, maar de Tudor/Rolex uurwerken hun design is echt heel mooi.

Er zijn er wel enkele hoor.

Omega seamaster 300m

Panerai submersible

AP Royal Oak diver

Zoek je echt de submariner look dan kan je een homage kopen zoals een steinhart ocean.

 

[Galaxy]

Ja wel mooi, mijn voorkeur is dan de Omega Seamaster !

 

[VVD]

Maar toch nog altijd liever die Submariner he

 

[Galaxy]

Idd en dan de seamaster en dan de steinhart.