Dit gaat rond op Facebook, zou Rik Torfs dit echt gezegd hebben of is dit fake? Ook wel straf dat indien dit waar zou zijn, nog GEEN ENKELE politieker hiermee heeft uitgepakt.
Geen idee, maar als het waar is, en dat is het de facto eigenlijk wel, gaan politiekers er ook geen reclame voor maken. Hoe minder dit ter sprake komt, hoe beter voor hen, hoe meer belgen belastingen betalen, hoe beter! Diegene die het land wel al verlaten hebben of er plannen voor hebben, zullen het wel beter weten.
Want dan is het héél duidelijk dat we de rijken niet nog méér moeten belasten.
Het is een feit dat rijkere mensen ook vaker investeren, rijkdom helpt om meer rijkdom te creëeren en te verspreiden, als je niets hebt kan je moeilijker iets uit de grond stampen.
Een land dat zijn talenten wegjaagt
Ja en neen. Een treffend voorbeeld was het beleid van Trump, waarbij hij de financiering en subsidiëring van wetenschappers, universiteiten en onderzoeksinstellingen wilde beperken. Dat heeft geleid tot een instroom van Amerikaanse onderzoekers richting Europa, onder andere naar Zwitserland, maar ook in mindere mate naar België en de rest van Europa.
Toch is het gras niet altijd groener aan de overkant… althans, niet voor Europeanen. Wat voor sommigen een toevluchtsoord lijkt, kan voor anderen juist een verlies aan kansen betekenen.
Als dit beleid nog twintig jaar zou aanhouden, wordt België zoals een doorsnee communistisch land waar iedereen gelijk is in armoede en miserie.
Wie dat niet inziet, graaft mee zijn eigen graf.
Het probleem in Europa is dat de versnippering in landen en talen ons economisch op achterstand zet tegenover grootmachten zoals China en de Verenigde Staten. Waar zij opereren met één dominante taal en een gecentraliseerd beleid, worstelt Europa met interne diversiteit die samenwerking bemoeilijkt en schaalvoordelen ondermijnt.
Wie vandaag minstens twee of drie wereldtalen beheerst, denk aan Engels, Mandarijns, Hindi of Spaans, heeft op internationaal economisch vlak een enorme voorsprong.
Talen zoals Duits en Nederlands blijven daar ver onder, en als je kijkt naar de globale relevantie van kleinere Europese landstalen, dan stelt België, en bij uitbreiding Europa, economisch gezien weinig voor op wereldvlak.
We mogen van geluk spreken dat Europese instellingen en internationale organisaties in ons land gevestigd zijn.
Zonder die aanwezigheid zouden we al lang weggezakt zijn tot een doorsnee, economisch uitgehold land, met alle kenmerken van armoede, stagnatie en afhankelijkheid.
De geleidelijke invoering van een reeds gevestigde internationale taal, zoals het Engels, als
primaire officiële taal binnen de EU en haar lidstaten zou een belangrijke stap zijn om Europa
sterker en meer
verbonden te maken. Niet alleen zou dit de onderlinge communicatie en
samenwerking vergemakkelijken, het zou ook de culturele en religieuze verbondenheid versterken met Angelsaksische landen waarmee Europa al historische raakvlakken heeft, denk aan het christendom (inclusief protestantse en orthodoxe stromingen) en het jodendom.
Mijn vriendin zal het wellicht niet graag horen, maar ik voel me toch meer verwant met de Angelsaksische wereld dan met het Oosten. Het is een bewuste keuze om eerder gewicht te leggen aan samenwerking met landen als het VK en de VS, dan met grootmachten zoals China, India of Rusland, culturen die historisch en maatschappelijk toch verder afstaan van de onze.
