Hoe heeft men deze week u geprobeerd te scammen?

[Tonerider]

slim zijn, een harde werker zijn, , ... het staat ook allemaal los van naïef, emotioneel beïnvloedbaar of goedgelovig zijn.
En 'slim zijn' is meestal ook beperkt tot een aantal gebieden of vakkennis, maar het betekent niet dat je op alle vlakken slim bent.

 

[Tomski]

Ik snap nie hoe mensen met zo veel geld zo dom kunnen zijn met zo veel geld.

Dommeriken met veel geld zijn uw ideale klanten.

Said Arnout Van den Bossche

 

[Sylverscythe]

slim zijn, een harde werker zijn, , ... het staat ook allemaal los van naïef, emotioneel beïnvloedbaar of goedgelovig zijn.
En 'slim zijn' is meestal ook beperkt tot een aantal gebieden of vakkennis, maar het betekent niet dat je op alle vlakken slim bent.

Ik denk dat intelligentie/slim zijn nu wel gelinkt wordt aan hoe snel je je kennis kan eigen maken en intrinsiek inzicht. Maar vandaag de dag kan je (bijna) onmogelijk met alles "mee" zijn. Het is ook niet toevallig dat het vaker oudere mensen zijn en/of men een autoriteitsrol misbruikt. En het staat los van persoonlijkheid(sstoornissen)

 

[Str8_6]

Het zotste vind ik dat er zoveel mensen zijn die hun bankkaarten gewoon meegeven samen met hun codes en gsm aan van die valse bankmedewerkers die dan nog om 22u 's avonds soms nog langs komen.

 

[Au79]

Wij hebben gemiddeld 50 zulke dossiers per week. En het gaat iedere keer over duizenden euros. 30K en meer is zeker geen uitzondering.

840k is nu toch wel heel extreem zou ik denken?
Waarschijnlijk wou die mens in één keer helemaal binnen zijn. Ofwel heeft hij er een paar miljoen liggen en was het een 'gokje' dat slecht uitdraaide...

 

[Remake]

Het zotste vind ik dat er zoveel mensen zijn die hun bankkaarten gewoon meegeven samen met hun codes en gsm aan van die valse bankmedewerkers die dan nog om 22u 's avonds soms nog langs komen.

Wordt lachen als die ooit eens aanbellen bij de woning van een agent.

 

[Str8_6]

840k is nu toch wel heel extreem zou ik denken?
Waarschijnlijk wou die mens in één keer helemaal binnen zijn. Ofwel heeft hij er een paar miljoen liggen en was het een 'gokje' dat slecht uitdraaide...

ja dat heb ik wel nog nooit meegemaakt. Maar toch wekelijks die er voor 40k-50k kwijt zijn, regelmatig ook wel eens 100k.
Nu, als je 100x rond belt per dag moet je zelfs maar een paar van die vissen hebben en je jaar is toch ook al dik gelukt.

Die had op een maand tijd verschillende keren meer dan 100k overgeschreven en kreeg valse meldingen dat het winst opbracht waardoor hij bleef storten.

 

[Mefke]

Het zotste vind ik dat er zoveel mensen zijn die hun bankkaarten gewoon meegeven samen met hun codes en gsm aan van die valse bankmedewerkers die dan nog om 22u 's avonds soms nog langs komen.

Hoe die gangsters het kunnen uitleggen en aan boord leggen zal er ook mee te maken hebben. En een gelukje van tijd tot tijd.

Onlangs mijn schoonouders het toch ook ingepeperd om nooit of te nimmer rechtstreekse links in Mails aan te klikken. Ze hadden in de week aan de lijn gehangen met pensioenen in Brussel om het pensioen van mijn schoonmoeder te regelen. 2 dagen nadien scam mail "zogezegd van pensioenen" dat er gegevens ontbreken en dat ze die moeten aanvullen. Mijn schoonpa die heeft dat direct door, mijn schoonma die vraagt haar dan nog af: ale hoe weten die gasten nu dat wij daarvoor gebeld hebben?

 

[nestorius]

ghoja die was toch van een hoger niveau dan Michel Van den Brande, maar slim zijn gaat niet altijd samen met gezond verstand.

Als we Michel mogen geloven is dat nochtans een toonbeeld van gezond verstand.

 

[Intergalactic]

VRT MAX

www.vrt.be

Ontnuchterende reportage deze week in Pano hierover

 

[makila]

Het zotste vind ik dat er zoveel mensen zijn die hun bankkaarten gewoon meegeven samen met hun codes en gsm aan van die valse bankmedewerkers die dan nog om 22u 's avonds soms nog langs komen.

Hoeveel van de dossiers is een heel serieus scam of hack waarbij het slachtoffer er zelf "niets of iets minder" kon aan doen?
Voorbeelden van dat laatste: Skimming, cookie diefstal, hacken sterk wachtwoord, coollblue.be ipv coolblue.be, malafide aannemer, factuurwissel truk ..

1%? En 99% is volledig eigen schuld dikke bult?

Of hoe moet ik dit bezien?

Want je kan natuurlijk altijd gescamd worden terwijl je uw voorzorgen neemt. Never say never.
Voorbeeld - gestolen Audi Q5 raakt probleemloos door keuring

 

[Pieterjan94]

Wij hebben gemiddeld 50 zulke dossiers per week. En het gaat iedere keer over duizenden euros. 30K en meer is zeker geen uitzondering.

Ik werk voor een bank en ik wou dat we maar 50 dossiers per week hadden.
Het is echt ontluisterend hoe groot die fraudebranche is. En het is heus niet altijd dat de klant per se dom is of goedgelovig. Niet onderschatten hoe geloofwaardig of dominant criminelen kunnen zijn. De mens is de mens.

 

[Str8_6]

Hoeveel van de dossiers is een heel serieus scam of hack waarbij het slachtoffer er zelf "niets of iets minder" kon aan doen?
Voorbeelden van dat laatste: Skimming, cookie diefstal, hacken sterk wachtwoord, coollblue.be ipv coolblue.be, malafide aannemer, factuurwissel truk ..

1%? En 99% is volledig eigen schuld dikke bult?

Of hoe moet ik dit bezien?

Want je kan natuurlijk altijd gescamd worden terwijl je uw voorzorgen neemt. Never say never.
Voorbeeld - gestolen Audi Q5 raakt probleemloos door keuring

Ik vind het eerder 50-50 en vooral rekening houdend met dat het vaak oudere mensen zijn die nog van de tijd zijn dat je nog iedereen meer kon vertrouwen. Maar er zitten toch veel oplichtingen bij dat ik echt zot vind hoe die mannen aan dat geld kunnen geraken. Zelfs met je eigen rekeningen zou je dat niet kunnen overschrijven.

 

[Panda]

Patrick verloor 720.000 euro aan online oplichters: "Dat ze me zo hebben kunnen manipuleren, dat blijft knagen"

Patrick verloor 720.000 euro aan online oplichters: "Dat ze me zo hebben kunnen manipuleren, dat blijft knagen" | VRT NWS: nieuws

720.000 euro. Zoveel verloor Patrick (een schuilnaam) aan online oplichters. Van alle slachtoffers die Pano sprak voor de reportage over nepadvertenties op Facebook, is hij het meeste geld kwijt. Zoals bij vele anderen begon het met 250 euro. "Ik wilde meer en dat is mijn fout geweest."

vrtnws.be

 

[makila]

Patrick verloor 720.000 euro aan online oplichters: "Dat ze me zo hebben kunnen manipuleren, dat blijft knagen"

Ergerlijk dat den Patrick meer geld wegschenkt aan scammers dan ik bruto verdien met 15 jaar te gaan werken.
Hij had dat geld beter weggeschonken aan het goede doel of aan KOTK.

En dan lees ik dit:
Tot overmaat van ramp wordt Patrick vorig jaar op een andere manier opnieuw opgelicht.
Hmm ... iets van ne ezel stoot zichzelf geen twee keer aan dezelfde steen. Besluit: Patrick is ene ezel.

 

[Panda]

Niemand verdient het om opgelicht te worden, maar “Patrick” is hier 100% zelf verantwoordelijk.

1) Zelf actief in bank- en verzekeringssector.
2) Laat zich bij een eerste scam meerdere malen oplichten tot hij 720.000 euro kwijt is.
3) Trapt nadien nog in een tweede scam waar iemand zich voordeed als een bankmedewerker.

 

[Fabke]

Deze week werd ik opgebeld door een privé nummers.
T was een computerspem die iets zei van; dit is hier cardstop. Er is een transactie van 2700 euro vanaf uw bankrekening. Druk op 1 om deze goed te keuren. Druk op 2 om een medewerker te spreken.
Heb neergelegd

 

[Vteclover]

Deze week werd ik opgebeld door een privé nummers.
T was een computerspel die iets zei van; dit is hier cardstop. Er is een transactie van 2700 euro vanaf uw bankrekening. Druk op 1 om deze goed te keuren. Druk op 2 om een medewerker te spreken.
Heb neergelegd

Heb deze week ook deze gehad. Telefoon gemist wel .... voicemail net hetzelfde bericht als bij jou.
Voicemail bericht gewist

 

[the_fox]

Ergerlijk dat den Patrick meer geld wegschenkt aan scammers dan ik bruto verdien met 15 jaar te gaan werken.
Hij had dat geld beter weggeschonken aan het goede doel of aan KOTK.

Wat dus €3.448 bruto/maand is. Wat betekent dat 60% van de Belgen meer verdient dan dat volgens statbel. En volgens de reportage is Patrick iemand die bijna einde carriere zit. Met geld en ervaring op de beurs.
Beetje een nutteloze vergelijking dus... En het is ook niet weggeschonken; hij is opgelicht.

Sommige mensen op dit forum zitten toch vol nijd/jaloezie/afgunst voor mensen die meer geld dan hun hebben of verdienen of uitgeven, heb ik zo het gevoel...

Tot overmaat van ramp wordt Patrick vorig jaar op een andere manier opnieuw opgelicht.
Hmm ... iets van ne ezel stoot zichzelf geen twee keer aan dezelfde steen. Besluit: Patrick is ene ezel.

Als een ezel zich geen 2x aan dezelfde steen stoot is het besluit net dat Patrick geen ezel is want hij stoot zich wel 2x aan dezelfde steen

Niemand verdient het om opgelicht te worden, maar “Patrick” is hier 100% zelf verantwoordelijk.

Het is een scam, de enige verantwoordelijke zijn de scammers...
Had hij beter moeten weten: mogelijks wel, maar dan nog is het de verantwoordelijkheid van de scammers.

 

[Pieterjan94]

Het is een scam, de enige verantwoordelijke zijn de scammers...
Had hij beter moeten weten: mogelijks wel, maar dan nog is het de verantwoordelijkheid van de scammers.

Exact dit. Ik vind de hoogmoed vrij misplaatst. Het zijn scammers, het is echt niet altijd zo duidelijk dat je te midden van een scam zit. Net omdat hij actief was in de bank- en verzekeringssector zou je net moeten inzien dat gewoon iedereen vogel voor de kat kan zijn. Hoe je dan de verantwoordelijkheid kan afschuiven op het slachtoffer, beyond me.