Volledig akkoord hoor, die worden soms al eens op dezelfde hoop gegooid maar dat is verkeerd. Onze klassieke geneeskunde is uiteindelijk geworteld in wat we nu fythotherapie zouden noemen, en er worden nog altijd dezelfde bestanddelen op synthetische manier geproduceerd als we vroeger uit de plant zouden gebruiken.Ik zal één van de komende wel uitgebreider antwoorden, maar om te beginnen: homeopathie is niet hetzelfde als fytotherapie. Voor dat laatste is er wel degelijk plaats in elke apotheek. Meer zelfs: het is één van de pijlers van de farmacie, dat al vele honderden jaren, tot op vandaag. Vraag gerust elke farmaciestudent om zijn cursussen plantkunde en afgeleiden mee te brengen: je zal achterover vallen. Daar is het ooit mee begonnen en werd/wordt er ooit op verder gebouwd naar de klassieke geneeskunde toe. Vandaag, alhoewel minder overheersend, is een apotheek zonder fyto, geen apotheek.
Om maar één voorbeeld te geven: ik heb er een jaar over gedaan om een pijnstillende creme te maken, op natuurlijke basis. Een vol jaar van experimenteren, tweaken, wetenschappelijke studies doorploeteren, een formule samen te stellen...om te komen tot waar ik nu ben: iets waar mensen content van zijn en waar ze binnen het half uur resultaat van ondervinden. Ondubbelzinnig. Iets als alternatief naast de Voltarens van deze wereld. Naast de klassieke 'chemische' farmacie, is dit net het gene wat ons beroep zo mooi kan maken. Smijt aub heel de plantkunde niet op één hoopje met de homeopathie. Zo is, en dat is maar één voorbeeld, het pijnstillende effect van de topische applicatie van lavendel essentiele olie al meermaals onderzocht geweest.
Dit in tegenstelling tot homeopathie:
De klassieke homeopathie is gebaseerd op een bereidingswijze waarbij een stof herhaaldelijk verdund wordt. Bij de meeste homeopathische middeltjes is die verdunning zo groot dat het zelfs twijfelachtig is of er nog iets van moleculen van de oorspronkelijke stof achterblijft. Pure quatsch dus, de werking van zo'n middel is dan niet meer dan een placebo effect.
Homeopathie is gebaseerd op iemand die een theorie ontwikkelde, voor de moderne chemie bestond, dat water een soort geheugen had. Dus water zou eigenschappen krijgen van werkende bestanddelen en, wat vandaag compleet absurd lijkt, hoe sterker je die bestanddelen verdunt hoe sterker de werkzaamheid. Dan beland je al snel bij compleet gekke verdunningen waarbij je gewoon kan berekenen dat je maar enkele moleculen/geen enkele molecule van een stof in een bepaalde "middeltje" krijgt. Soms zijn die verdunningen met alcohol geprepareerd, waardoor je dan verdunde alcohol drinkt, soms is het gewoon water.Klopt! Ooit een artikel gelezen waarin ze berekend hadden dat het werkzame bestanddeel (iets op basis van eend) zo sterk verdund was dat ze met de opbrengst van 1 eend een totale opbrengst van $1 miljoen konden realiseren. Geen gebakken lucht maar puur water verkopen...
Voor mijn part is dit dan ook het duidelijkste voorbeeld van onzin waar mensen geld aan besteden. Als zo'n gekke verdunningen tot geneeskundige effecten leiden, laat ons dan gewoon zeewater of rivierwater drinken, dat moet gewoon tegen alles werken.
Laatst bewerkt: