Dat waren enkel Waalse politici als ik mij niet vergis. Goens heeft toch voornamelijk zelf afgedwongen wie er kwam volgens een HLN artikel. Eerst wou De Croo ook niet komen en dreigde hij ermee de vragen voor De Croo dan maar voor een lege stoel te stellen
. En zoals eerder vermeld wou Vooruit eerst Depraetere sturen maar wou hij enkel Rousseau.
Ik vond TVG veruit het meest menselijke overkomen (zeker als je de volledige 1-2-1 op VTM Go bekijkt). BDW was BDW ten voeten uit en van Rousseau heb ik altijd het gevoel dat hij nooit het achterste van zijn tong laat zien. De maskers zijn ondertussen ook al een paar keer afgevallen natuurlijk.
Het "afspringen" van de onderhandelingen van 2019-2020 hebben hem zeer diep geraakt. Sindsdien is hij echt een stuk cynischer geworden. Ben eens benieuwd naar de confrontatie met De Croo in de volgende afleveringen. Er zal serieus gestoken worden denk ik.
Meer charisma, maar ook meer racistisch, meer narcistisch, meer seksistisch en meer oproepend tot zinloos geweld. Het is maar wat je doet met je charisma zeker?
Dat lijkt me wel uitgesloten.
Dat kan ik me niet herinneren? Ik herinner me alleen dat Magnette wel geweigerd heeft om te komen, en ik geloof dat er dan ook gezegd werd dat Bouchez wél wilde komen.
Op't werk maakten we net dezelfde opmerking. We kwamen tot de conclusie dat dat waarschijnlijk aan z'n nu te lange verblijf in de regerende politiek ligt én dat hij de hete adem van V-B te hard voelt en zich daarom wat opgejaagd voelt. Vroeger had hij weinig tegenstand aan rechterzijde, tegenwoordig zitten ze hem zo dicht op de hielen, dat het 'leuke' eraf is voor hem. Denk ik.
Zoals TVG ook al opmerkte, er is een BDW voor en na de verkiezingen. Hij heeft er geen enkel belang bij om nu tegen het VB aan te schurken, want hij wil kost wat kost de grootste partij zijn en zeker niet de indruk wekken dat VB stemmen enige coalitiewaarde zullen hebben na de verkiezingen.
Niet op zijn gemak idd, ik ben met veel dingen niet eens met hem, maar vond het al bij al een goed interview van Van Grieken. Ik vond het ook een zeer goed en open gesprek tussen beide heren. Ik heb nu toch een iets ander beeld van hem, ik zal het niet uiterst positief noemen, maar hij verdedigt wel een paar basiswaarden van de samenleving. Ik moet eerlijk zeggen dat ik van hem enkel nog maar korte stukken had gezien, maar dit interview van bijna half uur lang (extra) gaat toch net dat ietsje dieper dan de vele oneliners op kap van een ander, Alé tis te zeggen, zowel ja als neen. Al bij al toch genen uil gelijk dat ze zeggen... Ik vind dit programma wel eens een andere invalshoek geven op een politicus. Maar bij alle 3 die in eerste aflevering gepasseerd zijn had ik zowel dingen waar ik mij in kon vinden, en andere dingen dan weer niet... Is ook het double edged sword als kiezer, je zal (toch bijna) nooit een partij hebben waar je 100 percent achter staat, zeker niet als de ene partij met een andere patij moet samen regeren, of in een regering zitten...
Dat interview van een half uur is inderdaad de moeite om ook te kijken. Dat met Rousseau was een stuk korter, maar ook interessant om comleter beeld te krijgen.
Als ge eerst het gewone kijkt, en daarna het volledige interview ziet ge toch al hoe ge kunt spelen met de montage vind ik persoonlijk.
2 minuten in een gesprek en meteen coalities willen vormen zonder inhoudelijk gesprek
Graag een opsomming van die leugens. Het gesprek staat integraal op VTM GO met 36 minuten een zwetende Alexander.
Ik vind dat De Croo daar inderdaad geen goeie beurt maakt en zich laat gelden als een carrièrist, zoals De Wever zelf aangeeft. Die laatste geeft dan weer aan dat hij niet rancuneus is, maar ik vind dat dan weer net wel.
