En de realiteit is dat zelfs tussen twee ploegen van niks er marginalen elkaar staan uit te maken en mogelijk op de vuist gaan. Ik pleit niet om het voetbal af te schaffen ofzo, ik blijf er gewoon van weg, zoals van andere elementen in de samenleving. Bedankt om een half boek te schrijven over één uitspraak. Ik heb het wel niet gelezen.
Eén uitspraak die als je die over andere groepen zou doen, niet mee weg zou komen. Gemakkelijk geminimaliseerd denk ik dan.
Je hoeft niet m'n hele post te lezen, maar het is veelzeggend hoe jij de termen "marginaal" en "uitschot" in deze gebruikt zonder nuance, voor een balsport, maar tegelijkertijd de complexiteit benadrukt voorafgaand aan gewelddadige antisemitische daden, die je wél gemakkelijk zou kunnen veroordelen.
Kort samengevat: ik blijf er evenzeer van weg maar noem de fans ervan nog geen uitschot.
Als ik die term al zou gebruiken voor mensen met een bepaalde hobby, dan zou die hobby géén sport zoals voetbal zijn.
(Misschien bepaalde jagers, maar in mijn ogen is dergelijke jacht al lang geen sport meer).
Het punt leek me anders wel duidelijk: geweld kon verwacht worden.
Klopt, en dan is de vraag: waarom kon dit verwacht worden? Zuiver hooliganisme? Provocaties door Israëlische supporters? Of een risico inherent aan deze specifieke grootstad? Voor zover het een mix is tussen die 3 dingen, weegt die laatste toch het zwaarste door in deze denk ik, zeker aangezien die supporters in voorgaande wedstrijden geen problemen hebben gegeven.
Maar de discussie gaat over wat er is gebeurd, waar men kennelijk blijft volhouden dat niemand dit kon voorspellen. Hoe is geen gigantisch risicomatch organiseren of gewoon de juiste maatregelen nemen capituleren? Ook voor jou: lees die wikipedia-pagina. Er waren alarmsignalen hoor, maar men laat dan een match doorgaan waarbij een harde kern uitschot het komt uithangen. Je moet toch al redelijk wereldvreemd zijn om dat een goed idee te vinden gezien de huidige situatie.
Oh, maar ik vind dat géén goed idee, ik zou die match mogelijks ook anders hebben aangepakt, ik kan volledig meegaan in een "realpolitik" verhaal in het hier en nu, maar ik mis het stukje "realpolitik" naar de toekomst, om de problemen die hier de oorzaak van zijn ook sterker aan te pakken, toch in Brussel. Amsterdam is momenteel een ander verhaal, gegeven een regering die belooft wél bepaalde zaken aan te pakken. Hopelijk met enig succes.
Jij spuwt waar je kunt je gal over Brussel, is dat ook capitulatie, waarom ga je er niet wonen en maak je er iets van? Beetje dwaas argument hoor.
Shooting the messenger en/of een whatboutisme...
Dat is géén capitulatie omdat ik gerust voorstander ben van een beleid dat de Brusselse problematiek zéér streng zou aanpakken. Ik zie echter niet in wat ik als natuurmens die in een grootstad zou gaan wonen, de bibbers lopen al over m'n rug alleen al zelfs al zou Brussel zo prober zijn als Geneve en ik plots het geld op m'n rekening zou hebben om daar wél een woning met een tuintje te kopen... om van de andere ook vrij reële problemen in die stad (taal niet in het minst) nog maar te zwijgen. Nooit van m'n leven.
Voor de mensen die wel graag in de stad wonen en voor het welzijn van dit land, mogen die problemen desondanks ook wel worden opgelost, ook al heb ik er ten laatste na 19h00 's avonds op een kantoordag geen last meer van.
die dan nog eens door dat gespuis wordt afgedreigd.
