Geen idee, maar lijkt me logisch.
Het lijkt me dat voor de relatief lage kost van belastingen dat het inderdaad nadeliger zou uitkomen.
Is ook maar de eerste x jaar, maar uw dividend uitkeren zonder loon zal inderdaad hoger % zijn
kinxton
Active member
Nieuw gekocht en over 10 jaar inderdaad, misschien pech en had beter meteen een nieuwe gekocht na 4-5 jaar, maar wou echt wachten op de elektrische Ford Transit Custom of VW ID Buzz Cargo, tegen dat die laatste er eindelijk was waren wat herstellingen gebeurd zoals de turbo vervangen + distributieriem, met na vervanging dan nog eens een ferm olielek,... 2-3 batterijen... Enz... De andere kosten in die 20K zijn alle onderhoudsbeurten samengeteld, jaarlijkse keuringen, carwashes, banden, dus Total Cost of Ownership - TCO.
Uiteindelijk verkocht voor 2-3K, dus dat mag er in feite van af...
M'n andere privéwagen die ik voor 2019 had, een Renault diesel, en na 4 jaar heb weggedaan (na einde krediet) had ook redelijk wat jaarlijkse kosten. Heb ik geen historiek meer van, maar wat een verademing zeg met de Tesla. Ik heb veel meer gemoedrust met een elektrische wagen dan met een dinosaurus vol met onderdelen die bij het minste stuk kan gaan.
Hoeveel dinosaurussen heb ik wel niet in panne zien staan langs de autosnelweg de laatste koude maanden...
Zonder van range anxiety te spreken natuurlijk, die bij mij echt niet van toepassing is.
Moet je niet toch BV betalen naast sociale bijdragen?
Foert
Member
Plus als je geen sociale bijdragen meer betaalt, dan heb je daar ook geen rechten meer. Maar echt geen loon meer uitkeren (hoewel echt fantastisch lijkt, want misschien geen bv betalen naar vadertje staat, en geen kosten naar sociaal secretariaat) lijkt me moeilijk..
Daarnaast zoals Horse ook aanhaalde, bouw je geen pensioenrechten op. Dus een echt minimumloon lijkt me toch wel aangewezen, aangevuld dan met dividend.
Daarnaast zoals Horse ook aanhaalde, bouw je geen pensioenrechten op. Dus een echt minimumloon lijkt me toch wel aangewezen, aangevuld dan met dividend.
Je hoeft jezelf niks uit te keren en als je al ander inkomen hebt kan dat interssant zijn. Je betaalt wel een minimum aan sociale bijdragen, ook als je geen inkomen hebt dus dat ben je kwijt als je er geen loon tegenover zet maar zelfs dan, als je al in de 50% schijf zit met ander inkomen kan het voordelig zijn dat verlies te slikken en geen loon uit te keren.
Doordat je toch sociale bijdragen blijft betalen bouw je toch sociale rechten op.
Doordat je toch sociale bijdragen blijft betalen bouw je toch sociale rechten op.
Laatst bewerkt:
Maar het is het voor bijna iedereen goed om de belastingvrije som en de 25% schijf op te vullen. Want 0% en 25% zijn lager dan de 33% bij vvpr. En dan is het de vraag of het de moeite loont om door te stoten naar de minimumbezoldiging van 45K€ waardoor je 5000€ minder vennootschapsbelasting betaalt, meestal niet, want je zal typisch heel wat meer dan 5000€ euro personenbelastingen + sociale bijdragen betalen op de resterende pakweg 25K€ maar als je veel verminderingen hebt in je personenbelasting die je andere niet kan gebruiken kan het wel voordelig zijn.
https://mow.vlaanderen.be/tco/ de vergelijker werkt niet altijd even goed, maar dit zou je wel op weg moeten helpen.Ik heb 152.000 km en moet mijn huidige wagen inleveren op 160.000. Als het kon, verlengde ik hem nog met een jaar maar dit is helaas geen mogelijkheid volgens de leasemaatschappij. Momenteel is het een IX3, en ik ben super tevreden van het elektrisch rijden op zich. Een beetje meer bereik in de winter zou wel mogen.
Als ik kijk naar een nieuwe of jonge tweedehands bij BMW (persoonlijke voorkeur) moet ik wel stevig in de buidel tasten.
Ik vraag me af hoeveel voordeel je doet met de 100% aftrekbaarheid en lagere VAA tov een diesel/Benzine versie.
Voor de meerprijs van een e-wagen kan je wel wat litertjes benzine tanken en een onderhoudje extra inplannen.
Heeft er iemand toevallig een xls-template die ALLE kosten (high level) vergelijkt?
Bedankt!
Om appelen met appelen te vergelijken kan je bvb eens de Volvo XC90 en EX90 vergelijken, die 23 000 verschillen in nieuwprijs, maar in totale kost over 5 jaar valt dat verschil volledig weg volgens de rekentool.
CaseBlue
Well-known member
Tja, controle mag er zijn. Ik heb niets te verbergen en wat zouden ze er tegen doen?
Mij lijkt het ergument dat je geen rechten opbouwt een veel sterker, dan weer.
Laatst bewerkt:
Foert
Member
Ik heb ook niks te verbergen, maar ik hoor dat ze toch altijd wel iets vinden om te verwerpen of te beboeten..
Ben aan het bekijken om mijn loon in 2 te delen, en mijn echtgenote mee in de vennootschap te betrekken. Dan bouwt zij ook pensioenrechten op, kost voor bedrijf blijft quasi hetzelfde, enkel sociale bijdrage komt er een stukje bij voor haar. Nettoinkomen voor onze privé blijft ongeveer hetzelfde, en ik vul verder aan met dividend. 't is vooral voor dat pensioen, want momenteel werkt ze niet.
Ben aan het bekijken om mijn loon in 2 te delen, en mijn echtgenote mee in de vennootschap te betrekken. Dan bouwt zij ook pensioenrechten op, kost voor bedrijf blijft quasi hetzelfde, enkel sociale bijdrage komt er een stukje bij voor haar. Nettoinkomen voor onze privé blijft ongeveer hetzelfde, en ik vul verder aan met dividend. 't is vooral voor dat pensioen, want momenteel werkt ze niet.
Bedoel je géén bezoldiging in plaats van dat fiscaal minimum van +- 20.000?
Is zelden voordeliger hoor, hangt van verschillende facturen af (inkomen partner, onroerende inkomsten, ...).
Die hoofdberoep sociale bijdragen zijn altijd aftrekbaar daarom blijft het voordelig om die 20.000 toe te passen.
Geen sociale bijdragen betalen kan trouwens niet als je een vennootschap hebt en geen ander statuut.
kinxton
Active member
Kan wel als je 'effectief' in een ander land woont en daar je fiscale woonplaats hebt, en dit ook kan bewijzen.
Maar dan spreken we van specifieke gevallen...
kinxton
Active member
Om hier eens op terug te komen, ik begin het hier echt te krijgen met al dat zwartwerk in België. Het loopt de spuitgaten uit, er is haast geen controle op.
M'n nieuwe rechtstreekse buur die het huisje kocht renoveert hier alles van A tot Z, in 't weekend al vanaf 8u30 boren, leuk!
Nieuwe buur en vollen bak al 1 à 4 zwartwerkers zien komen en gaan. En neen, geen bestelwagens van firma's, gewoon te voet of armzalig uitziende mensen qua kledij dat hij dan nog eens zelf vervoert.
Ik kan zelf niet 'zwartwerken', dat is enerzijds omdat m'n bedrijfs en particuliere klanten zelf niks in 't zwart kunnen aanbieden, dus kan ik 't ook niet, maar anderzijds zou ik wellicht toch weigeren want het is helemaal niet ethisch. M'n haar staat er van recht.
Die werken zijn al bijna 2 weken aan de gang en de aangifte die ik deed ook al 2 weken oud...
Tenzij ze hier zoals ik al sommige verhalen hoorde in een bestelwagen verborgen zijn en foto's maken... Wat me zou verwonderen.
Moraal van het verhaal, voor kleine onopvallende (binnen)renovaties van particuliere woningen is de pakkans enorm laag.
Waar ik in mijn branche gek van kom is het volgende.
Ze brengen hun privé auto voor een wrap ofzo en dan komen ze die ophalen "ahja zet je factuurtje op mijn camionette?"
Echt zo werkt het niet hé. Ik zit hier met een garageboek enzo, die auto's worden geregistreerd.
Los daarvan is dat valsheid in geschriften en neem ik geen risico's voor een ander zijn gewin. Als ik wil foefelen dan zou het nog liefst gewoon voor mijn eigen gewin zijn
Deze week ook iemand die vroeg om de wrap te factureren onder baches voor de zaak. Maar allé, ik kan toch geen 3000 euro baches factureren en geen 1 bache aankopen, zo werkt het niet hé. Kan toch ook niet vragen om bij mij een keuken te plaatsen en te factureren als 100 rollen wrapfolie.
Ze brengen hun privé auto voor een wrap ofzo en dan komen ze die ophalen "ahja zet je factuurtje op mijn camionette?"
Echt zo werkt het niet hé. Ik zit hier met een garageboek enzo, die auto's worden geregistreerd.
Los daarvan is dat valsheid in geschriften en neem ik geen risico's voor een ander zijn gewin. Als ik wil foefelen dan zou het nog liefst gewoon voor mijn eigen gewin zijn
Deze week ook iemand die vroeg om de wrap te factureren onder baches voor de zaak. Maar allé, ik kan toch geen 3000 euro baches factureren en geen 1 bache aankopen, zo werkt het niet hé. Kan toch ook niet vragen om bij mij een keuken te plaatsen en te factureren als 100 rollen wrapfolie.
kinxton
Active member
Begrijpelijk, maar kom, 't is nu ook niet dat de fiscus in detail gaat kijken hoeveel rollen wrap ge hebt gekocht, hoeveel auto's ge gedaan hebt, en hoeveel ge nog in stock hebt op uw rollen éh. Steekproefgewijs kan dat wel eens gebeuren, maar dan moeten er echt al grote vermoedens zijn.Waar ik in mijn branche gek van kom is het volgende.
Ze brengen hun privé auto voor een wrap ofzo en dan komen ze die ophalen "ahja zet je factuurtje op mijn camionette?"
Echt zo werkt het niet hé. Ik zit hier met een garageboek enzo, die auto's worden geregistreerd.
Los daarvan is dat valsheid in geschriften en neem ik geen risico's voor een ander zijn gewin. Als ik wil foefelen dan zou het nog liefst gewoon voor mijn eigen gewin zijn
Deze week ook iemand die vroeg om de wrap te factureren onder baches voor de zaak. Maar allé, ik kan toch geen 3000 euro baches factureren en geen 1 bache aankopen, zo werkt het niet hé. Kan toch ook niet vragen om bij mij een keuken te plaatsen en te factureren als 100 rollen wrapfolie.
Ik ken hier een wrapper die niet met een garageboek werkt trouwens... Of toch een poosje geleden...
Dikke second, is ook de reden waarom ik niet meer werk voor particulieren of aan personenwagens. Altijd maar weer gezaag of dat niet in het zwart kan of ander gefoefel. Als ik zeg dat ik geen zwart geld moet hebben kijken ze mij aan alsof ik een mentaal gehandicapte ben. Terwijl ik daar niks mee ben, ik kan er niet meer door lenen (wel noodzakelijk om een groter pand te kunnen kopen), ik heb geen goesting om elke week te gaan uiteten of op reis te gaan en slaap nog zoveel beter wanneer ik geen zak geld in huis heb.Waar ik in mijn branche gek van kom is het volgende.
Ze brengen hun privé auto voor een wrap ofzo en dan komen ze die ophalen "ahja zet je factuurtje op mijn camionette?"
Echt zo werkt het niet hé. Ik zit hier met een garageboek enzo, die auto's worden geregistreerd.
Los daarvan is dat valsheid in geschriften en neem ik geen risico's voor een ander zijn gewin. Als ik wil foefelen dan zou het nog liefst gewoon voor mijn eigen gewin zijn
Deze week ook iemand die vroeg om de wrap te factureren onder baches voor de zaak. Maar allé, ik kan toch geen 3000 euro baches factureren en geen 1 bache aankopen, zo werkt het niet hé. Kan toch ook niet vragen om bij mij een keuken te plaatsen en te factureren als 100 rollen wrapfolie.
Ik kan moeilijk geloven dat iemand die werkt in een branche waar die af en toe cash geld ontvangt zonder hiervoor een bewijs van ontvangst te moeten afgeven nooit in het zwart zou werken.
Maar misschien ben jij dan wel de uitzondering in dat geval?
Maar stel dat je voor een bepaald werk 200 euro cash ontvangt en de klant heeft hiervoor geen bewijs nodig, zou jij die 200 euro inboeken als inkomsten of zou je met die 200 euro jouw boodschappen in de supermarkt gaan doen?
CaseBlue
Well-known member
Het doet me denken aan vorig jaar toen er een buitenlander op mijn bedrijfswagen reed (mijn vriendin zat aan het stuur) en die wou alles "off the books" regelen met een garage die hij goed kent...Waar ik in mijn branche gek van kom is het volgende.
Ze brengen hun privé auto voor een wrap ofzo en dan komen ze die ophalen "ahja zet je factuurtje op mijn camionette?"
Echt zo werkt het niet hé. Ik zit hier met een garageboek enzo, die auto's worden geregistreerd.
Los daarvan is dat valsheid in geschriften en neem ik geen risico's voor een ander zijn gewin. Als ik wil foefelen dan zou het nog liefst gewoon voor mijn eigen gewin zijn
Deze week ook iemand die vroeg om de wrap te factureren onder baches voor de zaak. Maar allé, ik kan toch geen 3000 euro baches factureren en geen 1 bache aankopen, zo werkt het niet hé. Kan toch ook niet vragen om bij mij een keuken te plaatsen en te factureren als 100 rollen wrapfolie.
In diezelfde lijn: Waarom zou ik mij aan zulke risico's openstellen om uw risico te minimaliseren?
Wat die mensen eigenlijk zeggen is: "fraudeer jij eens, zodat ik het niet moet doen"...
CaseBlue
Well-known member
Tgoch, frauderen kan altijd e.
Het enige wat je daarvoor nodig hebt, is de wil om te frauderen.
Of die mens op zijn 2 oren kan slapen tijdens en na die verbouwingen, is voor zijn rekening.
DogFacedGod
Well-known member
Zo'n dingen gebeuren als je geen deftige boekhouding voert wat dan duidelijk wordt juist bij een controle.
Geen bewijskrachtige boekhouding (geen kasboek, geen financieel boek, geen voorraad bijgehouden,...) -> fiscus past "feitelijk vermoeden" toe
