Freelancers & Ondernemers

Zijn er bepaalde zaken om rekening mee te houden bij het indienen van de personenbelasting als freelancer met vennootschap?
Lening wordt opgesplist federaal en gewestelijk bij bureelverhuur, wat soms zelfs een groter voordeel geeft.
Vapz zeker niet vergeten aangeven.
Vrijstelling RV bij dividend (ook mogelijk bij partner afhankelijk van het huwelijkscontract.

Verder je bezoldiging normaal reeds geoptimaliseerd afhankelijk van je persoonlijke situatie.
 
Je was al actief als eenmanszaak dus vrijstelling zal niet gaan ... tenzij je eemanszaak nog niet zo lang bestond?
Tezien hoelang hij al actief was ... bij mensen die na een jaar al switchen naar BV of zo kan er vaak wel nog een jaar of 2 vrijstelling zijn. Als hij al meer dan 3 jaar actief was als eenmanszaak zal het een noppes zijn klopt.

Zijn er bepaalde zaken om rekening mee te houden bij het indienen van de personenbelasting als freelancer met vennootschap?
- Indien deel meubels verhuurd werden zal er stuk roerende inkomsten moeten aangegeven worden ook, vergeet wel niet 50 % kostenforfait toe te passen op het bedrag.
- Huurherkwalifactie controle bij bedrag ontvangen voor het onroerende gedeelte van het bureau en indien nodig corrigeren.
- Indien eerste vestiging als zelfstandige in hoofdberoep in het jaar 2021/2022/2023, datum invullen in code X1552 kan een potentiële vermeerdering onvoldoende voorafbetaling wegwerken.
- De deadline datum van indiening? :sneaky:
 
Eigenlijk wel jammer dan je een VOF niet alleen kan oprichten. :oi22:

Ik ken er te weinig van, wat zou dat impliceren?

Waarschijnlijk bedoelt hij onderworpen zijn aan de vennootschapsbelasting en geen publicatie plicht jaarrekening?

Vermoedelijk inderdaad de iets eenvoudigere regeltjes (en goedkopere oprichting) bij een VOF / CommV.
Beide hebben meer dan één persoon nodig.
Een BV kan je alleen, maar wat meer administratie en regeltjes te volgen.
 
Vermoedelijk inderdaad de iets eenvoudigere regeltjes (en goedkopere oprichting) bij een VOF / CommV.
Beide hebben meer dan één persoon nodig.
Een BV kan je alleen, maar wat meer administratie en regeltjes te volgen.

Idd dit. Maar de wetgever is niet dom en weet wrs goed genoeg dat anders een hoop eenmanszaken zouden 'vluchten' naar een VOF, zeker degenen die in de hoogste belastingschijf vd personenbelasting zitten maar die niet genoeg verdienen voor heel de rompslomp van een bv te willen.
Zitten uiteraard ook wel wat nadelen aan een VOF. De onbeperkte aansprakelijkheid is voor de meesten wrs niet eens zo erg (gezien zij weinig of geen risico nemen), dat de vennootschap/maatschap automatisch 'oplost' wanneer één van de oprichters sterft kan toch wel een groot (fiscaal) risico zijn.
 
Idd dit. Maar de wetgever is niet dom en weet wrs goed genoeg dat anders een hoop eenmanszaken zouden 'vluchten' naar een VOF, zeker degenen die in de hoogste belastingschijf vd personenbelasting zitten maar die niet genoeg verdienen voor heel de rompslomp van een bv te willen.
Zitten uiteraard ook wel wat nadelen aan een VOF. De onbeperkte aansprakelijkheid is voor de meesten wrs niet eens zo erg (gezien zij weinig of geen risico nemen), dat de vennootschap/maatschap automatisch 'oplost' wanneer één van de oprichters sterft kan toch wel een groot (fiscaal) risico zijn.
Tussen BV en CommV/VOF is toch amper verschil? Rompslomp aka notaris akte ondertekenen met je itsme, dat is het enige verschil.
Je opstart is mss +- 1.000 EUR duurder, ieder jaar +- 100 EUR meerkosten, zoveel verschil is dat allemaal niet hé :)

Verder, 99% van de CommV zijn eenmanszaken die nog steeds 'alleen' werken. Dat jaarlijks krabbeltje van je stille vennoot heeft echt weinig betekenis.
 
dat de vennootschap/maatschap automatisch 'oplost' wanneer één van de oprichters sterft kan toch wel een groot (fiscaal) risico zijn.
Hoeveel tijd heb je om dit te regelen bij een plots overlijden? Zeg maar om terug een 2de vennoot in de VOF te brengen?
Of wat zijn de exacte fiscale risico's?

Bij mij is het inderdaad mijn vader die jaarlijks het krabbeltje zet, helpt mij uiteraard soms wel maar is niet vergoed en zou dat ook doen zonder in die VOF te zitten.
Reden voor deze keuze 4 jaar geleden was snelle opstart en geen tijd voor langs notaris te gaan/financieel plan op te stellen etc.
Ik doe toch van in het begin een volwaardige dubbele boekhouding.
 
Tussen BV en CommV/VOF is toch amper verschil? Rompslomp aka notaris akte ondertekenen met je itsme, dat is het enige verschil.
Je opstart is mss +- 1.000 EUR duurder, ieder jaar +- 100 EUR meerkosten, zoveel verschil is dat allemaal niet hé :)

Goh ja er is niet heel veel verschil, maar "amper verschil" is nu ook weer niet eh. Alles moet via de notaris, je moet startkapitaal erin steken, je moet een financieel plan hebben, je moet een veel serieuzere boekhouding voeren, en vooral: alles wordt gepubliceerd. Vooral dat laatste is denk ik voor de typisch 'kleine' zelfstandigen toch wel een grote drempel.

Verder, 99% van de CommV zijn eenmanszaken die nog steeds 'alleen' werken. Dat jaarlijks krabbeltje van je stille vennoot heeft echt weinig betekenis.

Als je dan toch met 2 bent, kan je evengoed een VOF oprichten eh, want ik neem aan dat je dat niet aan Pierke van achter de hoek vraagt eh. Maar voor de rest zijn die toch exact hetzelfde, geloof ik.

Hoeveel tijd heb je om dit te regelen bij een plots overlijden? Zeg maar om terug een 2de vennoot in de VOF te brengen?

Je moet een nieuwe VOF oprichten, je kan niet met dezelfde VOF blijven doorgaan aangezien die automatisch en onherroepelijk verdwijnt bij overlijden. Een maatschap dus.

Of wat zijn de exacte fiscale risico's?

Om te beginnen dat de rechtspersoonlijkheid dan ineens wegvalt, dus als je dan factureert en aankoopt enzo dan zit je ineens zonder vennootschap te werken. En wat met de stock. Wat met de lopende boekhouding. Etc.
Geen idee hoe 'gevaarlijk' het is (dat je fiscaal dan ineens kloppen krijgt), maar dat zal wrs weer zo'n regeling zijn dat met haken en ogen ineen hangt typisch voor België en mensen bedrogen en beroofd uitkomen.
 
Laatst bewerkt:
Goh ja er is niet heel veel verschil, maar "amper verschil" is nu ook weer niet eh. Alles moet via de notaris, je moet startkapitaal erin steken, je moet een financieel plan hebben, je moet een veel serieuzere boekhouding voeren, en vooral: alles wordt gepubliceerd. Vooral dat laatste is denk ik voor de typisch 'kleine' zelfstandigen toch wel een grote drempel.
Startkapitaal bestaat niet meer, dat is aanvangsvermogen en net hetzelfde als bij een CommV/VOF.
Financieel plan doet je boekhouder, lees: gewoon wat meer betalen tijdens je opstart.
Serieuze boekhouding? Neen, is identiek hetzelfde...
Publicatie is ook relatief, je ziet niet alles natuurlijk en sommige vinden dit zelf een voordeel. Je kan namelijk meteen bewijzen dat je een gezonde ondernemer bent :)

Als je dan toch met 2 bent, kan je evengoed een VOF oprichten eh, want ik neem aan dat je dat niet aan Pierke van achter de hoek vraagt eh. Maar voor de rest zijn die toch exact hetzelfde, geloof ik.
Neen zeker niet, bij een VOF is je medevennoot ook aansprakelijk en zelfstandig.
Om te beginnen dat de rechtspersoonlijkheid dan ineens wegvalt, dus als je dan factureert en aankoopt enzo dan zit je ineens zonder vennootschap te werken. En wat met de stock. Wat met de lopende boekhouding. Etc.
Geen idee hoe 'gevaarlijk' het is (dat je fiscaal dan ineens kloppen krijgt), maar dat zal wrs weer zo'n regeling zijn dat met haken en ogen ineen hangt typisch voor België en mensen bedrogen en beroofd uitkomen.
Dit klopt ook niet, vrijwel iedere standaard oprichtingsakte van commv/vof:
"De vennootschap wordt niet ontbonden in geval van overlijden, vereffening, faillissement, kennelijk onvermogen, wettelijke onbekwaamheid of verhindering van een zaakvoerder."

Let wat op met advies en tips te geven als de helft niet klopt, uiteraard niet slecht bedoelt!
 
Publicatie is ook relatief, je ziet niet alles natuurlijk en sommige vinden dit zelf een voordeel. Je kan namelijk meteen bewijzen dat je een gezonde ondernemer bent :)

+ het betreft een verkort model, waarbij het merendeel van de mensen niet in staat is om een jaarrekening deftig te lezen/begrijpen.
 
Startkapitaal bestaat niet meer, dat is aanvangsvermogen en net hetzelfde als bij een CommV/VOF.
Financieel plan doet je boekhouder, lees: gewoon wat meer betalen tijdens je opstart.
Serieuze boekhouding? Neen, is identiek hetzelfde...
Publicatie is ook relatief, je ziet niet alles natuurlijk en sommige vinden dit zelf een voordeel. Je kan namelijk meteen bewijzen dat je een gezonde ondernemer bent :)

Jij bent denk ik de eerste mens die ervan overtuigd is dat het verschil tussen een vof en een bv irrelevant is. :oi22:
Er zijn wel degelijk grote verschillen, maar bon whatever floats your boat.

En mensen die "willen bewijzen dat ze gezonde ondernemers zijn", die werken sowieso al niet in een maatschap.

Neen zeker niet, bij een VOF is je medevennoot ook aansprakelijk en zelfstandig.

Het verschil tussen een vof en een commv is veel irrelevanter dan tussen een maatschap en 'echte' vennootschap, hoor. Zeker bij de typische de facto eenmanszaken die hun vader of partner ofzo mee betrekken in de vof/commv (en waar er van financiële risico's geen sprake is) zijn de verschillen alleen theoretisch.

Dit klopt ook niet, vrijwel iedere standaard oprichtingsakte van commv/vof:
"De vennootschap wordt niet ontbonden in geval van overlijden, vereffening, faillissement, kennelijk onvermogen, wettelijke onbekwaamheid of verhindering van een zaakvoerder."

Let wat op met advies en tips te geven als de helft niet klopt, uiteraard niet slecht bedoelt!

Een vof/commv is persoonsgebonden, dus die zal stoppen wanneer iemand overlijdt. Dat je goede overeenkomsten (op papier) kan sluiten om te voorkomen dat het een heksenketel wordt wanneer er ene sterft, dat is iets anders, maar dat voorkomt niet dat de vof verdwijnt eh.

Ik ben geen vennootschapsexpert en ken er dus niet zo veel van, maar dit is toch wel pot verwijt ketel met nog veel grotere onzin.
 
Jij bent denk ik de eerste mens die ervan overtuigd is dat het verschil tussen een vof en een bv irrelevant is. :oi22:
Er zijn wel degelijk grote verschillen, maar bon whatever floats your boat.

En mensen die "willen bewijzen dat ze gezonde ondernemers zijn", die werken sowieso al niet in een maatschap.
Ik zeg toch niet dat de keuze irrelevant is of dat er geen "grote" verschillen zijn.
Boekhouding, fiscaal, rompslomp = amper tot géén verschil

Het verschil tussen een vof en een commv is veel irrelevanter dan tussen een maatschap en 'echte' vennootschap, hoor. Zeker bij de typische de facto eenmanszaken die hun vader of partner ofzo mee betrekken in de vof/commv (en waar er van financiële risico's geen sprake is) zijn de verschillen alleen theoretisch.
Zeker niet, stille vennoot en werkend vennoot is een wereld van verschil.

Een vof/commv is persoonsgebonden, dus die zal stoppen wanneer iemand overlijdt. Dat je goede overeenkomsten (op papier) kan sluiten om te voorkomen dat het een heksenketel wordt wanneer er ene sterft, dat is iets anders, maar dat voorkomt niet dat de vof verdwijnt eh.

Ik ben geen vennootschapsexpert en ken er dus niet zo veel van, maar dit is toch wel pot verwijt ketel met nog veel grotere onzin.
Overeenkomst? Dat is een oprichtingsakte... Enkele maanden geleden nog een sterfgeval gehad, die VOF bestaat nog steeds hoor. Ik weet niet welke onzin je van mij gelezen hebt dan?
 
Ik zeg toch niet dat de keuze irrelevant is of dat er geen "grote" verschillen zijn.
Boekhouding, fiscaal, rompslomp = amper tot géén verschil

Ja, want moeten publiceren en naar de notaris moeten lopen is géén verschil eh. Mensen doen (en betalen) dat voor hun plezier. :oi22:

Zeker niet, stille vennoot en werkend vennoot is een wereld van verschil.

Opnieuw tomato tomato als je dat doet met iemand die je echt goed kent, zoals een ouder. Met iemand die je alleen zakelijk kent is dat natuurlijk iets helemaal anders, maar daar had ik het niet over eh.

Overeenkomst? Dat is een oprichtingsakte... Enkele maanden geleden nog een sterfgeval gehad, die VOF bestaat nog steeds hoor. Ik weet niet welke onzin je van mij gelezen hebt dan?

Omdat je precies de indruk wil wekken dat de vof blijft doorgaan bij overlijden. Sure, je kan een voortzettingsbeding opnemen, maar dat staat er niet uit z'n eigen op eh. Een 'vanilla' vof verdwijnt bij overlijden. En de meeste mensen zullen daarvoor toch naar de notaris moeten (omdat dat anders te complex is). Doet natuurlijk veel van de eenvoud van de vof teniet.

Maar ik denk vooral dat je me niet zo goed kan volgen. Ik had de vof enkele posts geleden in ogen als soort van fiscaal gunstig alternatief voor eenmanszaken. Eenmanszaken, dat is typisch iets dat alleen mensen van binnen het gezin (of de ouders) 'concernt'. Jij denkt met een vof al meteen aan véél 'zakelijkere' overeenkomsten en waar er tegengestelde belangen kunnen zijn bij overlijden. Dat is bij de Jantje die z'n vader mee betrekt in de vof toch wel wat anders.
 
inderdaad, het enige echte verschil tussen CommV en BV is dat de publicatie van uw cijfers openbaar is. En dat je eens bij de notaris moet bij oprichting. En Misschien kleine meerkost bij oprichting. Voor lage risicoprofielen zoals ons, geen startkapitaal en gewoon RC uw kosten in't begin doen.

Verder: je bent beter beschermt tegen faillisement en aansprakelijkheid en hebt geen stille vennoot nodig.

Boekhouding en verdere opvolging na oprichting is identiek.
 
Idd dit. Maar de wetgever is niet dom en weet wrs goed genoeg dat anders een hoop eenmanszaken zouden 'vluchten' naar een VOF, zeker degenen die in de hoogste belastingschijf vd personenbelasting zitten maar die niet genoeg verdienen voor heel de rompslomp van een bv te willen.

Dit was uw initiële punt en werd vrij snel weerlegd. Indien je niet goed genoeg verdient om een BV op te starten, dan zal dat ook gelden om een VOF op te starten.
 
Voor de papa's onder ons:

Zijn er uberhaupt toegemoetkomeningen of stelsels waar je beroep kan op doen ter vervanging van geboorteverlof?
Dat ouderschapsverlof er niet meer zal inzitten, dat snap ik. Maar kunnen de beginweken overbrugt worden met het een of het ander?

Voor de freelancers in't algemeen:
Ik zie hier vaak vrij gekke verhalen passeren met een nog zotter loon daartegenover. Ikzelf, fotograaf, moet het blijkbaar doen met een heel pak minder...al heb ik niet het gevoel dat ik de verkeerde job heb gekozen.
Sinds begin dit jaar ben ik een CommV, op aanraden van de boekhouder, maar het is toch vaak pittiger dan gedacht. De zaken lopen zeker niet slecht en ik kan er van leven, maar momenteel moet het ook niet minder worden dan het is.
Nu leeft het al eventjes in mij om misschien iets halftijds te overwegen om een "bodemke" van €1000 vast per maand te hebben. Zo hoeft niet alles uit de vennootschap te komen (indien echt in loondienst) of is de druk minder groot en kan ik me écht toespitsen op het type fotografie die ik wil uitbouwen in de toekomst.
Idealiter kan ik volgend jaar volledig de kaart trekken als huwelijksfotograaf, maar dit jaar is het nog hard knokken.

I know dat dit eens een iets minder rooskleurig verhaal is, but hey, die zijn er ook hé ;-) Ik vind persoonlijk dat heel het ondernemen/freelance verhaal sterk verbloemd wordt... zo kunnen wij geen flexijobs doen alsof iedereen die ondernemer/zelfstandig is bakken geld verdiend.
I know de "dat wist je op voorhand" is al vaker gevallen, maar ik ga het me toch nooit kunnen kwalijk nemen dat ik het geprobeerd heb ;-)
 
Voor de papa's onder ons:

Zijn er uberhaupt toegemoetkomeningen of stelsels waar je beroep kan op doen ter vervanging van geboorteverlof?
Dat ouderschapsverlof er niet meer zal inzitten, dat snap ik. Maar kunnen de beginweken overbrugt worden met het een of het ander?

Voor de freelancers in't algemeen:
Ik zie hier vaak vrij gekke verhalen passeren met een nog zotter loon daartegenover. Ikzelf, fotograaf, moet het blijkbaar doen met een heel pak minder...al heb ik niet het gevoel dat ik de verkeerde job heb gekozen.
Sinds begin dit jaar ben ik een CommV, op aanraden van de boekhouder, maar het is toch vaak pittiger dan gedacht. De zaken lopen zeker niet slecht en ik kan er van leven, maar momenteel moet het ook niet minder worden dan het is.
Nu leeft het al eventjes in mij om misschien iets halftijds te overwegen om een "bodemke" van €1000 vast per maand te hebben. Zo hoeft niet alles uit de vennootschap te komen (indien echt in loondienst) of is de druk minder groot en kan ik me écht toespitsen op het type fotografie die ik wil uitbouwen in de toekomst.
Idealiter kan ik volgend jaar volledig de kaart trekken als huwelijksfotograaf, maar dit jaar is het nog hard knokken.

I know dat dit eens een iets minder rooskleurig verhaal is, but hey, die zijn er ook hé ;-) Ik vind persoonlijk dat heel het ondernemen/freelance verhaal sterk verbloemd wordt... zo kunnen wij geen flexijobs doen alsof iedereen die ondernemer/zelfstandig is bakken geld verdiend.
I know de "dat wist je op voorhand" is al vaker gevallen, maar ik ga het me toch nooit kunnen kwalijk nemen dat ik het geprobeerd heb ;-)
Als zelfstandige heb je ook recht op vaderschapsverlof. 20 dagen als ik mij niet vergis. Je krijgt dan een (kleine) uitkering.
 
Ja, want moeten publiceren en naar de notaris moeten lopen is géén verschil eh. Mensen doen (en betalen) dat voor hun plezier. :oi22:



Opnieuw tomato tomato als je dat doet met iemand die je echt goed kent, zoals een ouder. Met iemand die je alleen zakelijk kent is dat natuurlijk iets helemaal anders, maar daar had ik het niet over eh.



Omdat je precies de indruk wil wekken dat de vof blijft doorgaan bij overlijden. Sure, je kan een voortzettingsbeding opnemen, maar dat staat er niet uit z'n eigen op eh. Een 'vanilla' vof verdwijnt bij overlijden. En de meeste mensen zullen daarvoor toch naar de notaris moeten (omdat dat anders te complex is). Doet natuurlijk veel van de eenvoud van de vof teniet.

Maar ik denk vooral dat je me niet zo goed kan volgen. Ik had de vof enkele posts geleden in ogen als soort van fiscaal gunstig alternatief voor eenmanszaken. Eenmanszaken, dat is typisch iets dat alleen mensen van binnen het gezin (of de ouders) 'concernt'. Jij denkt met een vof al meteen aan véél 'zakelijkere' overeenkomsten en waar er tegengestelde belangen kunnen zijn bij overlijden. Dat is bij de Jantje die z'n vader mee betrekt in de vof toch wel wat anders.
Elke VOF/CommV die wordt opgericht met een beetje goed advies zal toch wel een voortzettingsbeding hebben opgenomen in de statuten...
 
Terug
Bovenaan