Freelancers & Ondernemers

begin me de laatste tijd toch wat vragen te stellen als ik de posts hier volg.
de gemiddelde freelancer hier op het forum blijkt toch een stukje conservatiever dan ikzelf en de 3 zelfstandige vrienden in onze kring.
Als wij er onderling op een gezellige vrijdagavond over praten steken wij min of meer allemaal dezelfde soort dingen in de kosten wat mij een soort van "groen licht" gevoel geeft. als ik hier lees heb ik dan weer het idee dat het nooit zal passeren bij een controle.
voor quasi alles kan ik prima "een uitleg" geven maar zo naïef zal de doorsnee fiscus ook wel niet zijn veronderstel ik.
voorbeelden:
- in het weekend snel een Uber pakken (staat op zakelijk account)
- in de week eten bestellen als het te laat wordt op het werk en ik niet tijdig thuis geraak. (of een gezellige avond thuis met de vriendin)
- een dure hobbyaankoop die ook voor het werk gebruikt kan worden maar toch wel duidelijk privé-allures heeft
- niet ik maar één van de vrienden: eettafel en stoelen want kan gebruikt worden om klanten te ontvangen. idem voor de zetel in de living.
-....

1; hoe vaak / hoe groot is de kans op fiscale controle als freelancer die net een jaar of wat bezig is?
ik begrijp dat daar geen pasklaar antwoord voor te geven is maar kan je er van uitgaan dat ze wel eens komen controleren de eerste 3 a 4 jaar? (tenzij er serieuze alarmbellen zijn heb ik begrepen dat de fiscus tot 3 jaar terug gaat?) of is die kans toch echt miniem?

2: wat gebeurt er net als de fiscus bepaalde zaken niet aanvaard? bv zou oordelen dat de ubers duidelijk privé -kosten zijn. (na een jaar of 2 gaat het toch over een behoorlijk bedrag aan Ubers). boetes? alles belasten? (zou niet te betalen zijn, met privé-geld zou ik nooit zo vaak de Uber pakken)

3: niet rechtstreeks gerelateerd maar: ik ben niet tevreden over mijn boekhouder en zou willen veranderen. is het veranderen van boekhouder iets dat een fiscale controle kan triggeren?
 
Wat eten bestellen betreft, ik heb gezien dat je op takeaway nu ook zakelijke accounts kan hebben.

Over de middag bestel ik vaak iets om te eten of als dei nterim bezig is, iets voor ons beide.

Hoe zit dat daarmee, als ik ook maaltijdcheques heb?
 
de gemiddelde freelancer hier op het forum blijkt toch een stukje conservatiever dan ikzelf en de 3 zelfstandige vrienden in onze kring.
Als wij er onderling op een gezellige vrijdagavond over praten steken wij min of meer allemaal dezelfde soort dingen in de kosten wat mij een soort van "groen licht" gevoel geeft. als ik hier lees heb ik dan weer het idee dat het nooit zal passeren bij een controle.
voor quasi alles kan ik prima "een uitleg" geven maar zo naïef zal de doorsnee fiscus ook wel niet zijn veronderstel ik.
voorbeelden:
- in het weekend snel een Uber pakken (staat op zakelijk account)
- in de week eten bestellen als het te laat wordt op het werk en ik niet tijdig thuis geraak. (of een gezellige avond thuis met de vriendin)
- een dure hobbyaankoop die ook voor het werk gebruikt kan worden maar toch wel duidelijk privé-allures heeft
- niet ik maar één van de vrienden: eettafel en stoelen want kan gebruikt worden om klanten te ontvangen. idem voor de zetel in de living.
-....

1; hoe vaak / hoe groot is de kans op fiscale controle als freelancer die net een jaar of wat bezig is?
ik begrijp dat daar geen pasklaar antwoord voor te geven is maar kan je er van uitgaan dat ze wel eens komen controleren de eerste 3 a 4 jaar? (tenzij er serieuze alarmbellen zijn heb ik begrepen dat de fiscus tot 3 jaar terug gaat?) of is die kans toch echt miniem?

2: wat gebeurt er net als de fiscus bepaalde zaken niet aanvaard? bv zou oordelen dat de ubers duidelijk privé -kosten zijn. (na een jaar of 2 gaat het toch over een behoorlijk bedrag aan Ubers). boetes? alles belasten? (zou niet te betalen zijn, met privé-geld zou ik nooit zo vaak de Uber pakken)

3: niet rechtstreeks gerelateerd maar: ik ben niet tevreden over mijn boekhouder en zou willen veranderen. is het veranderen van boekhouder iets dat een fiscale controle kan triggeren?
1. Als ze consistent veel te veel in kosten zien verschijnen, is dat natuurlijk een alarmbel en gaan ze 7 jaar terug volgens mij.

2. Natuurlijk alles belasten. Het is de fiscus hun probleem niet dat jij dat niet kan betalen. En dan komt er nog een extra boete bovenop ja.
 
2. Natuurlijk alles belasten. Het is de fiscus hun probleem niet dat jij dat niet kan betalen. En dan komt er nog een extra boete bovenop ja.
Volgens mij is een boete geen zekerheid, en wordt het soms ook zonder boete afgehandeld. Het is ook niet zeker dat ze al die uber ritjes gaan verwerpen, voor hetzelfde geld aanvaarden ze de helft of zo. Dat hangt van de controleur en van uw overtuigingskracht af. En misschien in sommige gevallen van uw boekhouder, al ben ik daar niet zeker van.

Maar worst case is inderdaad alles belast, met een fikse boete erbij.
 
Wat is 'een fikse boete'? Is dat procentueel vastgelegd of te bepalen door een controleur?

Ik volg eerlijkheidshalve min of meer de spelregels maar ben ook niet heiliger dan de paus.
 
Wat is 'een fikse boete'? Is dat procentueel vastgelegd of te bepalen door een controleur?

Ik volg eerlijkheidshalve min of meer de spelregels maar ben ook niet heiliger dan de paus.
10% van de niet betaalde belasting voor de eerste overtreding als er geen kwader trouw is, 50% als er wel kwader trouw is. En dat loopt op tot 200% bij volgende overtredingen.
 
Moet nog 1,5 jaar wachten voor VPPRbis. Zou kunnen lenen van vennootschap en investeren in ETF, maar denk dat dat al snel 2% aan roerende voorheffing kost.

Zou dus liefst mijn geld vastzetten (spaar, termijn, kasbon, ...) voor 1 - 1,5 jaar. Zit bij KBC en daar geven ze op spaar 0,6%. Termijn is enkel voor hele hoge bedragen. Waar kan ik de beste voorwaarden vinden voor een dergelijk product?

Twijfel misschien ook met DBI fondsen, maar heb het gevoel dat dat niet zo interessant is.
 
Moet nog 1,5 jaar wachten voor VPPRbis. Zou kunnen lenen van vennootschap en investeren in ETF, maar denk dat dat al snel 2% aan roerende voorheffing kost.

Zou dus liefst mijn geld vastzetten (spaar, termijn, kasbon, ...) voor 1 - 1,5 jaar. Zit bij KBC en daar geven ze op spaar 0,6%. Termijn is enkel voor hele hoge bedragen. Waar kan ik de beste voorwaarden vinden voor een dergelijk product?

Twijfel misschien ook met DBI fondsen, maar heb het gevoel dat dat niet zo interessant is.
Ik heb privé bij Crelan in augustus een korte termijn spaarrekening (6 maanden) aangegaan aan 2,97%.
Je kon ook 3 maanden en 1 jaar doen denk ik.
Bij KBC bestond zoiets niet.
Ik weet niet wat je hele hoge bedragen vindt, maar dat was voor 50k
 
Zou dus liefst mijn geld vastzetten (spaar, termijn, kasbon, ...) voor 1 - 1,5 jaar. Zit bij KBC en daar geven ze op spaar 0,6%. Termijn is enkel voor hele hoge bedragen. Waar kan ik de beste voorwaarden vinden voor een dergelijk product?
NIBC geeft 3% netto op hun spaarrekening
 
Moet nog 1,5 jaar wachten voor VPPRbis. Zou kunnen lenen van vennootschap en investeren in ETF, maar denk dat dat al snel 2% aan roerende voorheffing kost.

Zou dus liefst mijn geld vastzetten (spaar, termijn, kasbon, ...) voor 1 - 1,5 jaar. Zit bij KBC en daar geven ze op spaar 0,6%. Termijn is enkel voor hele hoge bedragen. Waar kan ik de beste voorwaarden vinden voor een dergelijk product?

Twijfel misschien ook met DBI fondsen, maar heb het gevoel dat dat niet zo interessant is.
Ik heb vlak voor Kerst een termijnrekening bij Europabank geopend aan 4% op 3j, geen minimuminleg
 
10% van de niet betaalde belasting voor de eerste overtreding als er geen kwader trouw is, 50% als er wel kwader trouw is. En dat loopt op tot 200% bij volgende overtredingen.

Kan je eigenlijk ergens de richtlijnen vinden van hoe je alles best verwerkt om discussies te vermijden? Of hangt dat er wat vanaf wie je voor je hebt?

Van de ene hoor ik ‘ik zet op al mn resto ticketjes de namen van de gasten en de reden er bij om geen discussie te hebben.
Van mijn boekhouder geen enkele feedback over hoe ik dat best verwerk, is gwn bonnetjes opladen en einde verhaal.
 
Kan je eigenlijk ergens de richtlijnen vinden van hoe je alles best verwerkt om discussies te vermijden? Of hangt dat er wat vanaf wie je voor je hebt?

Van de ene hoor ik ‘ik zet op al mn resto ticketjes de namen van de gasten en de reden er bij om geen discussie te hebben.
Van mijn boekhouder geen enkele feedback over hoe ik dat best verwerk, is gwn bonnetjes opladen en einde verhaal.
Ja gaat hier en daar wel wat vinden maar het komt er altijd op neer dat je moet kunnen uitleggen (en bewijzen) dat de kost die je gemaakt hebt in het voordeel van de vennootschap is. Denk idd dat als je van elk restaurantbezoek namen en de reden kan geven (en die allemaal ok zijn) dat je in de praktijk ingedekt bent.
 
Ikzelf betaal elk prive restaurantbezoek met mijn vennootschap. Ik heb volgens mij nog nooit een zakelijk restaurantbezoek gehad als freelancer..

Ik zit zelf in de financiele sector en ik hoor van collega boekhouders dat er bij een controle ze meestal een deel zowizo verwerpen en het daarom best is om al uw resto bezoeken erin te steken en uw tijd niet te verdoen met bijhouden van agenda afspraken e.d.

Boekhouders hier die dat kunnen bevestigen?
 
Moet nog 1,5 jaar wachten voor VPPRbis. Zou kunnen lenen van vennootschap en investeren in ETF, maar denk dat dat al snel 2% aan roerende voorheffing kost.

Zou dus liefst mijn geld vastzetten (spaar, termijn, kasbon, ...) voor 1 - 1,5 jaar. Zit bij KBC en daar geven ze op spaar 0,6%. Termijn is enkel voor hele hoge bedragen. Waar kan ik de beste voorwaarden vinden voor een dergelijk product?

Twijfel misschien ook met DBI fondsen, maar heb het gevoel dat dat niet zo interessant is.
Kan je beroep meer doen op de VPPRbis met die middelen als je deze via de vennootschap investeert in effecten?
 
Iemand die ik kende (ok, twas op cafe) zei me iets in de trend van: "tgoch, als jij je geld nu nodig hebt, ik heb nog massa's VVPR bis openstaan, stort mij het geld en ik trek het uit via VVPR bis, als ik nog 3 jaar moet wachten, dat maakt mij niet uit"

Los van de termen gebruikt, mag dat? Mag je op die manier werken? Dat lijkt me wel... op het randje.
 
Iemand die ik kende (ok, twas op cafe) zei me iets in de trend van: "tgoch, als jij je geld nu nodig hebt, ik heb nog massa's VVPR bis openstaan, stort mij het geld en ik trek het uit via VVPR bis, als ik nog 3 jaar moet wachten, dat maakt mij niet uit"

Los van de termen gebruikt, mag dat? Mag je op die manier werken? Dat lijkt me wel... op het randje.
Die heeft ook nog ne nonkel dat toevallig prins in Nigeria is, denk ik...

"Ik heb VVPR Bis open staan"... Geen idee wat dat wil zeggen.
 
Die heeft ook nog ne nonkel dat toevallig prins in Nigeria is, denk ik...

"Ik heb VVPR Bis open staan"... Geen idee wat dat wil zeggen.
Als ik er een boekhoudkundige betekenis aan moet geven "Ik heb nog VVPR Bis uitgekeerd als rekening courant, dus die kan ik er wel afhalen"
 
Terug
Bovenaan