Freelancers & Ondernemers

Mogelijks betaal jij uw sociale bijdrage uit privé ipv uit vennootschap.
Auto = +-12k€
bureau, klein materiaal, software, ... = +- 4.5k€
gsm, internet, ... = +-1000€
loon = 36k€
sociale bijdragen = 6k
IPT = +-6k
terugbetaalde kosten = 3.3k€
boekhouder = 3.7k
notaris = 1.2k€

Dat zijn zowat de grote blokken.
Een paar opmerkingen daaromtrent:
- De kosten voor een auto kunnen serieus variëren: met een 7000-8000 per jaar kan je ook al iets klein leasen vermoed ik, van de de andere kant kan je ook vlot over die 12k per jaar gaan.
- die kosten voor bureaumateriaal en software vind ik hoog, volgens mij zit dat hier rond de 1000 euro. Da’s geen kritiek overigens, gewoon ter info dat dat veel lager kan voor iemand die op zijn kosten moet of wil letten.
- die IPT is niet verplicht, en is een soort pensioensparen. Zeker aan te raden in sommige gevallen (ik doe dat ook), maar geen traditionele kost in die zin dat dat geld weg is.
- bij mij zijn de notariskosten niet jaarlijks. :unsure:
 
Een paar opmerkingen daaromtrent:
- De kosten voor een auto kunnen serieus variëren: met een 7000-8000 per jaar kan je ook al iets klein leasen vermoed ik, van de de andere kant kan je ook vlot over die 12k per jaar gaan.
- die kosten voor bureaumateriaal en software vind ik hoog, volgens mij zit dat hier rond de 1000 euro. Da’s geen kritiek overigens, gewoon ter info dat dat veel lager kan voor iemand die op zijn kosten moet of wil letten.
- die IPT is niet verplicht, en is een soort pensioensparen. Zeker aan te raden in sommige gevallen (ik doe dat ook), maar geen traditionele kost in die zin dat dat geld weg is.
- bij mij zijn de notariskosten niet jaarlijks. :unsure:
Ja klopt,
- ivm auto: niet alleen het type auto, maar ook de manier van leasing/renting heeft hier een grote impact. Dit is een iX3 zonder voorschot met renting op 5 jaar en 13% restwaarde. Maar als jij een groot voorschot neemt, én een hoge restwaarde, dan is dat bedrag véél lager natuurlijk.

- Klopt, ik vond het zelf ook veel, ik weet ook niet direct wat het juist is (nieuwe laptop staat onder afschrijvingen). Maar ik ga ervan uit dat mijn boekhouder dat juist classificieert...

- IPT kan je inderdaad gewoon laten wegvallen als je wil. Soortgelijk heb je wel andere kosten die in de plek kunnen komen (warrantenplannen etc)

- Ik hoop bij mij ook niet :P

Maar als algemene richtlijn lijkt 75k me geen slecht begin om een financieel plan op te maken.
 
- die kosten voor bureaumateriaal en software vind ik hoog, volgens mij zit dat hier rond de 1000 euro. Da’s geen kritiek overigens, gewoon ter info dat dat veel lager kan voor iemand die op zijn kosten moet of wil letten.
Ik vind dat nog laag, ik betaal €20.000 per jaar voor mijn kantoor. (verschil freelancer vs zelfstandige met eigen kantoor)

Voordeel: binnen 10 jaar zal het volledig van mij zijn en verhuur of verkoop ik het, soort van pensioensparen
 
Een paar opmerkingen daaromtrent:
- De kosten voor een auto kunnen serieus variëren: met een 7000-8000 per jaar kan je ook al iets klein leasen vermoed ik, van de de andere kant kan je ook vlot over die 12k per jaar gaan.
- die kosten voor bureaumateriaal en software vind ik hoog, volgens mij zit dat hier rond de 1000 euro. Da’s geen kritiek overigens, gewoon ter info dat dat veel lager kan voor iemand die op zijn kosten moet of wil letten.
- die IPT is niet verplicht, en is een soort pensioensparen. Zeker aan te raden in sommige gevallen (ik doe dat ook), maar geen traditionele kost in die zin dat dat geld weg is.
- bij mij zijn de notariskosten niet jaarlijks. :unsure:

Bij mij zeer gelijkaardige kostenstructuur. Uiteraard kan je IPT en allerhande verzekeringen laten wegvallen (je wagen ook trouwens), maar aangezien de vraag hier vaak is om te vergelijken met een redelijk breed pakket als werknemer, inclusief tweede pijler, bedrijfswagen, hospitalisatieverzekering,... Is 75k geen slechte richtlijn.

Als je daarna wil optimaliseren door meer risico te nemen, of minder luxe te hebben, komt dat je resultaat alleen maar ten goede.
 
Hangt allemaal af van wat ze je willen betalen als freelancer (in verhouding tot loon/voordelenpakket als werknemer).
Werkgevers durven nogal eens schermen met "freelancer" aan veel te lage dayrates bij jonge mensen, omdat zij snel te verleiden zijn door de bedragen die in eerste instantie hoog lijken, terwijl ze het eigenlijk niet zijn.

Een alleenstaande "junior" die 2200€ netto heeft met bedrijfswagen, groepsverzekeringen etc, gaat waarschijnlijk op zijn loonbrief pakweg 3300€ bruto zien staan, of zelfs nog een stuk minder maar dan met nettovergoedingen om aan die 2200 netto te geraken.

Dan denkt die misschien, 3300 + pakweg 600 leasing kost voor een "junior" wagen, afgerond 4000€, is 190€/dag bruto.

Als dan die werkgever freelance 350€/dag geeft gaat die junior misschien snel zeggen, hola, dat is bijna het dubbele, gaan met die banaan!

Werkgever gaat dan héél blij zijn, en die junior heeft niet echt een goede deal gedaan.

Grootste verschillen:
  • Als werknemer krijg je dat loon pakweg 13.7 keer per jaar (vakantiegeld/13de maand), en je moet er maar 11 maand voor werken.
  • Als werknemer loopt wanneer je ziek of werkongeschikt bent je loon door (1 maand 100%, daarna gereduceerd via mutualiteit).
  • Als werknemer ben je beschermd tegen ontslagen (opzegperiodes).
  • Als werknemer ben je (deels) beschermd bij faillissementen via het fonds sluiting ondernemingen.
  • Als werknemer werk je 40 uur om 40 uur betaald te worden (als zelfstandige heb je "prestatie" overhead, accounting etc, weliswaar beperkt voor freelancers, maar het loopt wel op soms).
Als je al die bovenstaande punten in beschouwing neemt, is plots die dayrate die dubbel is van je loon eigenlijk niets beter, maar je draagt wel alle verantwoordelijkheid/risico als zelfstandige.

Wanneer ze je als junior 500€/dag of meer aanbieden, en je denkt dat je voldoende werkzekerheid hebt (dus wanneer je huidige werkgever je contract niet verlengd, heb je dan al een groot genoeg netwerk om ergens anders aanbiedingen te versieren), dan is het inderdaad een no-brainer.

Want als je na 1 jaar wandelen wordt gestuurd, en je vindt niet snel andere contracten als freelancer, op je CV staat het alvast niet zo goed wanneer je na een periode als zelfstandige terug als werknemer gaat solliciteren, werkgevers gaan dan snel denken, hmmm, waarom lukte het niet als freelancer???

Ter info (kan je op veel plaatsen terugvinden), vanaf je boven de 500€/dag zit, kan je aannemen dat je netto maandloon op ongeveer 5000€ gaat uitkomen, dus dayrate X10.
Is je dayrate lager dan dat, dan gaat die X10 ook beginnen zakken omdat je overhead niet echt zakt bij lagere dayrates!

Dit is gerekend door de meesten met een week of 2 à 3 tot een maand vakantie per jaar.
Ook gerekend met alle optimalisaties wat wil zeggen de eerste paar jaar weinig uit de vennootschap halen (dus laag maandelijks inkomen), en pas na 3 à 5 jaar via liquidatiereserves en vvpr bis (als het dan nog bestaat).

Echter, als je naar Apelords (onze boekhoudkundige wizard hier) zijn berekeningen gaat kijken, gaat de impact van veel sneller je geld uit het bedrijf te onttrekken relatief beperkt zijn, het is nu ook niet dat je uiteindelijk nettoloon dan van X10 naar X7 zou zakken of zo, het zal minder zijn, maar beperkt als je het juist doet.

Dat is nu vrijwel de definitie van schijnzelfstandigheid (weliswaar eerder een probleem voor je werkgever). Alle consultancy bedrijven die zo te werk gaan zouden zich eigenlijk moeten gaan afvragen wat hun meerwaarde nog is.

Enkele redenen om het niet te doen:
- je profiel is wat te 'licht' om zomaar zelf de markt op te trekken, wanneer dat nodig wordt
- je hebt geen enkele zekerheid. Tussen een abrupt einde van je contract en een nieuwe job/contract kan snel een maand verloren gaan (met alle voordelen die wegvallen 3500 euro kost?)
- er zijn best wat kosten als freelancer/vennootschap die je ook niet maakt om dan volgend jaar terug in loondienst te gaan. Je kiest voor een ander statuut, een andere manier van leven, en niet voor 'meer-cash-om-hetzelfde-te-doen' (al denken sommigen daar mss anders over)

Ik zou nog even wachten, een specialisatie uitbouwen, ervoor zorgen dat je (grote) projecten kan trekken en maken dat je een uniek profiel hebt dat niet zomaar te vervangen is door iemand die 50 euro/dag minder vraagt.

Top, bedankt voor jullie opmerkingen. Zoals ik het lees, wacht ik best nog even. Misschien beter om inderdaad wat meer specialisatie uit te bouwen, maar ook een groter netwerk. Tnx!
 
Top, bedankt voor jullie opmerkingen. Zoals ik het lees, wacht ik best nog even. Misschien beter om inderdaad wat meer specialisatie uit te bouwen, maar ook een groter netwerk. Tnx!
Ik ben geen IT'er maar stel me vooral de vraag wat het aanbod is als zelfstandige? Want op zich is het zoals gezegd schijnzelfstandigheid waarmee de job idem blijft, enkel de verloning anders in elkaar zit... Dan is de vraag wat je krijgt in loondienst vs. wat je krijgt als zelfstandige tegen elkaar aftoetsen en klaar. Waar je het meeste poen mee schept/financieel beter uitkomt => Daarmee ga je verder.

Of je nu ervaring hebt of niet, dat zal je daar op die job ook wel opdoen, waarom dan niet gewoon zorgen dat je in de situatie zit waar je het beste betaald wordt?
 
Ik ben geen IT'er maar stel me vooral de vraag wat het aanbod is als zelfstandige? Want op zich is het zoals gezegd schijnzelfstandigheid waarmee de job idem blijft, enkel de verloning anders in elkaar zit... Dan is de vraag wat je krijgt in loondienst vs. wat je krijgt als zelfstandige tegen elkaar aftoetsen en klaar. Waar je het meeste poen mee schept/financieel beter uitkomt => Daarmee ga je verder.

Of je nu ervaring hebt of niet, dat zal je daar op die job ook wel opdoen, waarom dan niet gewoon zorgen dat je in de situatie zit waar je het beste betaald wordt?
Klopt, als ze een beter aanbod geven als zelfstandige, gewoon doen.
Zelfs al stopt uw contract na 2 jaar ofzo, op jonge leeftijd al 2 jaar aan de slag zijn als zelfstandige staat nog wel goed op cv...
Als echter het contract stopt na 3 maand, is het iets anders.
 
Ik ben geen IT'er maar stel me vooral de vraag wat het aanbod is als zelfstandige? Want op zich is het zoals gezegd schijnzelfstandigheid waarmee de job idem blijft, enkel de verloning anders in elkaar zit... Dan is de vraag wat je krijgt in loondienst vs. wat je krijgt als zelfstandige tegen elkaar aftoetsen en klaar. Waar je het meeste poen mee schept/financieel beter uitkomt => Daarmee ga je verder.

Of je nu ervaring hebt of niet, dat zal je daar op die job ook wel opdoen, waarom dan niet gewoon zorgen dat je in de situatie zit waar je het beste betaald wordt?
Zijn wel aardig wat meer vlaggen om te beslissen of je in schijnzelfstandigheid valt. Heb ooit een intern document vastgekregen van de dienst zelf wat ze hanteren als criteria.
Legio consultants die van loonsdienst overschakelen naar zelfstandig consultant en een tijdje in onderaanneming bij hun oude werkgever gewoon bij dezelfde klant blijven zitten. Dat op zich kan prima zo.
 
heb het document niet meteen bij de hand, maar wat ik me herinner: deelname in de winst, beslissen over belangrijke beroepsinvesteringen, beslissingsmacht over de middelen van de zaak, variabel inkomen, werken voor meerdere klanten, je eigen kantoor hebben, je effectief aan de buitenwereld verkopen als zelfstandig, mogelijkheid om zelf personeel in dienst te hebben,...

Het werkt ook met punten, sommige criteria wegen zwaarder door dan andere (die eerste 3 waren de 3 belangrijkste, dat weet ik nog).
Als je onder een bepaalde score zit, ben je zeker géén zelfstandige, tussen 2 scores laat voer voor discussie en erboven, dan ben je zelfstandig in hun ogen.
 
Denk ook dat het argument dat velen aanhalen "het moet gaan over beperkte opdrachten" eigenlijk geen steek houdt... Als je nu eenmaal een overeenkomst hebt van onbepaalde duur met een vooraf gedefinieerde opzegtermijn lijkt me dat gewoon prima.
 
Al moet ik wel zeggen, dat het soms moeilijk is om de grens tussen wat er in het contract staat en echte verplichtingen te vinden.
In concreto, als ik een maand naar het buitenland ga, maar wel nog duidelijk aantoonbaar werk verricht voor de klant (al dan niet tijdens de kantooruren), dan zou ik dat gewoon moeten kunnen doen, maar als die klant voor haar eigen medewerkers dit verbied, wat doe je dan?
 
In de wet staan bij mijn weten geen criteria die bepalen wat schijnzelfstandigheid is.
Het is telkens een feitenkwestie waarbij men dient na te gaan of de betrokkenen al dan niet onder gezag en toezicht van een werkgever staat.
Gezag is dus het sleutelwoord.
Uiteraard zijn de zaken die bijvoorbeeld vermeld worden op de site van Xerius nuttig om te toetsen.
 
Voor een leasing kan ik kiezen tussen financiële renting of financiële leasing. Bij die eerste betaal ik minder per maand maar op het einde 16%. Bij de andere betaal ik wat meer (€150) per maand en blijft er op het einde maar 1% over.

Komt dus op hetzelfde neer eigenlijk. Wat raden jullie mij aan? Voor mij is het zender eerlijk gezegd.
 
Ze zijn een maand te laat met het betalen van mijn factuur. Morgen is zelf mijn volgende factuur al vervallen. Ik heb al enkele mailtjes gestuurd, met belofte dat ze gisteren zouden betalen maar het geld staat nog steeds niet op mijn rekening. Zouden jullie de contractuele interest aanrekenen op de volgende factuur?

Ik keer volgende week terug uit verlof. Ik ga morgen nog eens een reminder sturen als ik het geld niet ontvangen heb. Heb veel zin om volgende week maandag te sturen: niet betaald, geen heropstart van de diensten. Binnen de week dan niet betaald -> open for new opportunities :/…
Al weet ik dat dit puur komt door gebrekkige interne back-up tijdens de vakantie. Maja mijn diensten zijn ook geleverd en ik moest ook zien dat alles klaar was voor het verlof door gebrek aan back-up voor mijn taken.
Ergens wel hard, maar ik vind het eigenlijk niet echt onterecht. Jij doet ook uw werk niet zozeer uit liefdadigheid. En als de vervaldatum van je factuur vervalt, kan jij ook in de problemen komen.

Uw reactie is niet onterecht. Op mijn vorig werk ook enkele laatbetalers gehad toen nog als werknemer. Onder andere Thomas Cook was daar erg in soms.

Feit is: 1 maandje keer te laat, it happens. Als dit de tweede keer op rij is, heb je recht om daar spel van te maken. Grote bedrijven vinden dat ook niet leuk, maar die staan dat iets langer toe zolang het maar betaalt wordt.

Een freelancer die 3 maand niet betaalt wordt, kan in de problemen komen.

Don't let them fuck with you. Maar wees beleefd en correct.
 
Voor een leasing kan ik kiezen tussen financiële renting of financiële leasing. Bij die eerste betaal ik minder per maand maar op het einde 16%. Bij de andere betaal ik wat meer (€150) per maand en blijft er op het einde maar 1% over.

Komt dus op hetzelfde neer eigenlijk. Wat raden jullie mij aan? Voor mij is het zender eerlijk gezegd.
Tgoch, mijne boekhouder raadt leasing af, omdat de schuldgraad dan omhoog gaat. Maar ik heb het nooit echt van dichtbij bekeken. Ik denk dat het een broekzak/vestzak operatie is.

Meeste mensen doen financiel renting, ik heb die keuze niet moeten maken, dus geen input hierover.
 
Ergens wel hard, maar ik vind het eigenlijk niet echt onterecht. Jij doet ook uw werk niet zozeer uit liefdadigheid. En als de vervaldatum van je factuur vervalt, kan jij ook in de problemen komen.

Uw reactie is niet onterecht. Op mijn vorig werk ook enkele laatbetalers gehad toen nog als werknemer. Onder andere Thomas Cook was daar erg in soms.

Feit is: 1 maandje keer te laat, it happens. Als dit de tweede keer op rij is, heb je recht om daar spel van te maken. Grote bedrijven vinden dat ook niet leuk, maar die staan dat iets langer toe zolang het maar betaalt wordt.

Een freelancer die 3 maand niet betaalt wordt, kan in de problemen komen.

Don't let them fuck with you. Maar wees beleefd en correct.
Ik ben in mijn mailverkeer heel vriendelijk geweest en eerder geformuleerd als in ‘is er iets fout gelopen?’. Al weet ik dat het louter komt door onderbemanning/mensen die moeten goedkeuren die in verlof zijn. Maar dat maakt inderdaad mijn rekening niet. Ik heb die btw/sociale lasten/bv voor dat kwartaal wel al afgedragen.
 
Terug
Bovenaan