DogFacedGod
Well-known member
Een bureauruimte moet gekuist worden.
Natuurlijk niet 100% in kosten natuurlijk want grotendeels privé.
Ook niet meer combineren met een kuisforfait wat sommigen doen.
Natuurlijk niet 100% in kosten natuurlijk want grotendeels privé.
Ook niet meer combineren met een kuisforfait wat sommigen doen.
Spector
Well-known member
Met andere woorden: ik kan da ding wel betalen met de vennootschap, maar mijn boekhouder gaat niet de volle 100% kunnen afschrijven in de zaak? Maar alles is wel netjes betaald met de zaak en niet privé?
Uw boekhouder zal dat praktisch oplossen door het privégedeelte van de investering of kost over te boeken naar debet rekening-courant zaakvoerder. Op die manier zit enkel het beroepsmatig gedeelte in kost, en heeft jouw vennootschap wat betreft het privégedeelte een vordering op jou indien de vennootschap de volledige kost betaalde.Met andere woorden: ik kan da ding wel betalen met de vennootschap, maar mijn boekhouder gaat niet de volle 100% kunnen afschrijven in de zaak? Maar alles is wel netjes betaald met de zaak en niet privé?
@Straddle @JPV : Spreken we over hetzelfde?
In ieder geval: ik ben niet bereid om in dergelijke idiote constructies mee te stappen. Degressief is degressief. Minder openstaand kapitaal = minder rente, los van hoeveel dagen een maand telt. Een jaar telt 365 of 366 dagen, geen 360 om "makkelijk te rekenen" (in 2024 nota bene).
Dan mag je hier nog op je kop gaan staan, voorgaande logica zal nooit veranderen. Welke excuses men ook verzint.
Dan neem ik nog liever een vaste aflossing.
Euh, een vaste aflossing rekent ook met 360 dagen. Ik denk dat dat juist het punt is dat Straddle probeert te maken, it is what it er is geen rare conspiracy theory om mensen een extra kloot af te draaien (dat doen ze sowieso al).
Vega
Well-known member
De dekking gewaarborgd inkomen is voor dat bedrag (in geval van invaliditeit krijg ik 2k per maand).
Straddle
Well-known member
Ik zou moeten zien op wat die degressiviteit van je krediet slaat, dat kan betrekking hebben op het kapitaal, het aflossingsbedrag of het aantal perioden. Ik vermoed in jouw geval dat het gaat om het openstaande bedrag waarbij je maandelijks aflossing doet?
Wel ja, dat lijkt me de logica zelve? Je leent het bedrag over meer dagen in maart dan in februari, waardoor je meer interest moet betalen.
Omgekeerd is het net hetzelfde geval, ik heb voor mijn job nu een investering van 100 m€ in een fixed term money deposit geïnvesteerd van 6 maanden. In maart gaan we meer interest ontvangen dan in februari, omdat er meer dagen in maar zitten.
Als je effectief elke maand geld aflost om je openstaande schuld te verminderen (dus niet voor de interestbetalingen), dan zou het interest bedrag idd moeten dalen. Maar opnieuw het hangt ervan af hoe het in de terms & conditions van dat loan staat omschreven, het kan zeker zo zijn dat die interesten berekend worden op het openstaande kapitaal in het begin van het jaar/de trimester/....
Als je wilt, kan je het mij altijd doorsturen in PM, dan kijk ik er van de week naar.
Spector
Well-known member
Inbrengen en ergens aan een familielid hun stofzuiger vragen als er controle is.
Robotstofzuiger is enkel voor de bureauruimte en de andere stofzuiger voor de rest van de woonst
De robotstofzuiger zou uiteraard beneden staan maar mijn bureau is boven
sporadisch komen er dus wel klanten, maar dat is zeker niet wekelijks.We hebben uiteraard nog een gewone steelstofzuiger voor de rest van de woning. Het zal dus moeilijker uit te leggen zijn waarom de robotstofzuiger in de zaak zit als hij beneden staan zeker?
contextbinder
Well-known member
Ik kan boeken schrijven van dergelijke zaken bij werkgever (zelfs voor zaken van 5 €), en daar praten we dan over iemand die jaarlijks ergens tussen de 300k en 2 miljoen winst aan zichzelf uitkeert - dus letterlijk multimiljonair. Ook in het kapsalon van partner collega is dat letterlijk wekelijkse kost - dat gaat zeer ver: gsm's, tablets, pc's, tv's, cote d'or chocolade, Mr. Proper, Royco soepekes, ramen en deuren, wc pot, olijfbomen ... en ook stofzuigers
ik kan echt niets bedenken dat niet mogelijk is - jammer dat ik het hier niet kan neerpennen hoe dat allemaal wordt geregeld - het zou me een ban van 10.000 jaar opleveren.
Ik weet zelfs een bedrijf waar +100 mensen werken en waar men gaat foefelen op vrij grote schaal met aankoop materiaal die dan in het zwart wordt betaald door het personeel.
Het is allemaal zo simpel als iedereen wat meewerkt, zoals een kind in een speelgoedwinkel zetten en zeggen dat er overal moet afgebleven worden maar dat er toch geen controle is - dat lukt ook niet.
Laatst bewerkt:
gamer5
Well-known member
Je kan dat over elk zo een dingetje zeggen dat dat je 10,20,50 of 100 euro bespaard. Maar zoals contextbinder al aangeeft zijn er wel meer van die dingetjes die u wat euros besparen. En dat telt wel op, op een jaar.
Als je het kan verantwoorden en correct doet zie ik daar dus niets mis mee.
Als je het kan verantwoorden en correct doet zie ik daar dus niets mis mee.
BonIver
Well-known member
Een stofzuiger van familie gaan lenen zodat het lijkt dat de robotstofzuiger enkel voor je kantoorruimte wordt gebruikt is dat dus niet hé.
contextbinder
Well-known member
Velen hebben daar niet echt een zicht op, die zaken worden vaak weggezet onder de noemer "klein geld" maar velen hebben niet meteen een besef van welk bedrag dat uiteindelijk is - maar ik denk dat het voor velen al snel één of zelf meerdere modale maandlonen van een doorsnee werknemer kan zijn.
Bepaalde zaken zijn idd +/- correct en te verantwoorden - maar dat is lang niet altijd het geval, soms is er ook zeer actief gefoefel en bijkomend is de fiscus nu niet meteen streng voor tal van die "kleine" dingetjes - die focussen liever op miljoenenzaken.
gamer5
Well-known member
Ja daar ben ik wel akkoord mee
Net een recruiter van Cronos die zich specifiek richt op freelancers aan de lijn gehad. Dus het is zéker geen groepsbrede beslissing dan.
Ik ben er zelfs vrij zeker van dat 99% van de fiscus controles niet gebeuren door zoals een politieagent onverwachts binnen te vallen op kantoor. Neen, meestal weet de boekhouder dat weken op voorhand en gebeurt de controle alleen op basis van de cijfers, en zelfs meestal op het kantoor van de boekhouder gewoon.
Zou plezant worden als die random aan je deur staan voor een controle. Ik heb enkel nog maar een controle meegemaakt waar ze naar kantoor boekhouder gaan en daar cijfers bespreken. Niet dat ik veel te verbergen heb, maar waarom je die zelfs binnen laten in het zeldzame geval dat ze toch aan je deur staan, het is niet dat die een huiszoekingsbevel hebben.
DogFacedGod
Well-known member
Omgekeerd, een agent heeft een onderzoekbevel nodig van een rechter om binnen te vallen van kantoor (of hij moet iets zien waardoor hij dringend moet ingrijpen)
De fiscus heeft dat niet nodig maar mag niet met geweld zomaar binnenvallen. Maar weigeren die binnen te laten heeft consequenties natuurlijk (omdraaien bewijslast voor sommige zaken en geen bewijs getoond voor kosten bijvoorbeeld)
Dat wordt zeker nog gedaan onaangekondigde controles maar dat is bijvoorbeeld eerder bij horeca, bouw, transport, autogarages, winkels,... Bij een IT-consultant is dat niet nuttig.
Laatst bewerkt:
