Freelancers & Ondernemers

Ik had begrepen dat je op het einde van je eerste boekjaar (bv. stel je start dit jaar, sluit af in december 2023) ofwel je winst onmiddellijk kan uitkeren als dividend, ofwel de winst reserveert voor VVPR-bis en dan drie boekjaren later kan uitkeren (voor het voorbeeld dus in december 2026). Is dat niet het geval?

Disclaimer: ik ben geen specialist, maar voor zover ik weet is dat idd niet het geval.

Wat ik wel zeker weet is dat je de winst van het derde boekjaar onder VVPRbis kan uitkeren aan 15%.
Wat ik vermoed is dat je op dat ogenblik ook de winst van de eerste twee boekjaren kan uitkeren, dus die heb je dan resp. 2 en 1 jaar moeten laten staan.

Zelfs moest het maar 2 boekjaren schelen, vergeleken met dividend, dan vind ik het nog vreemd dat het lijkt alsof die regeling ook afgeschaft kan worden (heb het hier toch al enkele keren gelezen). Dan bestaat dus de mogelijkheid dat je winst reserveert gedurende drie boekjaren, dat die regeling over enkele jaren wordt afgeschaft en dat je alsnog belast wordt aan het gewone tarief van 30%? :p

Dat is inderdaad hoe ik het begrijp. En ook waarom (en ik heb dat op aanraden boekhouder ook zo gedaan) sommigen de winst van de eerste twee boekjaren via liquidatiereserve verwerken en vanaf het derde dan telkens elk jaar via VVPRbis direct uitkeren. Want stel dat je je eerste boekjaar de winst nog laat zitten om na het derde boekjaar VVPRbis te doen, en de regering dat poortje onderweg sluit, dan verlies je.

Hoe werkt de VVPR-bis eigenlijk in de praktijk? Mag je vanaf het derde boekjaar alle winst uitkeren als VVPR-bis of is het de bedoeling dat je elk jaar opnieuw de gemaakte winst reserveert om uit te keren onder die regeling? Kan ik bv. de eerste 2 boekjaren alles uitkeren als dividend en dan vanaf het derde boekjaar alle winst steeds uitkeren als VVPR-bis?

Derde boekjaar en verder > winst van dat boekjaar direct uitkeren onder VVPRbis.
Eerste en tweede boekjaar kan je idd direct dividend uitkeren maar dan aan 30%, ofwel liquidatiereserve (is veilig maar langer wachten), ofwel - naar ik vermoed - gokken op VVPRbis en 2 jaar later uitkeren.
 
Iemand die een logopedist(e) in zelfstandige dienstverband kent? Ik weet dat je ongeveer 25% moet afstaan aan het praktijk. Maar loont het om als zelfstandige te werken ipv in loondienst? Zeer weinig informatie op het internet als ik zo kijk. Terwijl bij veel vacatures het een eis is geworden.
Je weet het uurloon? Kan je dq´ makkelijk berekenen.
Net zoals bij kinesisten, psychologen,...
 
Bedankt voor de uitleg eniac, zo is het duidelijk! Zeker met die "winst van dat boekjaar", was niet zeker of het ging over de winst van boekjaar Y-3, maar vanaf het derde boekjaar dus ook voor het net afgelopen boekjaar, interessant!
 
Mag ik uit de federale beleidsverklaring nu afleiden dat er voorlopig geen aanpassing komt aan VVPR-bis, roerende voorheffing en/of vennootschapsbelasting? :) Ik heb het voor een deel gevolgd, maar toch niks opgevangen of gelezen over wijziging van bovenstaande belastingen. Of ligt zo een hervorming toch nog op tafel?
 
Mag ik uit de federale beleidsverklaring nu afleiden dat er voorlopig geen aanpassing komt aan VVPR-bis, roerende voorheffing en/of vennootschapsbelasting? :) Ik heb het voor een deel gevolgd, maar toch niks opgevangen of gelezen over wijziging van bovenstaande belastingen. Of ligt zo een hervorming toch nog op tafel?
Je kan de blauwdruk hier vinden (VB van 20% naar 15%, RV van 30% naar 25%) :
 
Thanks voor de link. Dat is waarschijnlijk de "nota" die hier al eerder eens werd vermeld.

De effectieve belastingdruk wordt dan (vennootschapsbelasting en roerende voorheffing):
  • met huidige situatie (VVPR-bis): 0,8 x 0,85 = 0,68
  • met mogelijks nieuwe situatie: 0,85 x 0,75 = 0,6375
Dus 4,25% meer belasting uiteindelijk op dividenden... Zeg nooit nooit, maar lijkt mij toch straf moesten ze deze hervorming er nog doorvoeren/krijgen dit jaar, want het jaar is bijna om. Tijd zal 't uitwijzen.
 
Mij hebben ze dat bij KBC ook eens proberen uitleggen maar het was me niet geheel duidelijk hoe dat in elkaar zit.
Boekhouder heeft het mij uitgelegd paar weken geleden. Het komt erop neer dat je je jezelf dus opties uitkeert, daar zit een hele berekening met VAA etc op waardoor de totale belastingsvoet ongeveer gelijk loopt met VVPR-bis momenteel. Er zijn er die een ruling hebben om dit goed te keuren (Proboss bvb), en er zijn er die dat niet doen maar die hebben dan weer andere voordelen (tellen mee voor plafond van IPT). De moment dat VVPR-bis wegvalt, is Proboss volgens mij de volgende "veilige" manier om uw geld voordelig uit uw vennootschap te krijgen.
 
Boekhouder heeft het mij uitgelegd paar weken geleden. Het komt erop neer dat je je jezelf dus opties uitkeert, daar zit een hele berekening met VAA etc op waardoor de totale belastingsvoet ongeveer gelijk loopt met VVPR-bis momenteel. Er zijn er die een ruling hebben om dit goed te keuren (Proboss bvb), en er zijn er die dat niet doen maar die hebben dan weer andere voordelen (tellen mee voor plafond van IPT). De moment dat VVPR-bis wegvalt, is Proboss volgens mij de volgende "veilige" manier om uw geld voordelig uit uw vennootschap te krijgen.
Wij zijn dit ook beginnen toepassen sinds begin dit jaar. Binnenkort krijgen de eerste hun gelden privé terug dan kan ik het effectieve rendement vertellen. Ik denk niet dat het wint van vvpr/liqres bij het verlaagde vennootschapsbelastingentarief.

ps: uw boekhouder doet dit ook niet gratis (en krijg zelf vaak een commissie van die mannen :) )
 
Wij zijn dit ook beginnen toepassen sinds begin dit jaar. Binnenkort krijgen de eerste hun gelden privé terug dan kan ik het effectieve rendement vertellen. Ik denk niet dat het wint van vvpr/liqres bij het verlaagde vennootschapsbelastingentarief.

ps: uw boekhouder doet dit ook niet gratis (en krijg zelf vaak een commissie van die mannen :) )
ja, kameraad past het al langer toe en die haalt er toch redelijk rendement mee. Het wint niet van vvpr-bis, maar als uw roerende voorheffing omhoog gaat verschuift dat natuurlijk.
Het zal dan ook niet winnen van liquidatiereserves, maar je hebt de wachttijd niet. Maar proboss mag dus niet meegerekend worden voor uw 80% regel (wegens jaarlijkse storting en dus geen recurente vergoeding) en die andere warantenplannen wel (wegens maandelijkse storting). Als je richting pensioen begint te gaan, kan dat wel nog een groot verschil geven.
 
ja, kameraad past het al langer toe en die haalt er toch redelijk rendement mee. Het wint niet van vvpr-bis, maar als uw roerende voorheffing omhoog gaat verschuift dat natuurlijk.
Het zal dan ook niet winnen van liquidatiereserves, maar je hebt de wachttijd niet. Maar proboss mag dus niet meegerekend worden voor uw 80% regel (wegens jaarlijkse storting en dus geen recurente vergoeding) en die andere warantenplannen wel (wegens maandelijkse storting). Als je richting pensioen begint te gaan, kan dat wel nog een groot verschil geven.
Akkoord bij hogere taxaties dat het dan eventueel voordeliger zal zijn. Tenzij men aan dat VAA begint te prutsen :)

Bij pensioen kan je natuurlijk ook gaan voor liquidatiereserves met 0% eindtaxatie.
Netto hou je dan bijna 73% over.

Ik was net een artikel aan het lezen over IPT versus liquidatiereserve:
https://www.asekura.be/nl/info/wat-is-voordeliger-een-ipt-of-een-liquidatiereserve/
Er staat een enorme fout in hun berekening van liquidatiereserve, wie vindt de fout? :)
 
Akkoord bij hogere taxaties dat het dan eventueel voordeliger zal zijn. Tenzij men aan dat VAA begint te prutsen :)

Bij pensioen kan je natuurlijk ook gaan voor liquidatiereserves met 0% eindtaxatie.
Netto hou je dan bijna 73% over.

Ik was net een artikel aan het lezen over IPT versus liquidatiereserve:
https://www.asekura.be/nl/info/wat-is-voordeliger-een-ipt-of-een-liquidatiereserve/
Er staat een enorme fout in hun berekening van liquidatiereserve, wie vindt de fout? :)
Die 5% RV moet op het totale bedrag van uw liquidatiereserve berekend worden, niet op de liquidatiereserve -10%?
(heb het nu niet volledig nagerekend, maar het lijkt me in elk niet te kloppen met hoe ik het zelf zou berekenen)
 
Het LR is die 36363 en daar moet de 5% afgetrokken worden, ze trekken die ’10%’ er twee keer van af.
eindbedrag moet 34544 zijn

of zo wordt het toch bij mij gedaan
 
Laatst bewerkt:
ja, kameraad past het al langer toe en die haalt er toch redelijk rendement mee. Het wint niet van vvpr-bis, maar als uw roerende voorheffing omhoog gaat verschuift dat natuurlijk.
Het zal dan ook niet winnen van liquidatiereserves, maar je hebt de wachttijd niet. Maar proboss mag dus niet meegerekend worden voor uw 80% regel (wegens jaarlijkse storting en dus geen recurente vergoeding) en die andere warantenplannen wel (wegens maandelijkse storting). Als je richting pensioen begint te gaan, kan dat wel nog een groot verschil geven.
Is het systeem ruling wel waterdicht ? : https://expert.taxwin.be/nl/tw_actu_l/document/ac20220615-4-nl
 
Toch vreemd dat daar zoveel verschillende opvattingen over zijn en dat iedereen het anders berekend.
Niet te verstaan eigenlijk, ik ben benieuwd wat Apelords dus als conclusie gaat aangeven of hoe het bij anders berekend wordt.
 
Terug
Bovenaan