Freelancers & Ondernemers

Ik heb effe zoekfunctie gebruikt op forum, maar niks gevonden, dus gooi ik mijn vraag in de groep: Als ik als freelancer een opdracht vind/krijg in Luxemburg, zijn er dan zaken waar ik rekening moet mee houden ?
Als je gewoon fysiek in België werkt verandert dat niks, af en toe eens naar Luxemburg gaan is ook geen probleem. Als je daar een "vaste inrichting" zou hebben dan wordt je belastbaar in Luxemburg.

edit: En idd, zoal hierboven staat moet je geen BTW op je factuur zetten (als je vanuit België werkt)

@Chris_147 dat met die 183 dagen en zorgverzekering en dergelijke voor werknemers, niet voor zelfstandigen
 
Laatst bewerkt:
@Chris_147 dat met die 183 dagen en zorgverzekering en dergelijke voor werknemers, niet voor zelfstandigen
Er had een expert ter zake me dat toch gezegd.
Dus mijn vennootschap blijft belastingplichtig in BE, maar ikzelf zou dan belastingplichtig worden in NL.
Maar niet 100% zeker, en ik ga het ook niet testen.
 
Nee maar blijkbaar is de controle wel vele lastiger dan gewoon broncode tonen zoals @anders. beweert en kom je er dus niet zo gemakkelijk vanaf.
En waar haal je die informatie? Mijn boekhouder houdt mij redelijk goed op de hoogte van de controles die ze krijgen, en van alle controles die ze gehad hebben is er dus maar 1 waar er lastig gedaan werd.
 
Nu de auteursrechten blijkbaar zwaarder gaan gecontroleerd worden heb ik besloten om er voor boekjaar 2022 geen uit te keren maar dat heeft dan weer gevolgen op mijn verloningspolitiek. De IP waren veruit de belangrijkste reden om mezelf het minimumloon van € 45.000 uit te keren. Daarnaast was dat minimumloon ook een voorwaarde om recht te hebben op het verlaagde tarief in de vennootschapsbelasting. Ten slotte mocht ook maar maximum 50% van de reserve belegd worden in aandelen omdat ook daardoor anders de verlaagde vennootschapsbelasting weg valt.

Nu ik dus geen gebruik meer zou gaan maken van de IP valt een zeer grote reden weg om mezelf nog € 45.000 aan loon uit te keren. Privé ga ik geen afbetalingen meer lopen hebben dus ik heb daar minder nood aan een hoog maandelijks loon. Wel zou ik mezelf een 'minimumloon' willen gaan uitkeren waar ik normaal kan van leven en verplichte zaken zoals mijn maandelijkse privé facturen mee kan betalen, ook zou het het minimumloon moeten zijn waarmee ik in regel blijf voor de sociale bijdragen en het ziekenfonds. Met het loon dat ik mezelf nu uitkeer betaal ik jaarlijks +- € 8.920 aan sociale bijdragen en € 12.180 aan bedrijfsvoorheffing.

Ik heb daarnaast ook nog een IPT lopen die volledig geoptimaliseerd is op dat loon volgens de 80% regel.

Wanneer ik mezelf dus in plaats van die € 45.000 nog maar € 22.800 zou uitkeren als loon zakt mijn bedrijfsvoorheffing naar € 3.408, dat is al € 8.772 minder. Mijn sociale bijdragen zouden zakken tot € 4.674, een besparing van € 4.246. Uiteraard zijn de sociale bijdragen een aftrekbare kost die dan wat minder wordt, bij de bedrijfsvoorheffing is het zuivere niet-aftrekbare kost die weg valt.

Door dit te doen ga ik op de eerste schijf van € 100 000 winst 25% VB moeten betalen in plaats van 20%, dat is dus (stel dat ik € 100.000 winst maak) een meerkost van € 5000. Maar doordat ik veel minder bedrijfsvoorheffing ga moeten betalen komt dit nog altijd positief uit (€ 8.772 - € 5.000) en betaal ik € 3.772 minder aan belastingen.

De rest van de berekeningen die kijken naar de aftrekbaarheid van het loon en die maandelijkse stortingen in de IPT zijn meer voer voor mijn boekhouder. Maar zijn er hier nog die deze strategie toepassen in plaats van een hoog loon uit te keren in ruil voor de voordelen (die er nu nog zijn)? Komt dit aan het eind van de rit veel voordeliger uit of is het eigenlijk minimaal?
 
Nu de auteursrechten blijkbaar zwaarder gaan gecontroleerd worden heb ik besloten om er voor boekjaar 2022 geen uit te keren maar dat heeft dan weer gevolgen op mijn verloningspolitiek. De IP waren veruit de belangrijkste reden om mezelf het minimumloon van € 45.000 uit te keren. Daarnaast was dat minimumloon ook een voorwaarde om recht te hebben op het verlaagde tarief in de vennootschapsbelasting. Ten slotte mocht ook maar maximum 50% van de reserve belegd worden in aandelen omdat ook daardoor anders de verlaagde vennootschapsbelasting weg valt.

Nu ik dus geen gebruik meer zou gaan maken van de IP valt een zeer grote reden weg om mezelf nog € 45.000 aan loon uit te keren. Privé ga ik geen afbetalingen meer lopen hebben dus ik heb daar minder nood aan een hoog maandelijks loon. Wel zou ik mezelf een 'minimumloon' willen gaan uitkeren waar ik normaal kan van leven en verplichte zaken zoals mijn maandelijkse privé facturen mee kan betalen, ook zou het het minimumloon moeten zijn waarmee ik in regel blijf voor de sociale bijdragen en het ziekenfonds. Met het loon dat ik mezelf nu uitkeer betaal ik jaarlijks +- € 8.920 aan sociale bijdragen en € 12.180 aan bedrijfsvoorheffing.

Ik heb daarnaast ook nog een IPT lopen die volledig geoptimaliseerd is op dat loon volgens de 80% regel.

Wanneer ik mezelf dus in plaats van die € 45.000 nog maar € 22.800 zou uitkeren als loon zakt mijn bedrijfsvoorheffing naar € 3.408, dat is al € 8.772 minder. Mijn sociale bijdragen zouden zakken tot € 4.674, een besparing van € 4.246. Uiteraard zijn de sociale bijdragen een aftrekbare kost die dan wat minder wordt, bij de bedrijfsvoorheffing is het zuivere niet-aftrekbare kost die weg valt.

Door dit te doen ga ik op de eerste schijf van € 100 000 winst 25% VB moeten betalen in plaats van 20%, dat is dus (stel dat ik € 100.000 winst maak) een meerkost van € 5000. Maar doordat ik veel minder bedrijfsvoorheffing ga moeten betalen komt dit nog altijd positief uit (€ 8.772 - € 5.000) en betaal ik € 3.772 minder aan belastingen.

De rest van de berekeningen die kijken naar de aftrekbaarheid van het loon en die maandelijkse stortingen in de IPT zijn meer voer voor mijn boekhouder. Maar zijn er hier nog die deze strategie toepassen in plaats van een hoog loon uit te keren in ruil voor de voordelen (die er nu nog zijn)? Komt dit aan het eind van de rit veel voordeliger uit of is het eigenlijk minimaal?
Waarom 22.800?
Ik doe 18.000 dan betaal ik geen extra sociale bijdragen.
IPT ben ik ook geen fan van omwille van diverse redenen.
 
Waarom 22.800?
Ik doe 18.000 dan betaal ik geen extra sociale bijdragen.
IPT ben ik ook geen fan van omwille van diverse redenen.
Ik sloeg er maar een slag in, € 18.000 is evengoed mogelijk. Ben jij dan nog altijd in regel voor het ziekenfonds etc? In welke mate komt dit voor jou voordeliger uit in vergelijking met hoe ik het tot nu doe?
 
Waarom zou je dan niet meer in regel zijn met het ziekteverzekering? Je betaalt toch sociale bijdragen, al is het een minimum.

 
Voordeliger zal het wel zijn. De vraag is alleen of het ethisch is om als freelancer >100k omzet te draaien en dan je loon kunstmatig laag te houden om zo sociale verplichtingen te ontlopen en de andere voordelen van een laag inkomen mee te nemen.

Maar dat is eerder een filosofische discussie :)
 
Daarvoor alleen al zouden ze voor eeuwig en drie dagen je ondernemingsnummer moeten afpakken!
Ik ben bijberoeper hé.

Ik vraag dit gewoon omdat ik ooit samen was met de dochter van een groothandel in fruit en groenten. Die mensen leefden royaal, maar toch kregen zij studietoelage enz. Dat stond in schril contrast met met hun levensstijl.
 
Ik ben bijberoeper hé.

Ik vraag dit gewoon omdat ik ooit samen was met de dochter van een groothandel in fruit en groenten. Die mensen leefden royaal, maar toch kregen zij studietoelage enz. Dat stond in schril contrast met met hun levensstijl.

Ik heb het niet op jou maar op die zelfstandigen met vennootschap die hun loon zo laag mogelijk zetten om van die voordelen te genieten. Geweldige vetpotten achter de hand hebben maar toch graantjes meepikken die bedoeld zijn voor zij die het echt nodig hebben.
 
Terug
Bovenaan