Sociale woning een recht? Voor degene die het nodig hebben ja. Als je daarnaast voldoende middelen hebt om foliekes te betalen (zelfs met extra kosten van kopen op afbetaling) heb je deze m.i. niet nodig, of mag je huur aanzienlijk omhoog. Anders wil ik er ook wel één voor de rest van mijn leven, extra geld voor zotte reizen of andere foliekes.
Zoals gezegd, huisvesting is een recht, een sociale woning niet. Nergens is bepaald dat dit een "klassieke" eigendom moet zijn. Verder kan je, met een gewone auto van 20K al 40K eigen inbreng sparen voor een "klassieke" eigendom als dat de "norm" is en waarmee je toch al een degelijke start kan maken voor een aankoop. Als deze 60K een mobilhome is, is dit m.i. al een huisvesting op wielen en hebben ze zelf al in hun huisvesting voorzien, dus geen reden tot sociale woning.
Eigenlijk zeg je nu dat je de personen met extra middelen meer recht zou moeten geven op een sociale woning dan de zwaksten (met leefloon). Dit lijkt mij net het tegenovergestelde van het opzet.
En verlies compenseren? Je creëert net extra verlies door mensen onnodig in hun sociale woning te laten. Wie denk je dat de extra kost van al die bijkomende sociale woningen die men "wil" of "moet" creëren zal dragen?
Een sociale woning kost de maatschappij per definitie meer dan dat deze opbrengt (het "sociale" aspect weet je wel)
Basis wiskunde leert mij dan dat het goedkoper is om slechts één woning (met vb kostprijs 600/mnd) te verhuren aan een leefloner die 200/mnd betaald (= 400 verlies) dan dat je twee woningen moet voorzien, één verhuurd aan 500 EUR (aan die kapitaalkrachtige huurder) met dus 100 verlies, en die tweede aan 400 verlies aan de leefloner. Want dit kost je (of de staat) in totaal 500.
Ik zou het dus durven omdraaien, het niet uit huis zetten van die kapitaalkrachtige huurders kost in totaal dus net meer.
Tenzij je natuurlijk niet voor het "sociale" aspect gaat en vind dat de zwakste hier minder recht op hebben? Dan kan je natuurlijk best geen extra woningen voorzien en is jou kapitaalkrachtige huurder economisch het meest aangewezen uiteraard...