Fotografiethread

[derp]

Zo iemand als Bruce Gilden, of zelfs Martin Parr, dat zou vandaag de dag niet meer werken denk ik. Ik ben fan van beide, ze hebben hun plaats in de fotogeschiedenis, maar het is ergens wel fotografie ten koste van het onderwerp, en volgens mij zijn we daar als maatschappij vandaag de dag veel gevoeliger aan.

Voor mij kan die foto wel @Chill Panda omdat de persoon niet herkenbaar is, en omdat ook de tekst op het bord een belangrijk deel van het onderwerp uitmaakt. Ik denk dat de meeste mensen die veel straatfoto's maken wel eens foto's maken van mensen in de marge, en op zich maakt dat ook deel uit van het fotograferen van het leven zoals het is, maar het is wel een onderwerp waarbij het nogal rap kan aanvoelen als armoedeporno, en dat is natuurlijk nooit de bedoeling.

Ik denk trouwens dat het bij de foto hier wel cool was geweest als ge een langere sluitertijd had gebruikt, zodat de voorbijgangers echt schimmen worden.

 

[Panda]

Ik denk trouwens dat het bij de foto hier wel cool was geweest als ge een langere sluitertijd had gebruikt, zodat de voorbijgangers echt schimmen worden.

Was inderdaad leuk geweest, maar had niet veel tijd. Mijn madam zat me nu al op te jagen.

 

[Avondland]

Was inderdaad leuk geweest, maar had niet veel tijd. Mijn madam zat me nu al op te jagen.

Fotografie is dan ook een solitaire bezigheid en zeker bij straatfotografie kan het lonen om meerdere uren op een plek te wachten tot die perfécte shot valt. Ik heb wel mooie foto's van mijn reis in Italië maar die hadden er helemaal anders uitgezien als ik er helemaal alleen was of wanneer ik betaald werd voor een "day in the life"-fotoshootreeks van een schijterijk gezin dat het zich kan permitteren een fotograaf in te huren om hun vakantie te vereeuwigen.

De straatfoto's van Phil Penman vind ik heel indrukwekkend. Leica-fotograaf, maar maak je niet wijs dat je enkel met een Leica mooie foto's kan maken.

 

[Bigbuddha]

Ik heb zelf wat last van sociale angst.

De straatfoto's van Phil Penman vind ik heel indrukwekkend. Leica-fotograaf, maar maak je niet wijs dat je enkel met een Leica mooie foto's kan maken.

Zijn boek is in de afslag op zijn website

 

[Avondland]

Opnieuw een huwelijksshoot gedaan. Ik ga altijd uit van het standpunt dat ik op elke nieuwe shoot op mijn best ben. Het is altijd een leerproces maar met die mindset kan ik altijd met een gerust hart aan mijn dag beginnen. Koppel had een ronduit schitterende dag uitgekozen, de laatste zomerdag van het jaar. Begonnen bij de bruid die net klaar was met make-up en geëindigd bij de openingsdans.

De eigenlijke koppelshoot duurde minder dan een uur en eigenlijk was dat te kort, want er waren ook nog groepsfoto's en nadien nog kort enkele individuele foto's. Paar mooie keepers gehad, maar misschien had ik op voorhand moeten aandringen dat we hier meer tijd voor hadden moeten uitrekken.

Voorts nog de bedenking dat je maar zoveel foto's kan trekken op een receptie en dan zit je eigenlijk met je vingers te draaien? Dan maar aan een tafeltje zitten met een glaasje cava en wat leuteren met de rest van de gasten.

En dan nog twijfelen tussen flash en geen flash. Ik ga toch nog eens tips zoeken om een failproof TTL setup te gebruiken. De foto's zijn wel geslaagd, zeker na wat aanpassingen in Lightroom, maar het flitslicht vlakt toch alles uit, zelfs mét diffuser. Daarom gebruik ik dat ding het liefst zo weinig mogelijk.

 

[Panda]

Ik kwam vandaag een advertentie tegen van Camp Photo.

Het idee is dat je de look & feel hebt van een wegwerp fototoestel (geen scherm dus je weet niet wat je getrokken hebt tot je thuis bent), maar dan zonder filmrolletje en herbruikbaar, want het is digitaal.

Voor € 60 + verzendkosten misschien interessant voor sommigen als gimmick of cadeau voor een kind, want beeldkwaliteit is niet denderend.

Review op TechRadar

 

[Strijkijzer]

Ziet er tof uit! Eentje besteld voor een verjaardag

 

[Avondland]

Ik kwam vandaag een advertentie tegen van Camp Photo.

Het idee is dat je de look & feel hebt van een wegwerp fototoestel (geen scherm dus je weet niet wat je getrokken hebt tot je thuis bent), maar dan zonder filmrolletje en herbruikbaar, want het is digitaal.

Voor € 60 + verzendkosten misschien interessant voor sommigen als gimmick of cadeau voor een kind, want beeldkwaliteit is niet denderend.

Review op TechRadar

Bekijk bijlage 33083

Bekijk bijlage 33084

Wel plezant, maar met een hedendaagse gsm met betere camerakwaliteit in compactere vorm niet echt een grote meerwaarde vrees ik.

 

[Panda]

Wel plezant, maar met een hedendaagse gsm met betere camerakwaliteit in compactere vorm niet echt een grote meerwaarde vrees ik.

Gaat vooral over de gimmick factor. Voor de beeldkwaliteit hoef je het niet te doen.

Lijkt me wel nog tof om niet instant te zien wat je gefotografeerd hebt. Zo kan je jezelf op het einde van een reis nog eens verrassen.

 

[Strijkijzer]

Moet ook wel zeggen dat ik niet graag foto’s maak met een gsm

 

[Avondland]

Moet ook wel zeggen dat ik niet graag foto’s maak met een gsm

Ik ook niet, maar dat heeft te maken dat ik gewoon een brakke smartphone heb van mijn werkgever. Op vakantie af en toe wel breedhoekfoto's gemaakt omdat ik geen breedhoeklens mee had, maar de kwaliteit is niet zo goed als dat van een high end toestel. Ik heb wel geprobeerd om foto's met mijn 35 mm samen te voegen en daarmee krijg ik wel een mooi breedhoekbeeld van, maar dat is geen optimale manier om dat te doen.

Maar het blijft wel een zeer compacte camera en de kwaliteit is anno 2024 echt wel goed geworden.

 

[Strijkijzer]

@Avondland

Ja, gsm is natuurlijk ook wat prijziger tov dat ding van 60 euro. Lijkt mij idd ook gewoon een toffere manier om candid foto’s te nemen (waar uiteindelijk mijn gsm ook voor gebruikt wordt) of voor mensen die gewoon snel herinneringen willen vastleggen zonder dat ze iedere keer hun gsm moeten uithalen. Kwaliteit is dan ook iets minder belangrijk denk ik.

Enfin ja, voor die prijs kan je niet enorm veel verwachten natuurlijk qua fotokwaliteit.

 

[Tanuki_]

Op dit top shot zit de sluiterknop (en lens) toch aan de verkeerde kant?

Ik werkte tot voor kort in een fotowinkel en er waren echt veel klanten die terug op zoek waren een compact cameraatje omdat ze het beu waren om met hun smartphone te fotograferen. Voornaamste redenen waren batterij sparen van de smartphone, het feit dat ze erna nooit naar de foto's keken, afleiding door notificaties of gewoon de reflex om op insta etc te zitten en ze wilden meer zoom. DSLR kwaliteit en veel opties waren voor de meeste geen must, gewoon liefst iets deftig genoeg om sporadisch eens een printje te maken. Het verbaasde mij echt (en dan ook weer niet) dat er nog/terug zo'n vraag was (en ook lastig want er zijn echt niet veel goeie niet al te duren compacts op de markt tegenwoordig.)

Ik zou dit wel eerder als een kinder cameraatje zien. Het is niet alleen dat de kwaliteit slecht is maar ook digitaal-lelijk-slecht imo, en niet het sympathieke analoog-met-korrel-en-typische-kleur-'slecht'. Ik weet niet goed hoe ik het moet uitleggen, het zijn gewoon die raar gesatureerde kleuren die het hem doen denk ik. Doet mij denken aan de eerste foto's die ik maakte met een telefoon van 1,3 megapixel. Er is wel een hele trend (geweest?) bij de jongere garde om terug digitale cameraatjes van in de jaren 2000 te gebruiken maar ik weet niet of dit hun zou aanspreken door het gebrek aan zoom en display.

Ik snap de insteek en ben wel fan van het idee, maar voor mij is het ook iets te gimmicky en te lage kwaliteit om effectief te gebruiken als casual camera. Als ik wil disconnecten zou ik liever een analoge point en shoot gebruiken zoals een Olympus Mju of de Canon Prima van mijn meme

 

[Panda]

@Avondland

Ja, gsm is natuurlijk ook wat prijziger tov dat ding van 60 euro. Lijkt mij idd ook gewoon een toffere manier om candid foto’s te nemen (waar uiteindelijk mijn gsm ook voor gebruikt wordt) of voor mensen die gewoon snel herinneringen willen vastleggen zonder dat ze iedere keer hun gsm moeten uithalen. Kwaliteit is dan ook iets minder belangrijk denk ik.

Enfin ja, voor die prijs kan je niet enorm veel verwachten natuurlijk qua fotokwaliteit.

Laat maar weten welke resultaten de camera haalt.

 

[Strijkijzer]

Ik snap de insteek en ben wel fan van het idee, maar voor mij is het ook iets te gimmicky en te lage kwaliteit om effectief te gebruiken als casual camera. Als ik wil disconnecten zou ik liever een analoge point en shoot gebruiken zoals een Olympus Mju of de Canon Prima van mijn meme

Maarja dan zit je weer met rolletjes die geld kosten en dat wil niet iedereen

Heb jij dan weet van zulke soort toestellen die betere kwaliteit hebben?

 

[Straddle]

Ben zelf niet actief in fotografie, maar ik kan het werk van anderen wel appreciëren.
Recentelijk deze nog tegengekomen. Op zich geen speciale omgeving of uitzonderlijke plaats, maar zo'n goed samenspel van kleuren en natuur. Knap hoe sommigen dat kunnen vastleggen.

 

[Tanuki_]

Maarja dan zit je weer met rolletjes die geld kosten en dat wil niet iedereen

Heb jij dan weet van zulke soort toestellen die betere kwaliteit hebben?

Ja da's waar, maar dat zou voor mij gewoon een beter alternatief zijn. Zo kopen er nog dagelijks mensen zo'n wegwerpcameraatjes voor speciale gelegenheden waarbij ze toch casual willen blijven en niet de gsm gebruiken. Dat lijkt mij dan een leuker alternatief als het op beeldkwaliteit aankomt. 'k Zeg het 'kvind de insteek en het idee echt goed maar de beelden zijn het gewoon niet voor mij, er is niets van karakter aan, gewoon low quality. Blijkbaar was het oorspronkelijke idee effectief voor kinderen op "summer camp" in die context vind ik het al veel meer een plaats hebben.

Nu, de reviews die ik heb gelezen zijn wel positief en mensen lijken er plezier aan te beleven dus who am I to judge!

Verder ken ik geen gelijkaardige toestellen met betere kwaliteit. Tweedehands oudere digitale toestellen zoals ik al vermeldde komen wss het dichtst in de buurt.

 

[jos deboomslang]

Ben zelf niet actief in fotografie, maar ik kan het werk van anderen wel appreciëren.
Recentelijk deze nog tegengekomen. Op zich geen speciale omgeving of uitzonderlijke plaats, maar zo'n goed samenspel van kleuren en natuur. Knap hoe sommigen dat kunnen vastleggen.

met kleuren valt wel makkelijk "vals te spelen"
hier een voor en na van een foto die ik afgelopen winter gemaakt heb:

 

[Strijkijzer]

Die camp snap is nu toegekomen en snel is uitgetest. Foto kwaliteit is idd niet fantastisch maar het is een superlicht en klein ding voor de snelle snaps. Zeker tof voor kinderen ook of mensen die echt niets van instellingen willen kiezen. Veel keuze is er ook niet buiten de sluiterknop en de flash aan, uit of automatisch Voor wat plaatjes op facebook imo wel voldoende. Voor 60 euro kan je nu ook wel niet meer dan dit verwachten denk ik.

 

[Panda]

Die camp snap is nu toegekomen en snel is uitgetest. Foto kwaliteit is idd niet fantastisch maar het is een superlicht en klein ding voor de snelle snaps. Zeker tof voor kinderen ook of mensen die echt niets van instellingen willen kiezen. Veel keuze is er ook niet buiten de sluiterknop en de flash aan, uit of automatisch Voor wat plaatjes op facebook imo wel voldoende. Voor 60 euro kan je nu ook wel niet meer dan dit verwachten denk ik.

Bekijk bijlage 34076

Benieuwd naar een aantal voorbeelden in het veld. Kwaliteit lijkt mij beter mee te vallen dan ik had verwacht op deze foto.