Ik zou verwachten beter van de Ricoh. Alleen al door de sensor. Maar dan verlies je wel de zoom natuurlijk
Maar toch nog te groot om in de broekzak te steken denk ik. Dus dan is het al een dedicated camera. Natuurlijk wel mooi materiaal, zou het zelf wel eens willen uittesten.
Phil Penman gebruikt die, dat is toch een fotograaf met een prachtige ZW stijl. Monochroomsensors hebben ook nog dat streepje voor op gewone kleursensors waarbij je de beelden nadien omzet naar zwart-wit, maar misschien is dat ook eerder iets voor pixelpeepers en is dat al het geld niet écht waard. Sowieso is een Leica wel een nichecamera.
Jesus, ik wist dat Leica niet goedkoop ging zijn maar € 9500.
Ik vind dat echt de meest pretentieuze camera die ge u maar kunt inbeelden :’)
Iedereen doet natuurlijk wat hem wilt he, zo'n z/w leica zal vast wel schone foto's opleveren maar als ge 10k aan gerief rond uwe nek hangt dan heb ik ook wel de verwachting dat er effectief skills tegenover staan die zo'n investering rechtvaardigen. Een 'gewone' Leica is al een hele verwachting om in te lossen, als ge dan ook nog zo gaat doen van 'ja maar ik wil de echte diepe zwartwaarden en de texturen die enkel een z/w Leica mij kunnen opleveren' dan denk ik al rap van 'jaja vriend tis goed'
Wat budget betreft is dat voor iedereen anders hé. Er zijn mensen die een body van 4K kopen als hun eerste camera en dan er meteen een hoop lenzen bijkopen die het bedrag nog eens verdubbelen. Anderen schuimen de tweedehandsmarkt en beginnen met een kit van max 1K. Of die zwartwitwaarden van een Leica het bedrag rechtvaardigen weet ik niet, dat zal een kwestie van smaak zijn en wellicht ook van pixelpeeping. Dat is zoals mensen die zot zijn op de Fujikleuren, terwijl dat iets is dat je in LR allicht perfect kan nabootsen.Iedereen doet natuurlijk wat hem wilt he, zo'n z/w leica zal vast wel schone foto's opleveren maar als ge 10k aan gerief rond uwe nek hangt dan heb ik ook wel de verwachting dat er effectief skills tegenover staan die zo'n investering rechtvaardigen. Een 'gewone' Leica is al een hele verwachting om in te lossen, als ge dan ook nog zo gaat doen van 'ja maar ik wil de echte diepe zwartwaarden en de texturen die enkel een z/w Leica mij kunnen opleveren' dan denk ik al rap van 'jaja vriend tis goed'
Maar zo iemand als Alan Schaller maakt er natuurlijk heel mooie dingen mee hoewel daar volgens mij nog een heel pak post-processing bij komt kijken https://www.instagram.com/alan_schaller/?hl=en
Joepie foto's!soit, gear discussies niks voor mij, liever nog eens wat foto'kes delen, wat zegt ge daar van! Benieuwd wat jullie er van vinden. Allemaal in brussel de mooiste stad van wallonië! bonuspunten voor wie locaties herkent.
winner winner chicken dinner!
Nope, eigenlijk vrijwel nooit.
Awel ja. Ik vroeg mij dat nu ook net af. Leuke foto's, daar niet van. Ik voel me toch altijd wat ongemakkelijk als ik foto's van mensen ga nemen die daar niet voor geopteerd hebben.
Is ook wel een vraag die zich meer en meer opdringt he. Ik vind het werk van Martin Parr of Bruce Gilden gigantisch interessant maar dat zijn wel fotografen die het verwijt krijgen dat ze mensen iets afnemen door hun fotografie. Daardoor krijgt ge een tegenreactie van fotografen zoals bv. Bieke Depoorter (I love Bieke Depoorter met mijn hele hart) die fotografie meer zien als een collaboratie tussen onderwerp en fotograaf.
Zijn ze daar in Duitsland niet veel gevoeliger aan? Met een 85mm kan ik wel meer op mijn gemak aan straatfotografie doen zonder echt "in your face" aan straatfotografie te doen. Ik woon helaas niet in een stad, anders zou ik dit veel vaker doen. Het is wel gemakkelijker om mensen van de rugzijde te fotograferen dan "full frontal". Met een 85 mm kan je dat wel wat geniepiger doen omdat de meeste mensen het verschil niet kennen tussen een breedhoek en een tele. Dan doe je "alsof" je een heel station fotografeert, maar stiekem vooral die ene fotogenieke persoon die je op het oog hebt.
